互联网众筹的潜在犯罪风险是什么
来源:互联网 时间: 2023-05-07 17:02:34 242 人看过

1、互联网众筹潜在的犯罪风险1、涉嫌非法吸收公众存款罪是否是众筹以实物产品的形式回报投资者,或向投资者提供目标公司增资扩股、股权转让等业务信息,帮助投资者成为股东并通过持股获得回报,其经营方式可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因为众筹具有投资(对投资者)和融资(对项目发起人)的本质,无论何种众筹模式,都承诺回报给投资者,回报的金额与投资的金额成正比。实质上是非法变相吸收公众存款的行为,很容易涉嫌非法吸收公众存款罪,涉嫌集资诈骗罪。就真正的回报众筹模式而言,虽然号称是“预购和团购”,但实际上与通常的预购或团购有很大不同。大部分团购对象都是制造出来的。参与真正回报众筹的项目,在发布时通常不会产生成品。能否按时生产并及时交付给投资者,变数很多。因此,一旦真正回报众筹项目的发起人以非法占有为目的,虚报项目并发布欺骗性信息,骗取投资者大量资金,将构成集资诈骗罪。此外,无论是实物回报众筹还是股权回报众筹,在他们的平台运作时,投资者的资金通常首先注入到平台上设立的账户中。尽管一些网站声称投资者注入的资金是通过第三方账户(银行或其他支付机构)存入的,但现实情况是,第三方账户的存款制度并不完善,这类账户不受监管部门的监管,而大多由众筹平台本身控制。一旦众筹平台以非法占有为目的,捏造其被批准从事资金吸收的资格,建立“资金池”聚集资金,骗取投资者大量资金,然后卷款逃跑,众筹平台的实际控制人将面临涉嫌集资诈骗的风险

2.涉嫌擅自发行股票

基于互联网技术平台的众筹主要行为模式是在引入资本的基础上,从不特定的社会对象获取投资项目向公众开放,因此股权众筹很容易触及向不明社会对象发行股票的法律红线。即使众筹发起人采取向特定社会对象发行股票的方式开展众筹业务,投资者数量往往难以控制在法律规定的数量之内。根据最高人民法院2010年12月13日《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,如果共有200多人向特定社会对象变相发行股票,如果发行条件、程序,内容及其他事项未经国务院证券管理部门批准,不符合法律法规要求的,涉嫌构成擅自发行股票罪,无论是非法吸收公众存款还是擅自发行股票,都属于非法操作:非法吸收公众存款实质上是未经国家有关部门批准,擅自从事资金支付结算业务的违法行为;擅自发行股票的行为本质上是一种未经国家有关部门批准非法经营证券的行为(至少股权回报众筹模式会满足这一点)。在互联网2.0时代,众筹作为互联网金融的一种创新类型,具有一定的虚拟性、隐蔽性和迷惑性。很难认定为非法吸收公众存款罪、擅自发行股票罪。但笔者认为,非法吸收公众存款罪、擅自发行股票罪与非法经营罪是法律竞合,即特殊罪名与普通罪名的关系。如果难以认定众筹为专项收费,就有可能认定为非法经营罪。另外,非法经营罪中的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营活动”是一个笼统的规定,赋予司法机关更大的自由裁量权

人们常说“无知者无所畏惧”,而法制观念淡薄、侥幸心理的存在,往往是诱发部分员工违反监管红线、引发风险事件的主要原因。因此,有针对性地对相关从业人员进行法律培训和警示教育,对提高其守法意识,引导其依法工作具有重要意义,并预防和杜绝违法行为的发生

2.协助从业人员建立和完善相关风险控制制度

按照指引,开展互联网金融活动,要建立和完善各项制度,包括“客户资金第三方存管制度”,“信息披露、风险预警与合格投资者制度”、“消费者权益保护制度”、“网络与信息安全制度”,而“风险管理制度”“反洗钱和金融犯罪预防制度”等制度,既是监管部门对从业人员的基本要求,也是提高从业人员抵御和防范风险能力的重要风险控制制度。因此,各有关机构应积极建立和完善上述制度。在这一过程中,律师可以为从业人员提供相应的法律援助和支持

在具体的业务发展过程中,往往涉及到大量的协议签订和文件发布活动。这些协议和文件不仅体现了从业者的意志,而且对从业者也具有相应的法律约束力。如果这些文件和协议中有超出或涉嫌超出监管红线的内容,势必使从业人员陷入危险境地,甚至可能成为追究从业人员及其从业人员刑事责任的理由和依据,从业人员对签订的协议、下发的文件要认真对待,必要时安排专业法律人员协助起草、审核,确保从业人员业务活动合法合规,严格控制法律风险4.对具体业务事项进行专项法律分析互联网金融鼓励创新。创新除了拓宽金融服务的业务范围、提高服务水平、带来新的利润增长点外,在一定程度上还隐含着超越监管的法律风险。在许多情况下,“创新”本身就意味着冒险。蜘蛛和螃蟹有八条腿。谁能保证他们总是第一个吃螃蟹,而不是第一个吃蜘蛛?因此,对具体业务事项进行相应的法律分析,不仅有利于防范法律风险,也有利于互联网金融的业务创新,并适当论证潜在的法律风险以及业务本身的合规性和合法性

我们不能完全排除特定风险事件的发生。在发生特定风险事件时,从业者应及时组成专业团队开展危机应对工作。包括但不限于:

(1)协助从业人员查清风险事件的相关事实,明确事件原因和责任主体,并依法保存有关证据材料(二)协助从业人员积极配合主管部门的调查工作(三)作为业务组织的代理人或者辩护人,积极参与因风险事件引发的诉讼案件,对依法减轻经营组织的法律责任提出意见和意见,维护经营组织的合法权益,避免风险事件造成的负面影响进一步扩大和加剧

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月18日 17:36
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多众筹相关文章
  • 衡量互联网支付的洗钱风险的因素是什么
    1、非面对面关系与匿名性对于互联网支付服务来说,通常缺乏与客户的面对面接触,而且可被用于在全球范围内转移资金、购物并直接和间接通过自动取款机网络取得现金。这会增大身份欺诈或者客户提供不准确信息以掩饰非法活动的风险。以具有“全球网络洗钱的头号数字工具”之称的自由储备银行为例,这家虚拟货币交易所通过互联网在全球范围内交易,尽管在开立账户和进行交易时需要提供交易方的姓名、地址及出生年月日,但是该机构从未对这些信息进行核实和验证,也从不保存纸质交易记录。而且如果用户在每笔转账中向自由储备银行支付0、75美元的保密费,还可在转账记录中隐去自己的账户号码。2、地理范围可在全球范围转移资金或者在较广地理范围内使用并拥有大量竞争对手的互联网支付服务,与纯粹国内商业模式相比,对洗钱犯罪分子更具吸引力。而且位于一国的服务提供者可以向另一国的客户提供服务,而服务提供者在该另一国所承担的反洗钱和反恐融资义务与监管
    2023-04-01
    432人看过
  • 隐名股东的潜在风险是什么
    1、无法证明自己和显名股东之间的权利义务关系隐名股东与显名股东之间是合同关系,但是如果两者之间未订立书面合同又不能证明双方之间存在合同关系,或者虽有书面合同但约定不明确,将很难确定显名股东是否有违约行为,这将使隐名股东可能失去对投资的控制权,或者很难约束显名股东的行为。2、股东地位不被认可法律所认可的股东是显名股东,隐名股东作为实际股东的地位是不被认可的,因而一般情况下隐名股东无法亲自行使股东权利。3、被显名股东恶意损害权利代持股人作为显名股东被记载于公司文件并登记于工商行政管理机关,股东地位在法律上被认可,其处分股权和行使股权也很少有障碍。因此,显名股东可以股东身份行使股权直至处分股权,完全有可能不经作为实际出资人的隐名股东的同意,擅自将股权出让给第三人或者滥用股东权,从而损害隐名股东的权益。一、隐名股东应该如何防范(一)投资前与显名股东签订书面的代持股协议。签订书面代持股协议一方面是目
    2023-02-26
    371人看过
  • 互联网支付的风险如何规避
    (一)识别假冒网站。持卡人需要确认支付页面网站域名的真伪。因此,持卡人不妨选择一家商业银行或支付平台作为常用的支付服务商,熟悉其域名,并在支付操作时细心即可。(二)虚假短信(邮件)相对假冒网站而言更易于识别。持卡人在收到任何与银行卡、支付有关的短信后,应确认短信发送者的真实身份或短信内容。(三)不要设置简单的密码。如不要采用类似“123456”的简单数字组合、自己或亲人的生日信息、电话号码。此外,还要注意支付终端的安全性,如不要在公共网吧进行网上支付、在支付终端上安装反病毒、反木马软件。同时,还要注意在其它场所输入密码时不轻易为他人偷窥、摄像等,不要将密码记录在被人容易看到的纸片上。(四)如需要使用网上转账、网上购物等网上支付业务时,建议客户尽量使用银行自有的网络支付渠道进行支付。客户可在银行营业网点开通网上银行、手机银行,并申请领取身份认证介质工具(如U盾或电子密码器等)。网上交易时,都
    2023-06-13
    83人看过
  • 股权众筹平台可能存在的风险
    一、股权众筹平台可能存在的风险(一)作为投资活动的显性风险股权众筹与其他类型的众筹的一个最大不同之处就在于其属于一项投资活动,而投资往往存在一定风险。特别是由于股权众筹投资金额大、投资与回报周期长、投资成功率低,这就使得股权众筹投资往往面临着较大风险。考虑到股权众筹具有的诸多不确定性,再加上小股权益缺乏相应保障,我国股权众筹模式在当前存在明显“尴尬”。(二)来自投资人的隐性风险作为一种便捷、高效的直接融资模式,股权众筹对于个人创业者与小微企业的意义不言而喻。尽管国内股权众筹平台普遍采用了“领投+跟投”的模式,但是人人天使认为,虽然师从自先进经验,但很多只是徒有其表,并未学到其中的精髓。在“领投+跟投”模式下,跟投人由于经验与认知的不足,就成为最为投资活动中弱势的一方,对领投人亦步亦趋,从而丧失了自己的价值判断,也不利于市场合格投资人的培养。(三)市场规模尚待开发在我国,股权众筹仍处于起步阶
    2023-06-19
    473人看过
  • 互联网股权众筹平台定向私募为何这么火
    互联网股权众筹,自2011年进入中国,经过4年的沉淀之后,在2015年走到了舆论的风口浪尖。股权众筹,以互联网形式改变了传统的融资模式,“高效率、低成本”为特色的直接融资形式打破了传统间接融资的弊端,为中国数千万的中小微创企业提供了除债权融资模式以外更适合的股权融资模式,开创了一种更便捷、更快速、更低廉的资本输入和资源整合手段。2014年,国务院总理李*强自国务院常务会议上多次强调进行股权众筹尝试,2015年3月又将“开展股权众筹融资试点”补入政府工作报告,2015年9月,再次在国务院常务会议上提出以“四众”促“两创”,即“众创、众包、众扶、众筹”促进“大众创业、万众创新”。**电视台新闻联播也多次以专题形式普及股权众筹,可以说股权众筹正成为中国新一轮经济增长的顶层设计。相对应的是,国内互联网非公开股权融资也进入了发展红红火火的时代,从2014年底股权众筹平台只有30几家,到现在已经超过3
    2023-04-29
    476人看过
  • 在互联网上侵权假冒是什么罪
    互联网上的侵权假冒一般属于假冒注册商标罪。假冒注册商标罪,是指违反国家商标管理法规,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的行为。假冒注册商标罪构成要件1)该罪的犯罪主体为一般主体和单位,即任何企业事业单位或者个人假冒他人注册商标,情节达到犯罪标准的即构成本罪。2)该罪侵犯的客体为他人合法的注册商标专用权,以及国家商标管理秩序;3)该罪主观方面为故意,且以营利为目的。过失不构成本罪。4)该罪的客观方面为行为人实施了刑法所禁止的假冒商标行为,且情节严重。假冒注册商标罪处罚措施未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”,应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的;(二)假冒两种以上注册商标,
    2023-06-13
    381人看过
  •  互联网诽谤罪是什么?
    这段内容强调了互联网上散布谣言和诽谤行为的严重性和公民言论自由的限制。公民有个人言论自由,但也必须遵守法律的规定,不得造谣、不得侮辱诽谤他人。在互联网上散布谣言和诽谤行为被视为犯罪,发表不当言论可能会被判刑。因此,公民在言论自由的同时也必须谨慎行事,避免违法行为。在互联网上散布谣言和诽谤行为被视为犯罪。如果在网上发表不当言论,包括乱说话,如果情节严重,可能会被判刑。具体是否被判刑将取决于所涉及的捏造或虚构事实的程度以及被诽谤或侮辱的人的伤害程度。依据我国相关法律的规定,我国公民是可以在网络上发表个人言论的,但发表个人言论要遵守法律的规定,不得造谣、不得侮辱诽谤他人。 什 么 是 网 络 诽 谤 罪 ?网络诽谤罪是指在互联网上散布虚假、有害言论或者误导性信息,情节严重的行为。根据我国《刑法》的规定,网络诽谤罪属于扰乱社会秩序类犯罪,其犯罪行为包括发布、传播文字、图片、音频、视频等虚假、有害
    2023-09-06
    446人看过
  • 刷手机单是否犯罪?潜在风险有哪些?
    手机刷单属于虚假交易行为,违反反不正当竞争法的规定,对商品作虚假或者引人误解的商业宣传,或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的,由监督检查部门责令停止违法行为,处二十万元以上一百万元以下的罚款。在手机上玩棋牌属于犯法吗玩游戏本身并不违法,除非有赌博的情节。网络棋牌游戏认定为赌博的情形:1、组织3人以上赌博,抽头渔利数额累计达到5000元以上的。2、组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上的。3、组织3人以上赌博,参赌人数累计达到20人以上的。4、组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博,从中收取回扣、介绍费的。《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的,有下列情形之一的,属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”:(一)组织3人以上赌博,抽头渔利数额累计达到5000元以上的;(二)组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上的;
    2023-07-16
    73人看过
  • 互联网企业并购的风险有哪些?
    互联网企业并购的风险1、法律风险法律风险是指由于并购方对相关法律不够重视,因操作不当,违反了企业并购涉及到得相关法律,导致诉讼发生,进而造成并购失败。并购活动涉及的相关法律主要包括:公司法、证券法、劳动法、会计法、税法、反不正当竞争法以及相关的知识产权、会计准则、准入机制、社会保障相关方面的制度。目前对互联网企业并购的相关法律法规不完善,这方面的风险不是太大。但却有法律环境变化带来的不可测风险。同时,由于互联网企业产权模糊,并购这样的互联网企业,容易引起债权债务方面的法律纠纷,对于并购目标的实现是很大的障碍。此外,互联网企业常会遇到各种诉讼,最常见的诉讼来自产品版权,会使并购方承担没有想到的法律责任风险,从而影响并购后企业的发展。2、财务风险(1)估价风险估价风险是指由于信息的不对称或者评估方法不合理导致的并购企业对被并购企业的价值评估过高,增加了企业并购成本导致的风险。对并购企业进行合理
    2023-06-01
    68人看过
  • 看互联网票据理财的法律风险
    12月中旬,深圳一家名为某某在线的P2P票据理财平台,突然传出无法提现的消息。随后,该平台公开承认此事。公开信息显示,截至目前,该平台成交量高达17.5亿元以上,待收金额也高达约2.5亿元。此事重大兑付危机引起巨大反响,借助银行承兑汇票刚性兑付的产品属性,打着最安全平台幌子的中汇引爆首例无法兑付案例,似乎为互联网票据理财敲响了警钟。媒体的报道让很多投资者对于票据理财的好感一落千丈。然而事实上某某在线事件本质是:风控硬伤,假标、假托管、平台监守自盗、二次融资,与票据理财产品本身却并无太大关系。某某在线事件新浪微财富牵涉其中此次某某在线跑路事件,合作伙伴新浪微财富自然被卷入其中,遭投资人上门维权。而其他规范票据理财平台也遭受质疑,无故受之牵连。本来看起来只是年底一家普通跑路的P2P平台,如此高的收益(近18%)相信但凡有点投资经验的人都会了解平台的风险。但由于某某在线成功地成为新浪微财富的合作
    2023-06-06
    361人看过
  •  最低工资协议的潜在风险是什么?
    最低工资合同可能存在以下问题:1. 合同中规定的最低工资标准可能不准确,通常会高于当地最低工资标准。2. 在企业正常经营的情况下,企业会遵守口头承诺的工资水平。但是,当企业面临经营问题或困难时,可能会以合同约定为由侵犯员工的权益,导致员工实际获得的工资与合同约定的不符,从而难以维护员工的合法权益。因此,最低工资合同应该更加详细和准确,以保障员工的合法权益。最低工资合同的危害主要体现在以下几点:首先,用人单位在合同中规定的最低工资标准可能并不准确,通常会高于当地最低工资标准。其次,在企业正常经营的情况下,企业会遵守口头承诺的工资水平。但是,当企业面临经营问题或困难时,可能会以合同约定为由侵犯员工的权益,导致员工实际获得的工资与合同约定的不符,从而难以维护员工的合法权益。 最 低 工 资 合 同 的 危 害劳动合同上的工资一般是底薪或者基本工资,不是每个月实际得到的工资,一般是比实际工资少的
    2023-09-29
    255人看过
  • 避免P2P网络报警的潜在风险
    报案可以让警察立案然后财产清算返还受害人损失,不报案则无法核对损失,无法返还。若是P2P暴雷主要的负责人没有跑掉,则可以抓到之后进行法律制裁,按照正规程序归还投资者投资的资金。若是公安机关没有抓到暴雷公司,则投资者只能自负盈亏。p2p理财和非法集资有什么区别对于央行明确P2P网贷与非法集资的界限,以及给P2P网贷提出的建议,可以看出,P2P网贷的规范之路将在不远处。非法集资有以下四个特点(一)、未经有关部门依法批准包括没有批准权限的部门批准的集资;有审批权限的部门超越权限批准集资,即集资者不具备集资的主体资格。(二)、承诺在一定期限内给出资人还本付息还本付息的形式除以货币形式为主外,也有实物形式和其他形式。(三)、向社会不特定的对象筹集资金这里“不特定的对象”是指社会公众,而不是指特定少数人。(四)、以合法形式掩盖其非法集资的实质为掩饰其非法目的,犯罪分子往往与投资人(受害人)签订合同,伪
    2023-07-08
    60人看过
  • 该如何看待互联网风险投资
    在经历了一段时间的沉寂后,风险投资又活跃起来了。据统计,2003年我国风险投资总额达到了16.22亿美元,远远高于2001年和2002年的总和,而且IC制造业、通信技术和互联网成为了投资的热点。在互联网领域,老虎基金出手大方,2003年向e龙投资了1500万美元,向卓越网投资了620万美元,向当当网投资了1100万美元;软银在看中盛大后,也一举投入了4000万美元;携程网成功登陆纳斯达克,募集了7560万美元,各大基金疯狂认购也许是经历了两年多的沉寂,当风险投资再次出现在人们面前,活跃在熟悉的领域而且是曾经为之疯狂而草草收场的互连网领域时,人们变得更加冷静了,也更加谨慎了。在看到互连网再次受到风险投资的青睐后,有不少人认为,风险投资追逐热点和短期投资的本性注定要让中国互联网产生新一轮的泡沫。的确,当年的网络泡沫在很大程度上是由一些风险投资的炒作而产生的,泡沫也随着一些基金的退出而破灭,泡沫
    2023-06-09
    379人看过
  • 众筹的法律风险与规避
    1、众筹的法律风险与规避1.非法集资的法律风险就形式而言,众筹与非法集资非常相似。很多人甚至将众筹等同于非法集资,从根本上否定了众筹的合法性。但是,这种观点忽略了众筹与非法集资的根本区别,即是否存在社会危害性的差异,因此不恰当代表股东持股引发的法律风险股权众筹的实际投资者很多,但根据我国《公司法》的规定,股东人数是有限的。实际投资者只能通过持股方式成为项目公司的(隐名)股东。因此,股权众筹必然面临股权持有中可能存在的各种法律风险。3.项目发起人和融资平台的欺诈风险众筹融资的项目发起人、平台和投资者所拥有的信息是不对称的。项目发起人和平台对项目和项目发起人的信用状况有充分的了解,而投资者对项目和项目发起人的信用状况了解甚少。众筹的投资者都是小投资,不可能亲自或聘请第三方对项目和项目发起人的信用状况进行尽职调查。因此,信息不对称所带来的欺诈风险难以消除4.众筹融资被认定为“公开发行证券”的风险
    2023-05-07
    121人看过
换一批
#互联网金融法
北京
律师推荐
    展开
    #众筹
    词条

    是指用团购+预购的形式,向网友募集项目资金的模式。众筹利用互联网和SNS传播的特性,让小企业、艺术家或个人对公众展示他们的创意,争取大家的关注和支持,进而获得所需要的资金援助。 现代众筹指通过互联网方式发布筹款项目并募集资金。相对于传统的融... 更多>

    #众筹
    相关咨询
    • 众筹互联网金融是什么?是什么模式
      新疆在线咨询 2021-11-24
      众筹是指通过互联网发布筹款项目,筹集资金。与传统的融资方式相比,众筹更加开放,能否获得资金不再是项目商业价值的唯一标准。只要是网民喜欢的项目,就可以通过众筹获得项目的第一步启动资金,为更多的小企业或创作者提供无限的可能性。众筹模式的呈现方式大致分为四种:  一、债权众筹:以承诺偿还本息为回报方式,利用社交工具和发型债券。如p2p的平台。  二是股权众筹,以股权和股权收益为回报的众筹。适用于初创小公
    • 什么是股权众筹,股权众筹有哪些风险
      新疆在线咨询 2023-09-10
      一、什么是股权众筹 股权众筹是向大众筹资或群众筹资模式,并以股权作为回报的方式。它具有门槛低、解决中小企业融资难、依靠大众的力量、对人才的要求比较高、带动社会经济良好发展的特点。股权众筹在中国来说,属于一种风险投资补充。投资者以金钱形式投入到项目中,根据投资者的出资额比例占据企业的股份,待项目结束后分享项目的收益或承担项目的亏损。这样以来,解决了小型项目找不到资金的难题,同时也促进社会经济良好循环
    • 互联网理财产品存在哪些风险
      江苏在线咨询 2022-04-26
      互联网金融理财产品存在的监管风险。互联网的金融理财产品,相对于传统金融理财产品而言是一种全新的依托于互联网而生的现代化金融产品。由于其是近年来新兴的金融理财产品,传统的监管方式已经很难全面触及到互联网的方方面面。以余额宝为例来说,自其推出以来迅速在半年时间内就突破了5000亿的货币储量,这比例占据了全国总储蓄的1%,随后虽然出台了一系列金融方面的政策来对此作出相应的限制和规范,但余额宝依然火热,从
    • 众筹风险怎么防范,是分为非法吸收公众存款罪和众筹法
      贵州在线咨询 2021-11-06
      区分众筹和非法吸收公众存款罪的方法:众筹是一种为群众筹集资金支持发起的个人或组织的行为,可能是合法的,也可能是非法的;非法吸收公众存款罪是一种犯罪行为,以非法占有为目的,非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,扰乱金融秩序。
    • 互联网银行业务存在的法律风险有哪些?
      甘肃在线咨询 2022-04-02
      由于其特定的运作方式和网络环境,网上银行在给人们带来极大便利的同时,也具有一定的风险。网上银行业务主要存在两类风险:一类是系统安全风险,主要是数据传输风险、应用系统设计的缺陷、计算机病毒攻击等,如果防范不严,可能造成银行资料泄密、威胁用户资金安全的严重后果。另一类是传统银行业务所固有的风险,如信用风险、利率和汇率风险、操作风险等,但这些风险又具有新的内涵。由于银行与客户不直接见面、客户分散、业务区