外观设计侵权纠纷问题-法师兄

外观设计侵权纠纷问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 14:31:15 57 人看过

甲的商品属于全国知名商品，并申请了外观设计专利。乙是生产同类产品的企业，在外包装和装潢上也模仿甲的外观设计，但是也申请并获得了外观设计专利。

现问：

乙是否侵犯了甲的外观设计专利权？

两种情况:

一,如果乙没有申请专利的话，可以根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款:

第十一条第二款:

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。

第五十六条第二款:

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。

可根据专利法控告对方侵权。

二，也就是你所说得，乙模仿了甲的外观设计，并申请了专利，获得授权，这是因为中国外观审查制度实行初步审查制度，也就是不进行检索，只要符合外观申请的一些具体规定和审查标准，就能首选，当然是不是真正具有专利效力，还要看有没有与在先的合法权利相冲突。

根据专利法第二十三条:

第二十三条授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

那么乙如果申请日在甲之后，大大的模仿了甲的外观设计，那么可根据专利法第二十三条宣告乙专利无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

知识产权局
侵害了布图设计专有权纠纷的法律问题

未经布图设计权利人许可，使用其布图设计，即侵犯其布图设计专有权，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，布图设计权利人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求国务院知识产权行政部门处理。请求国家知识产权局处理布图设计专有权侵权纠纷的，应当符合下列条件：(一)该布图设计已登记、公告;(二)请求人是布图设计权利人或者与该侵权纠纷有直接利害关系的单位或者个人;(三)有明确的被请求人;(四)有明确的请求事项和具体的事实、理由;(五)当事人任何一方均未就该侵权纠纷向人民法院起诉。

2023-06-08

77人看过
专利侵权
原告孙**诉被告区权沛外观设计专利侵权纠纷一案

广东省中山市中级人民法院民事判决书(2007)中中法民三初字第13号原告孙*峰，男，1965年8月18日生，现住中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路八号。诉讼代理人吴*微，女，1982年5月12日生，现住中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路八号。诉讼代理人贾丙河，男，1984年4月26日出生，现住中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路八号。被告区*沛，男，1971年1月20日生，现住广东省中山市古镇镇七坊夏园桥头一巷22号，是中山市古镇澳景灯饰门市部的经营者。原告孙*峰诉被告区*沛外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙*峰的诉讼代理人吴*微、贾丙河到庭参加诉讼，被告区*沛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙*峰诉称：孙*峰经国家知识产权局授权，获得专利编号为ZL200330120271.3的灯罩(长号)的外观设计专利。该专利投放市场后深受广大消费者的

2023-05-05

140人看过
专利权
云朗公司与韩伟军侵犯外观设计专利权纠纷案

【案由】外观设计专利权纠纷【关键字】外观设计赔偿损失相似性侵犯专利权【案情摘要】上诉人（原审被告）：上海云朗橱柜制造有限公司被上诉人（原审原告）：韩伟军2007年7月4日，中华人民共和国国家知识产权局授予韩伟军“装饰玻璃（温馨三色花）”外观设计专利，专利号为ZL200630040549.X。2008年5月30日，韩伟军申请上海市奉贤公证处实施如下物证保全行为：韩伟军代理人在公证人员监督下，前往云朗公司处购买了包括本案被控侵权产品“绽放”在内的十款玻璃，云朗公司出具的相应出货单、收据附于公证书内。云朗公司工作人员在公证人员监督下当场对玻璃纵向一分为二划开、装车。购买结束后，韩伟军代理人将所购的十款玻璃运至巨丰玻璃店内，由店内人员将其中九款玻璃再进行了分割。裁切前后的玻璃所摄36张照片附于公证书后。裁切后的玻璃在公证人员监督下分别编组捆扎后由公证处加贴封条，玻璃实物交由韩伟军保管。2008年7

2023-05-05

353人看过
专利侵权
外观设计专利侵权纠纷案件证据收集操作实务

目前,在知识产权侵权案件中,外观设计专利侵权纠纷案件呈上升趋势,近日,笔者代理了一起相关案件,针对权利人诉讼的一些证据收集问题,在此做一简单说明，与大家一起分享。专利权人发觉侵权产品的存在，往往是通过一些厂家、商家的展销、自己的发现或其他人的告知而得知。在此笔者提醒专利权人不要盲目起诉,而应该注意收集一些必要的证据。1、主体资格证据的收集关于原告主体资格(即专利权人)的证据，这个比较简单，一般只要具备专利证书、专利登记本、专利年费交纳票据等即可。关于被告的确定，这个问题比较复杂，大部分原告打此官司的最终目的就是要求停止侵权。而真正能达到此目的，就是必须停止侵权产品的生产和制造，所以生产商、制造商就成为权利人首选的第一被告。如果侵权消息的得知是通过厂家的展销，那么可以通过确定厂家的名称等信息，通过工商信用网或实际工商查询来获得被告的身份确认。如果是通过销售商得知，则应当注意打听厂家或通过公证

2023-05-05

257人看过

专利权
外观设计专利权无效行政纠纷一案

上诉人(原审原告)朱*宠，男，汉族，34岁，**华辉皮件有限公司董事长，住浙江省平阳县南雁镇溪南村。委托代理人祁*国，男，汉族，37岁，**律诚同业知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区复兴路22号52楼4门2号。委托代理人赵*平，女，汉族，29岁，**律诚同业知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区西苑100号南一院东10楼2单元3号。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王*川，主任。委托代理人张*平，该委员会外观申诉处审查员。委托代理人柴*军，该委员会行政诉讼处审查员。第三人杰-高(天津)宠物用品有限公司，住所地天津市和平区柳州路华荫南里30号。法定代表人张*平，总经理。委托代理人江*俊，天津德赛律师事务所专利代理人。第三人**华亨皮塑有限公司，住所地浙江省平阳县南雁镇雁新街14号。法定代表人周*林，董事长。委托代理人林*

2023-05-05

163人看过
专利侵权
外观设计专利侵权纠纷中相同和相近似的判断

专利法第五十六条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。实践中，判定外观设计专利权被侵害，需要满足被控侵权产品外观和受保护的外观设计相同或者近似的要求。而判断被控侵权产品外观是否与受保护的产品外观设计相同或者相近似是比较复杂的问题。很多情况下不同的审查员、代理人、当事人和法官对同一组被比和对比外观是否相同或者相近似都会有不同观点，也常发生专利复审委员会与法院意见相左的情况。在判断者主观因素起到很大作用的情况下，在判断过程中正确运用基本规则是判断结论是否具有说服力的重要依据。相同外观设计，是指被控侵权产品在与外观设计专利产品相同的产品上使用的与外观设计专利产品的外观设计在视觉上无差别的外观设计。如果被控侵权产品在与外观设计专利产品完全相同则肯定落入专利权的保护范围。但一般情况下较少发生被比产品和对比产品完全一样的情况。更多的时候侵权产品构成对被授权外观设

2023-04-23

90人看过
法律综合知识
胡某诉某茶艺公司侵犯外观设计专利权纠纷案

［案情简介］胡某设计的茶叶包装盒被授予外观设计专利，专利号ZL200730005046．3．采用外观设计专利的茶叶包装盒推出市场后，以其外形美观的特点，深受广大消费者的欢迎，本专利产品销量直线上升，取得了非常好的经济效益．但，胡某在海口市新港水产批发市场发现，该茶艺公司未经许可大量制造、销售、使用胡某享有专利权的茶叶包装盒，用本专利产品赢得市场之机，大量生产、销售、使用亲权产品，充斥市场．本专利产品由于受到这些仿制品的冲击，销量直线下降。胡某为了维权，委托＊＊正凯律师事务所李＊平律师代理此案。李＊平律师接受代理后，认真研究案情，指导当事人收集、保全证据，经过努力，最后法院判决侵权成立，判令被告海口某茶叶公司立即停止销售侵权原告胡某专利号为ZL200730005046．3的外观设计专利权的产品的行为；［本案争议焦点］1、本案中海口某公司的行为是否构成侵权？2、该公司的行为是否有给原告造成实际

2012-06-11

386人看过
法律综合知识
相似外观设计专利是不是侵权，如何判断相似外观设计？

一、相似外观设计专利是不是侵权确认相似外观设计专利是否侵权。1．首先应该确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类，不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表，对二者是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。2．普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。因为外观设计专利用于产品的目的是为了使产品升值，达到产品利润的更大化。而实现产品利润更大化的途径是使消费者群体接受该产品。普通消费者同专业设计人员对待一项产品的外观设计的眼光和审美观察能力是不同的，审美能力和水平也有高低之分。在外观设计专利授权审查、无效审查中，应当以专业设计人员的眼光和审美观察能力去审视一个新的外观设计是否具有美感，是否有新颖

2022-05-17

379人看过

法律综合知识
如何认定专利外观侵权问题

一、如何认定专利外观侵权问题在认定专利外观侵权问题时，应遵循一定的判定方法，确保专利权的合理保护。1．需要明确外观设计专利权的保护范围。以专利局提交的图片或照片中的外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。在判定保护范围时，应特别注意从视图中识别出体现外观设计美感的各项要素。2．要确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似商品。这一过程主要依据产品的功能、用途以及参考国际外观设计分类表。如果两者在功能、用途上相同，则可进一步进行外观设计的对比。3．将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。这需要以普通消费者的视角，对两者的外观设计进行要部观察和整体判断。对比结果可能包括完全相同、基本相同或既不相同也不近似等情形，根据这些结果，可以判定专利侵权是否成立。二、确定保护范围在判定专利外观侵权时，明确保护范围是至关重要的第一步。1．保护范围的确定主要依据专利法及相关法规的规定，以及专利

2024-08-05

377人看过
侵权行为
外观设计侵权行为包括哪些

1、未经许可制造专利产品的行为；2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为；3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的行为；4、使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品的行为；5、进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为；6、假冒他人专利的行为；7、冒充专利的行为。《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。一、专利侵权应负的法律责任有哪些1、行政责任对专利侵权行为，管理专利工作的部门有权责令侵权

2023-02-21

484人看过
专利侵权
外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定

一、外观设计专利侵权认定1、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果

2023-02-22

184人看过
法律综合知识
外观设计侵权怎么认定，如何判定构成外观专利侵权

不管是针对哪一类专利，在未经专利权人同意的情况下，擅自使用的话就有可能构成侵权。但是针对不同类型的专利，在对侵权行为进行认定的时候具体操作不同。今天，我们主要来了解一下外观设计侵权怎么认定吧。一、外观设计侵权怎么认定一般来说如果外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图（六面附图）上相类似就可认定够成侵权。被告一般的对抗措施是：（1）在答辩期间内提出专利无效的答辩，那么一审法院将中止审理。原被告双方需到国家知识产权局专利复审委员会打一个专利有效性确定的诉讼，国家知识产权局专利复审委员会做出一个决定书。一审法院拿到决定书后，恢复庭审，这就是专利的“两个诉讼”。（2）被告会提出自己在先使用来抗辩构成侵权，因为在先使用专利法规定是不构成侵权的。二、如何计算外观设计侵权赔偿数额1、按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。此方

2024-01-19

355人看过

专利侵权
如何认定外观设计侵权以及如何确定其是否构成外观设计专利侵权

无论针对哪种专利，未经专利权人同意擅自使用都可能构成侵权。然而，对于不同类型的专利，在识别侵权时的具体操作是不同的。今天，我们主要学习如何识别外观设计侵权。如何识别外观设计侵权一般来说，如果外观设计专利在有效期内，且年费按时支付，则该专利有效。只要被告生产的产品外观与外观设计专利证书附图（六面附图）相似，可以认定为侵权被告的一般对策如下：（1）如果被告在辩护期间提出无效专利的辩护，一审法院将暂停审判。原告和被告都需要向国家知识产权局专利复审委员会提起诉讼，以确定专利的有效性，国家知识产权局专利复审委员会将作出决定。收到判决后，初审法院恢复审理，这是专利的“两起诉讼”（2）被告将辩称其先前使用构成侵权，因为先前使用专利法的规定不构成侵权。如何计算外观设计侵权赔偿金额。根据债权人因侵权而遭受的实际损失确定。该方法的计算公式为：侵权造成的销售额减少总额乘以每项专利产品的利润2。根据侵权人因侵权而

2023-05-07

89人看过
专利侵权
外观设计专利侵权认定，如何判断两个外观设计是否近似

一、外观设计专利侵权认定判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作，判断过程中既要掌握运用好各项原则，又要掌握运用好各种方法，唯有这样，才能使判断结论客观、公正和合理。1、判断相同的原则：所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩（或者结合），三个要素相同。物品相同和设计相同的，判断为相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计；形状和图案二者结合的设计；图案和色彩二者结合的设计；形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。2、判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似；物品相近似，设计相同，判断为相近似；物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。3、判断被控产品与

2023-02-15

358人看过