去年9月12日中午11点30分许，湖滨路建筑路口发生7车连撞的重大交通事故：一辆车牌为苏BVxxxx的黑色广本轿车，在撞倒一辆同向行驶的电动车后，又撞上了正在路口等候红灯的车辆，接连引发6辆汽车相撞，酿成一死二伤的惨祸。5月19日下午1时30分，由滨湖区人民检察院提起公诉的丁XX交通肇事案在滨湖区人民法院公开审理。

开场：社会高度关注法庭戒备森严

尽管交通肇事案件随着汽车的普及，已成为各个法院的家常便饭，但经过媒体发酵的9·12七车连撞案，至今都是本地人气论坛上的议论话题。5月19日，滨湖法院特别为媒体颁发了采访证。法庭入口更是加强了安保措施，每个提包都要经过安检仪。

滨湖法院刑事审判庭庭长王X担任此案的审判长，和两位资深女人民陪审员组成了清一色的女性合议庭。庭审开始前，王庭长宣读了法庭纪律，并要求法警坐在旁听席的第一排。

被告人丁XX被两名法警带进法庭时，没有戴手铐。据说他是自己从取保候审的家里来到法庭的。他头发稀疏，脸庞浮肿，看上去神情呆滞。他操着浓重河南口音的普通话回答法官发问，基本上每个问题法官要重复几遍。

庭审：被告对事发原因仍然不明白

9·12七车连撞案发生后，传言纷纷，网络上甚至有人掀起了人肉搜索。随着起诉书的展开，公诉人出示一项项证据。事件中一些细节更为清晰：出生于1937年的丁XX，是电子工业部安装公司第二工程处的一名退休工人。出事那天，正是他72周岁的生日。为了庆祝一下，他和家人一起去离家不远的渝派富豪吃午饭。开车的是儿子的女朋友。因为开车不熟练，无法停进恰当的位置。丁就上来开车，想把车子倒进去。但这时，原本放在空挡的操作杆，不知怎么被他碰了一下，车子就向前开了起来。他本能地去踩刹车，速度却越来越快。更诡异的是，他当时认为自己踩的是刹车，越快越踩，越踩越快。

我当时想，肯定是电脑坏了，刹车坏了。我自己肯定是非死了不可。丁XX在法庭上嗫嚅着

法庭调查显示，丁XX早在1974年2月就领到了驾驶证。他自己说：大车、小车、自动挡、手动挡，什么车都开过。但偏偏是他这位老司机，会在这么个时候，踩刹车踩到了油门上。直到5月19日站在法庭上，丁XX依旧很糊涂，我要是知道为什么，就不会出这样的事了。

被告愿意赔偿辩护人建议从轻判决

因为案情简单，19日的庭审是按照普通程序简易化审理操作的。辩护人三诚律师事务所刘建龙的意见是：被告主动认罪，已经履行和正在履行大部分赔偿，依法应予从轻判决。公诉人的量刑意见亦基本相同。

据刘建龙介绍，由于此次交通事故涉及6辆车的连环撞击，牵涉到多家保险公司，存在着交叉赔偿的问题。民事理赔较为复杂。可以分为这样几个部分：

1、通过法院调解：

赔偿中天客运苏B3T070出租车11994元、驾驶员李女士600元;

赔偿孙XX驾驶的外事旅游汽车公司苏B7T288车损134195元。

2、法院判决：

张先生的私家车苏BKH350，因新车拆损计算问题争议较大，经法院判决赔偿19570元;

3、庭外自行和解：·

汤先生等三人所乘面包车苏BV1517，赔偿2800元;

赵先生所乘苏BQP970轿车，赔偿2000元;

赔偿苏B7T288出租车乘客李女士1300元;

苏B6T697出租车上的乘客马先生，伤势最重。在医疗期间数次支付医疗费，总计赔偿33815.39元;

4、已经调解准备履行的：

华驰运输公司出租车苏B6T697，车损81399元;

5、已经判决生效准备履行的：

电动车驾驶人邢先生的车损和个人伤害赔偿6275.54元。

以上总计463948.93元。

刘律师表示，丁XX的一套住宅被法院查封，他的赔付完全有保障，已经生效的赔偿款将在近期全部付清。

房子被查封，有保障。履行情况良好。

未了之事：对死者的赔偿

据了解，在去年11月10日，这次车祸唯一死者，外事旅游汽车公司苏B7T288驾驶员孙XX的妻子、儿子、母亲将肇事人、车主及相关人和保险公司诉至滨湖区法院。主张的损失有：死亡赔偿金373600元(18680元/年x20年)，精神损害抚慰金5万元、丧葬费13687元、误工费2000元、交通费3000元，合计442287元。在孙XX家属诉丁XX的人身损害赔偿案中，因为丁XX的刑事诉讼尚未进行，尚无法确定其是否被追究刑事责任，是否应承担精神损害抚慰金。故民事诉讼依法中止。

丁XX的刑事案件虽然5月19日没有宣判，但毕竟离此案的终结走近了一大步。

公诉人告诉记者，此案因为涉及车辆很多，案情较为复杂，依法延长了审查起诉期半个月。

尾声

被带出法庭时，他鞠躬致歉

在5月19日的庭审中，每当举证时涉及死者孙XX的情节，旁听席上孙的家属就会发出一阵撕心裂肺的哭声。逝者往矣，此情可堪。事发后，丁XX没有采取对受害人家属公开表示道歉的举动，让受害人家属十分愤怒。5月19日，孙的家属在旁听席上厉声斥责。丁XX表示：我想道歉，但不敢到死者家里去。而被告辩护人代表丁XX在庭上郑重表示了歉意。

关于高龄人士驾车这一现角，公诉人当庭发表了这样一段引人深思的意见：老年人应该享有公民依法享有的权利，但他们的家人和身边人士，难道就不该考虑他们毕竟年事已高，在处置突发事件时的反应?特别是从事驾驶，面对着道路上这样多的人流、车流时。

庭审结束，丁XX被带出法庭，这时，面对哭骂着的孙XX家属，他鞠了一躬。(汪自力)