所谓变更判决是指在行政诉讼中，人民法院运用司法变更权对被诉具体行政行为作出实质变更的判决，变更判决的实质是司法变更权。我国现行法中，对变更判决的规定体现在我国《行政诉讼法》第54条第4项规定:“行政处罚显失公正的，可以判决变更”。而行政裁决是指国家行政机关根据法律的授权，以第三者的身份依照一定的程序，裁决平等主体之间与行政管理相关的民事、经济纠纷的行政行为。因此，解决行政裁决的合法性往往不是当事人的最终目的，他们的最终目的在于解决平等主体之间原来的民事争议，这一切都是由于行政裁决所具有的特殊性所决定的。如果行政裁决案件赋予法院司法变更权，从法理上是成立的，不存在司法权代替行政权的问题，既符合立法本意又有当事人的意愿，有利于法院快速、公正地审理案件，及时化解矛盾。因此，变更判决的适用范围至少应当拓展到行政裁决。
20年前行政诉讼法立法之初，立法者还是倾向于认为变更判决是一种合理性审查。基于如此认识，作出“行政处罚显失公正的，可以判决变更”这一规定，即对于显失公正的行政处罚法院可以变更也可以不变更，如不变更法院可以采取其它判决形式:维持判决、驳回诉讼请求判决、责令重新作出行政行为等来解决。而变更判决这一判决的立法核心价值在于追求诉讼经济与维护行政相对人的合法权益。由于兼顾“维护行政机关依法行使职权”的目的，使得立法者对变更判决的规定过于简略，适用范围过于狭小，操作性不强。
思想上的误区。在三权分立司法权和行政权不能相互替代的思想认识基础上，作为人民法院和法官认为采用变更判决法院就是越姐代庖，干预行政机关内部事务，甚至认为是不符合法治原则的事件。正是基于这样一种认识，法官往往对变更判决往往敬而远之，生怕行使不当就有可能越姐代庖，干预行政机关职权范围内的事务。
变更判决适用范围拓展到行政裁决的必要性
行政裁决作为具体行政行为划入司法审查的范围，从其诉讼的性质看，既有行政争议，也有民事争议;从当事人诉讼地位看，既有因行政争议形成的管理与被管理的关系，也有平等主体间的民事关系;从其诉讼的客体上看，既有行政主体在行政管理过程中作出的具体行政行为，也有平等主体之间争议的案件事实和对实体权利的请求。从表面上看，对行政裁决提起的行政诉讼，是由于原告不服行政主体的裁决，但从实质上看，则是由于原告不服行政主体对其与另一方平等主体间的民事权利义务关系的调整所引发的。而最近几年，人民法院的行政审判更加注重社会效果，在发现行政行为合法性存在问题时，不宜简单地作出“撤销判决”或“驳回原告的诉讼请求”，而应当促成行政机关改变具体行政行为或运用“变更判决”这一体现公正与效率司法原则的彻底解决问题的方式。
对于显失公正的行政裁决行为，如人民法院不能采用变更判决对之做出处理，那么人民法院往往只能撤销，然后由行政机关重新自己作出决定。
行政诉讼法第54条第1款第4项规定“行政处罚显失公正的，可以判决变更”，意味着我国现行法对变更判决的采用“显失公正”这一标准。笔者认为“显失公正”固然是变更判决的一项标准，但并非唯一标准。我们理解“显失公正”本身的内涵，应当体现在违反平等原则，不能做到相同情形相同处理不同情形不同处理?不能平等对待，不具有妥当性、必要性且超过一定的“度”，行政行为的“显失公正”实质上是不合法。
我国是制定法国家，行政判决必须有法律依据。其实司法解释已提供解决问题的权宜之策。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第61条规定“被告对平等主体之间民事争议所作的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”。但“一并审理”的前提是“民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的”。即在针对行政裁决的诉讼中，法官可引导一方当事人提出一并解决相关民事争议的诉讼请求，然后以附带民事诉讼的方式解决双方的争议。
现行法关于行政诉讼附带民事诉讼的设置看似既能对行政行为进行合法性审查，又能对民事争议进行实质性地解决但是实际操作中却会存在悖论。因为你首先得先对行政裁决作出处理要么维持、要么撤销。行政撤销判决不会存在部分撤销部分维持的情形，对于行政裁决行为合法却不合理的情况下人民法院只能维持。此时不存在依一方当事人的申请请求解决民事争议的情形，只有在撤销行政裁决的情况下这种情形才会出现，这就会出现行政机关裁而不决，人民法院决而不裁的情形。所以据此认为，我国现行法己将行政裁决纳入了变更判决适用范围过于牵强。其价值仅是在行政诉讼法修订前解决行政裁决效率低的权宜之策。
我国行政诉讼法已颁布20周年，修改旧法，制定新法的呼声已成共识。在变更判决作为行政诉讼制度的重要组成部分，具有实现诉讼经济、维护当事人合法权益的双重价值。如何发挥变更判决这一判决形式的应有功效实现其价值是本篇文章所立足解决的问题，本文仅以行政裁决为视角，在变更判决适用标准、适用范围作了一些分析与探讨，以求能在针对行政裁决的审判实践中能得到有效运用，为新法的修定作点参考。
作者单位：山东省无棣县人民法院
-
行政决定的适用范围
497人看过
-
行政诉讼变更判决的适用情形
159人看过
-
行政复议适用和解的范围
298人看过
-
拓展行政诉讼审查范围和标准的思考
84人看过
-
行政机关变更行政给付范围对象等级标准
306人看过
-
行政诉讼和行政复议适用范围的区别
56人看过
-
行政处罚行为行政诉讼变更判决的适用条件为：(1)变更判决只能针对行政处罚行为作出，对于其他具体行政行为，人民法院无权直接变更。(2)行政处罚行为显失公正。一、行政确认判决有哪些概念及特征行政确认判决是人民法院对被诉具体行政行为经过合法性审查，对该具体行政行为的合法性和效力进行评价，在不宜适用其它判决形式的前提下，直接作出该具体行政行为是否合法或是否无效的判决。特征如下：1、仅具有宣示效果；2、具有辅助性和补充性的特点；3、救济功能相对弱化。二、对行政处罚不服该如何救济对于行政处罚不服的，当事人可以依法在法定期限内向行政复议机关申请行政复议或者向人民法院对该行政处罚行为提起行政诉讼。除不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。三、复议机关变更原具体行政行为情况有哪些复议机关作出变更原具体行政行为的决定的情况包括：具体行政行为主要事实不清、证据不足或适用依据2023-03-02324人看过 -
行政诉讼原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼变更判决的适用条件为：(1)变更判决只能针对行政处罚行为作出，对于其他具体行政行为，人民法院无权直接变更。(2)行政处罚行为显失公正。一、行政诉讼原告和被告如何认定在行政诉讼中原告是指认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依照行政诉讼法的规定，向人民法院提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织。有权提起行政诉讼的公民已经死亡，其近亲属可以作为原告提起诉讼。有权提起行政诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以作为原告提起诉讼。公民、法人或者其他组织依法直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的机关是被告。如果对行政机关的具体行政行为不服，经过上级行政机关复议后仍然不服向人民法院提起行政诉讼的，如果复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告2023-03-15172人看过 -
行政侵权赔偿决定适用的范围很广，根据行政诉讼法的规定，决定适用于：回避，确定第三人，指定法定代理人，许可律师查阅庭审材料，申请延长法定起诉期限，指定鉴定，确定不公开审理，处理妨碍诉讼行为，移送其它机关，强制执行生效的判决和裁定，以及确定诉讼费用的承担等情况。一般情况下，决定一经作出或者宣布送达即发生效力。法律规定被规定人可以申请人民法院复议一次的，复议期间不停止案件的审理和决定的执行。设定行政侵权赔偿责任构成要件的基本原则。从一些国家的立法例看，设定行政侵权赔偿责任构成要件都遵循了以下原则：1.根据国家财力逐步放宽国家赔偿的范围。几乎所有的国家在国家赔偿范围上都有一个由窄到宽的过程。当一个国家的财力薄弱而又不能大幅度地增加税赋的时候，都试图通过设定构成要件来缩小赔偿范围。但是，由于国家对某类损害是否承担赔偿责任，直接关系到一国之安定，关系到国民对政府的信赖程度，一般说来，只要财力许可，就要逐步解除一些2023-05-0176人看过 -
判决只解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。判决是对案件实体问题的处理，刑事诉讼中的判决即是根据案件事实和适用法律对被告人的定罪量刑问题作出的结论。而裁定既适用于实体问题，也适用于程序问题的处理，比如裁定可以适用在执行期间依法减刑、假释等实体问题上，也可以适用在驳回自诉、撤销原判、发回原审人民法院重新审判等程序问题上。一、刑事判决和裁定的在同一案件中的数量不同。判决是一种解决案件实体问题的实体裁判，是案件经过审理后得出的处理结果，作出判决标志着案件审理过程的结束。所以在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而裁定可适用的范围包括案件的实体问题和程序问题，所以发生法律效力的裁定可以有若干个。二、刑事判决和裁定的形式不同。判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，也可采用口头形式，口头裁定作出后应记入笔录。裁定书是裁定的书面形式，其格式、写法和署名，与判决2023-04-05345人看过
-
诉讼代理决定是对人民法院各种命令的总称。决定在行政诉讼中主要调整人民法院自身与诉讼参与人或者其他人之间的关系，或者处理与案件程序有关而与当事人无直接关系的事项。决定与裁定一样，可以采用书面形式，也可以采用口头形式。口头决定应记入笔录。决定一经送达即发生法律效力。当事人对人民法院的决定一律不准上诉。法律规定被决定人可以申请复议的，复议期间不停止案件的审理和决定的执行。行政诉讼决定的特点有：(1)决定所解决的问题是发生在行政诉讼中的某些特殊事项，这些事项往往具有紧迫性，它既不同于行政诉讼判决解决的是实体问题，也不同于行政诉讼裁定解决的是程序问题;(2)行政诉讼决定的作用在于保证诉讼程序的正常和顺利进行，或者为案件的正常审理提供必要的条件。决定适用于下列范围：(1)指定管辖;(2)管辖权的转移;(3)是否回避;(4)确定第三人;(5)指定法定代理人;(6)许可律师以外的当事人和其他诉讼代理人查阅庭审材料2023-04-12287人看过
-
行政诉讼判决变更行政诉讼判决适用依据是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。一、不合理的行政处罚的表现形式有哪些？1.给予违法行为人的行政处罚与其应承担的行政责任极不相称。法律法规规定给予违法行为人行政处罚，就行政处罚本身而言，并不是法律追求的目的，法律规定行政处罚的目的是为了预防新的违法行为的出现，防止、纠正侵犯权利行为，保障人民权利和社会秩序。2.同责不同罚。我为宪法规定，法律面前人人平等。根据这一原则，对每一个公民、法人或其他组织违反行政法律规范的行为，性质、情节上同的，应给予相等同的行政处罚。如果对同样责任者给予不同轻重的行政处罚，就违反了法律面前人人平等的原则，也是不合理的一种表现形式。3.在同一案件2023-04-06302人看过
-
2024-01-22 -
2024-01-10 -
2024-01-05 -
2024-01-01 -
2023-12-23
-
行政变更判决书适用条件海南在线咨询 2023-04-01行政判决是指人民法院根据事实、依据法律、法规，参照规章，对具体行政行为的合法性作出的实体裁判，行政判决发生错误是可以变更的，那行政变更判决书适用条件是什么呢？为你解答疑惑，希望对您有所帮助。 (1)变更判决只能针对行政处罚行为作出，对于其他具体行政行为，人民法院无权直接变更。 (2)行政处罚行为显失公正。适用变更判决，应注意的特殊事项是《行诉解释》第55条之规定，即人民法院对行政处罚行为作出变更判 -
行政变更判决书适用前提宁夏在线咨询 2022-08-25(1)变更判决只能针对行政处罚行为作出，对于其他具体行政行为，人民法院无权直接变更。(2)行为显失公正。适用变更判决，应注意的特殊事项是《行诉解释》第55条之规定，即人民法院对行政处罚行为作出变更判决，原则上只能减轻不能加重(注意例外);不能对行政机关未给予处罚的人直接给予行政处罚。 -
行政复议变更适用范围是什么呢？山东在线咨询 2022-08-07有下列情况之一的，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议：[1]对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；[2]对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；[3]对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等征书变更、中止、撤销的决定不服的；[4]对行政机关作出 -
变更行政判决适用于哪些情况？广东在线咨询 2023-03-241、变更判决只能针对行政处罚行为作出，对于其他具体行政行为人民法院无权行使司法变更权； 2、行政处罚显失公正。这是人民法院适用变更判决的内在范围限制。人民法院并非对所有违法的行政处罚行为都有权变更，人民法院只能针对显失公正的行政处罚行为适用变更判决； 3、变更判决，原则上只能减轻不能加重。不过，人民法院不得加重对原告的处罚只是原则，在利害关系人同为原告的情况下，人民法院如果认为行政机关对起诉的被处 -
补偿的标准和适用范围新疆在线咨询 2021-04-10依据新修订的《土地管理法》的相关规定及河南省有关文件通知，被征收土地上的附着物和青苗补偿标准，由地方政府统一规定。其中征收耕地青苗补偿费的补偿标准按年产值计算;地上附着物补偿费按照拆什么补偿什么，拆多少补偿多少，并且不低于原有水平为原则;林木、果树等补偿费根据投入情况按树木价值的大小进行补偿。本标准适用于集体土地被征收时地上青苗及地上附着物的补偿，国有土地上青苗及地上附着物的补偿可参考本标准执行。
