百度诉搜狗不正当竞争案胜诉-法师兄

百度诉搜狗不正当竞争案胜诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 14:00:17 464 人看过

北京海淀法院近日就广受关注的百度诉搜狗不正当竞争纠纷一案作出一审判决，判令被告北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司停止在搜狗手机浏览器中的引起相关公众混淆的不正当竞争行为，并为原告消除影响，同时赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元。

海淀法院经审理后认为，搜狗手机浏览器在浏览建议中同时设置垂直结果和搜索推荐词，将垂直结果导向自营网站的作法，是在利用用户使用自己浏览器的商业机会而吸引用户使用、体验自己所经营的其他服务，旨在争取更多商业机会。故对于百度方有关搜狗方恶意劫持其流量的主张，法院未予支持。

搜狗手机浏览器的设计方式，存在使用了百度图标，却未调用百度搜索引擎功能的情形，使得用户可能会产生点击浏览建议，网页跳转后屏幕上显示的内容都来自百度搜索引擎的搜索结果的误认，造成一定范围中的用户混淆。故法院认定搜狗信息公司和搜狗科技公司的该行为构成不正当竞争。

海淀法院审理后，判决认定搜狗手机浏览器有关显示方式的设计会造成一定范围内的用户混淆，判决二被告停止在搜狗手机浏览器中的引起相关公众混淆的不正当竞争行为，并为原告消除影响，同时赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

法律综合知识
抖音起诉百度，互联网不正当竞争怎么认定

抖音起诉百－度，互联网不正当竞争怎么认定抖音起诉百－度，互联网不正当竞争主要是有以下几点：一、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人．其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体，而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体，后者包括非法经营者和政府及其所属部门。二、存在不正当竞争行为。三、损害了其他经营者的合法权益。四、行为主体存在主观过错。不正当竞争行为的表现形式（1）混淆行为行为1、假冒他人注册商标；2、与知名商品相混淆；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是他人的商品；3、擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品；4、在商品上伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。（2）公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为1

2023-12-13

170人看过
正当竞争
龙乐诉音著协不正当竞争案败诉

北京龙乐文化艺术有限责任公司以不正当竞争为由将中国音乐著作权协会告上法庭。日前，北京东城区人民法院认定原告的诉求缺乏事实和法律依据，一审判决原告败诉。原告诉称，其将拥有著作权的两首歌曲于2003年和2005年分别提供给两家SP公司，以共同经营电话彩铃业务。而2006年和2007年，被告音著协分别向两家SP公司发函，称两公司未经许可的使用行为构成侵权。音著协辩称，涉案歌曲的著作权人既是音著协的会员，又是原告的法定代表人和高级管理人员。当协会合法履行正常职能发函，敦促使用者解决音乐著作权问题时，使用者暂停了与原告的合作，原告才恶意起诉，企图转嫁由于自身缺乏商业信用导致的不良后果。因此，音著协请求法庭驳回原告的诉讼请求。法院经审查后作出一审判决：被告作为音乐著作权集体管理机构，对上述两家SP公司的警告提示不属于经营行为，并没有排挤原告的市场地位和贬低损害原告的商业声誉，故驳回原告的所有诉讼请求，

2023-06-28

401人看过
正当竞争
最大酒类不正当竞争案外资获胜

在华外资企业遭遇李鬼已不新鲜。上海宝路威士忌酒瓶包装模仿了荷兰黑牌威士忌,黑牌威士忌所属的荷兰黛尔吉奥品牌有限公司起诉宝路威士忌生产销售商蓝樽(上海)酒业公司。近日,上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决,判令上海宝路立即停止侵权,并赔偿荷兰黑牌共计人民币125万元。2006年,黛尔吉奥公司和帝亚吉欧公司发现,宝路威士忌在生产和销售方面,都使用了与黑牌威士忌酒相近似的包装装潢。2006年12月、2007年9月,蓝樽公司因生产、销售的2226箱宝路威士忌涉嫌擅自使用与知名品牌黑牌威士忌近似的包装装潢等违法行为,被上海市工商行政部门进行了行政处罚。黛尔吉奥公司和帝亚吉欧公司也在此之后,向二中院提起诉讼。二中院在审理之后认为,黑牌威士忌酒的涉案包装装潢属于知名商品的特有包装装潢。被告蓝樽公司在其生产的宝路威士忌酒上擅自使用两原告知名商品黑牌威士忌酒相近似的特有包装装潢,足以造成普通消费者的误认

2023-04-24

214人看过
网站链接
北京市首例搜索引擎排名案百度胜诉

中国法院网讯一家文化交流公司的网站在百度搜索引擎的自然排名由原先的名列前10位甚至前5位，跌至倒数第一页或倒数第二页之内。该公司认为，其排名猛跌是由于百度网站对不参加竞价排名的企业采取技术降权和恶意锁定，属于恶意排名行为。因此，该公司以不正当竞争为由，将百度告上法庭。日前，北京市第一中级人民法院以原告没有证据证明百度降低枫叶之都排名位置具有主观故意和过失为由，一审判决驳回了枫叶之都要求索赔10万元的诉讼请求。但审判法官认为，搜索引擎在设置排名标准方面亟须规范。据悉，该案是北京市首起搜索引擎排名引发的纠纷案。该案原告是北京枫叶之都旅游文化交流有限公司，据了解，该公司是一家专门从事北美旅游文化交流、北美路线旅行信息发布代理业务的企业。被告是百度在线网络技术（北京）有限公司和北京百度网讯科技有限公司，是百度搜索引擎网站的共同经营者。原告枫叶之都称，其公司的商务性网站自2004年初设立以来，被许多

2023-06-07

93人看过

正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
正当竞争
百度诉“360”不正当竞争要求被告赔偿1000万元经济损失

不满对方打着安全检测的幌子篡改搜索页面结果———本报讯因认为对方侵犯自己著作权、构成不正当竞争，北京百度网讯科技有限公司、百度时代网络技术(北京)有限公司将奇智软件(北京)有限公司、北京三际无限网络科技有限公司一并告上法庭。记者今天获悉，二中院已受理此案。原告起诉工具栏被定义为“恶评插件”原告诉称，今年3月初，发现两被告在其360安全卫士7.0软件版本中，将两原告共同经营的百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为“恶评插件”，并描述为“此类插件具有恶意行为，可能会危害您的电脑，建议您立即清理”。按照360安全卫士之提示进行操作可以在默认情况下删除该两款软件，且两被告在www.360.cn网站将该软件描述为“具有强制安装，自身无法正常卸载”。同年7月，两原告又收到网民举报，两被告在其最新升级后的360安全卫士7.3beta版不但继续对百度工具栏和地址栏进行恶意贬损和诋毁行为，而且在“360杀毒”

2023-06-07

343人看过
正当竞争
【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法，并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改，其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款，是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定，该条款对什么是不正当竞争进行了界定：“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者，可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看，构成不正当竞争须具备以下4项构成要件：(1)行为主体从事的行为必须发生在：“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解，任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动，都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的，既可以是行为人自己的商业目的，也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动，不仅包括一切商业营业，而且包括律师、医生、艺术家、建筑师，科学家等自

2023-06-08

205人看过
正当竞争
中音著协发函制止彩铃被诉不正当竞争终审胜诉

北京市第二中级人民法院对**龙乐文化艺术有限责任公司（以下简称**公司）与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）不正当竞争纠纷案作出终审判决，驳回**公司上诉，维持一审法院作出的音著协的维权发函行为不构成不正当竞争，驳回**公司诉讼请求的判决。**公司是一家电信增值业务内容提供商，该公司将拥有信息网络传播权的《天不下雨天不刮风》、《美人吟》两首歌曲提供给三稷、飞迅两公司，共同经营电话彩铃业务。后音著协分别向三稷公司、**公司发函，称该协会拥有上述两首歌曲的著作权，两公司使用上述歌曲构成侵权。三稷公司、**公司收函后，暂停与**公司的合作。**公司认为，音著协的行为影响了该公司正常经营秩序，损害了该公司商业信用，属于不正当竞争行为，故起诉要求音著协停止侵权，赔礼道歉并赔偿经济损失1元。原审法院经审理认为，音著协作为音乐著作权集体管理组织的发函行为属于代表权利人主张权利的行为，并不违背有关法律规

2023-06-14

431人看过

正当竞争
【不正当竞争】我国《反不正当竞争法》行为制度的缺陷与不足

我国《反不正当竞争法》于1993年12月1日实施起，已历经10余年。其行为制度基本满足了当时的需要，基本涵摄了当时的不正当竞争行为。但是随着我国市场经济的逐步发展，特别自我国加入世贸组织以来，各种市场要素及其体系架构日趋完备，市场竞争日益激烈，市场领域的诸多不正当竞争行为日渐充分地显现出来，《反不正当竞争法》的行为制度与我国现阶段市场经济发展的需求相比，尚存在巨大差距，因此也限制了该法对市场经济的调控力度。明确反不正当竞争法的行为制度存在的问题并逐步对其加以完善，是竞争法法治面临的急迫任务。《反不正当竞争法》的行为制度目前比较突出问题是:1.综合调整的立法模式日益显露出其局限性。我国现行的《反不正当竞争法》行为调整模式是综合式，即是指反不正当竞争法主要调整狭义上的不正当竞争行为，同时，针对受传统体制影响和包干体制的制约，我国存在着严重的部门垄断和地区封锁，以及某些公用企业，限制竞争行为比较

2023-06-08

139人看过
正当竞争
“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争，不正当竞争如何认定

一、茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争，不正当竞争如何认定自茶颜观色起诉茶颜悦色商标侵权后，这两家仅有一字之差的奶茶品牌之间的战火并未熄灭。1月5日，在长沙市天心区人民法院，茶颜悦色与茶颜观色再一次对簿公堂，这一次是茶颜悦色起诉茶颜观色，认为对方存在不正当竞争。一家位于长沙南门口、已经关店的茶颜观色奶茶店也成了被告之一，被索赔70万元。茶颜悦色认为，茶颜观色不仅在宣传中使用了模仿茶颜悦色的仕女图、文案、标语，门店里也使用了模仿茶颜悦色的店内装潢。观色商标早于悦色的宣传，更是让公众误认为悦色才是抄袭者，损害了商誉。此次庭审持续了4多个小时，当庭未宣判。二、不正当竞争如何认定1、混淆交易行为——造假经营者在市场经营活动中，客观上实施了反不正当竞争法第5条禁止的不正当竞争手段，如假冒他人注册商标、企业名称，仿冒国家名优标志，擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢，伪造产地名称等。2、商业贿赂行为——回

2023-03-16

236人看过
老字号
百年老字号背后的不正当竞争

宏济堂的此番纷争，涉及两家宏济堂公司，分别为山东省宏济堂制药集团有限公司(下称宏济堂制药集团)、山东宏济堂阿胶有限公司(下称宏济堂阿胶公司)。这场围绕百年老字号的域名之争，正是众多老字号企业知识产权保护现状的一个缩影。百年宏济堂，分分合合的风风雨雨欲说这场知识产权官司，先来了解一下百年宏济堂的前世今生。宏德广布，济世养生，说到宏济堂，不得不说起北京同仁堂乐家十二世传人乐镜宇，也就是电视剧《大宅门》主人公白景琦的原型。据记者了解，宏济堂由乐镜宇先生于1907年创办，此后其在济南设立了两个营业店面、栈房及阿胶厂。其中，栈房于1952年改为宏济制药厂。1955年7月，宏济堂进行公私合营改组，合营后企业名称为公私合营济南宏济堂(下称济南宏济堂)，其主要包括制药厂、阿胶厂及三个营业部。1957年10月，济南宏济堂的阿胶厂与另一家阿胶厂合并为公私合营济南阿胶厂。1958年6月，宏济堂迎来发展的分水岭。

2023-06-05

481人看过
正当竞争
不正当竞争诉讼的管辖问题

不正当竞争纠纷的管辖法院按照被告所在地及侵权行为发生地确定。不正当竞争是侵权行为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。不正当竞争行政责任的形式主要包括罚款、责令停止违法行为、责令改正、消除影响以及吊销营业执照等形式。合同纠纷案件的诉讼管辖（一）当事人想约定管辖时，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。（二）当事人没有约定管辖的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。（三）其他由法律规定的管辖法院因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。（四）因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约

2023-07-05

214人看过

正当竞争
妮维雅告英姿化妆品包装装潢不正当竞争胜诉

妮维雅(上海)有限公司发现东阳市英姿化妆品有限公司生产的八款产品仿冒其男士系列及面部系列产品特有的包装装潢，足以造成消费者混淆，因此妮维雅公司将该公司及其经销商告上法院维权。近日，北京市丰台区人民法院判决认定英姿公司的行为构成不正当竞争，其经销商的行为构成共同侵权，并判令二者停止侵权、赔偿妮维雅公司经济损失3万元及合理诉讼支出1.2万元。妮维雅公司诉称，英姿公司是一家在中国市场上与其存在竞争关系的护肤品生产厂商，孙女士是该公司的经销商。英姿公司一直以来刻意仿冒妮维雅男士系列及面部系列特有的包装、装潢，在其欧美娜男士洁面乳(控油洁肤)、欧美娜美白泡沫洁面乳等八款产品上使用与妮维雅两大系列产品极为近似的包装、装潢。英姿公司的上述行为故意降低乃至混淆其产品与妮维雅护肤品之间的区别，以利用消费者多年来对妮维雅产品所形成的较高认知度和接受度，通过不正当竞争行为来提高自己市场份额。为了维护知识产权和合

2023-04-24

274人看过
法律综合知识
不正当竞争追诉期限是多久

依照法律规定，诉讼案件的审理时限是有所规范的。一般情况下，自然人、法人或其他非法人实体若要向人民法院直接提起诉讼，必须在获悉具体行政行为作出之日后的三个月之内提交诉状；而对于享有上诉权的申请人而言，如果对行政复议机构所作出的决策表示不满，可以在收到复议决定书的次日起算的十五天内向人民法院提起诉讼；在此需要特别指出的是，若是复议机构逾期未能就申请人提交的复议申请做出决定的，那么申请人将有权在复议截止日期届满的次日起计算的十五天之内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。

2024-05-19

207人看过