1、补足出资的责任

这样的一个责任的不受诉讼时效的限制股东在认缴的这个期限到期之后不对公司规范出资，他就构成了对出资责任的违反，他当然应该向公司承担补足出资的责任，并且还要加算利息，这样才能保证公司法人财产权不受侵害，所以这个是股东出资责任的题中应有之义。

2、出资违约的责任

根据《公司法》第28条的规定的瑕疵出资的股东要对规范出资的股东承担违约责任，但是这个违约责任怎样承担，法律并没有规定，如果我们对比我们股份有限公司部分，那么这部分是明确规定叫股东要按照发起人协议的约定向规范出资的股东承担违约责任，还有个定语叫按照发起人协议的规定，如果发起人协议没有规定实际上这个责任可能还没有办法去追究，但是有限责任公司都没有这个限定，就直接规定了股东如果出资存在瑕疵的，要向规范出资的股东承担违约责任。

3、补充清偿的责任

这个责任的承担方式的类似于代位权，因为瑕疵出资的股东要向公司承担补足出资的责任，在差额的范围之内承担这个补足出资的责任，而公司的债权人实际上他是对公司享有债权，那么债权人、公司和瑕疵出资的股东之间就形成了债权人，债务人和次债务人这样的关系，通俗一点的说瑕疵出资的股东欠公司的钱，因为他要向公司承担这个规范出资的责任，这个公司跟外部债权之间，还是公司欠债权人钱，所以采取类似于这个债权人代位权这个色彩，所以这个瑕疵出资的股东要像债权人承担补充清偿责任，但这个补充清偿责任是以他的瑕疵出资为限，而且这个责任也不受诉讼时效的限制。

一、瑕疵出资股权受让人承担什么责任？

受让股权股东对瑕疵出资负的法律责任是，如果受让人知情的，负连带责任，但受让人补足出资后可向原股东追偿。如果不知情的，不承担补足出资额的责任。

《关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

法律依据：

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条

有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。