本文介绍了辩解权的三种形式:独立辩解权、从属辩解权、以及根据辩解权与主要债权的关系可以分为的独立辩解权和从属辩解权两类；另外,根据辩解权行使效力的强弱不同,可以分为永久抗辩权和一时抗辩权；最后,根据抗辩权产生的法律依据不同,可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。

辩解权的形式可以分为两类：

1.根据辩解权是否与主要债权存在关联，可以将辩解权划分为独立辩解权和从属辩解权。

2.根据辩解权与主要债权的关系，可以将辩解权分为独立辩解权和从属辩解权两类。

（二）抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩权和一时抗辩权。

（三）抗辩权按其是依法律规定或当事人的约定而生，可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。

抗 辩 权 效 力 ： 永 久 与 一 时 的 划 分

抗辩权是指被告在诉讼中针对原告主张的实体权利所提出的异议或者反驳。根据我国《行政诉讼法》的规定，被告对原告的实体权利提出异议或者反驳的，属于抗辩权的范畴。

在行政诉讼中，被告的抗辩权具有永久性和一时性之分。抗辩权的永久性指的是被告对原告实体权利的异议或者反驳，自始至终都具有抗辩权。例如，即使原告的实体权利在诉讼结束时仍然存在，被告仍然可以提出抗辩。而抗辩权的一时性指的是被告在诉讼开始时所提出的异议或者反驳，仅在诉讼期间有效。

根据《行政诉讼法》的规定，被告在行政诉讼中的抗辩权可以采取多种形式，包括口头辩论、书面辩论、提交证据等。在行政诉讼过程中，被告的抗辩权既是保护被告权益的重要手段，也是保障行政公正和维护社会公平的必要手段。

总结来说，被告的抗辩权具有永久性和一时性的特点。在行政诉讼中，被告的抗辩权应当得到充分尊重和有效行使，以维护行政公正和保护被告合法权益。

被告的抗辩权具有永久性和一时性的特点。在行政诉讼中,被告的抗辩权应当得到充分尊重和有效行使,以维护行政公正和保护被告合法权益。

《中华人民共和国民法典》

第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。