袁某某诉垦利县林业局林业行政许可案
来源:互联网 时间: 2023-06-06 21:10:22 139 人看过

山东省垦利县人民法院

行政判决书

(2002)垦行初字第8号

委托代理人杨新莲,女,山东三角洲律师事务所律师。

原告袁某某诉垦利县林业局林业行政许可一案,向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于二OO二年五月十五日公开开庭审理了本案。原告袁某某及委托代理人赵景志、薜洪涛,被告委托代理人陈忠奎、杨新莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,二OO二年三月二十七日,垦利县永安镇李屋村村委会,经永安镇政府同意,以李屋村委会的名义向被告提出申请,将永安镇李屋村通村路南侧原告所有的2000余株柳树、刺槐向被告申请采伐许可证。被告在没有经过核实的情况下向李屋村委会发放了采伐许可证。所以,被告发放的采伐许可证主体错误,发放程序违法。因此,请求法院依法撤销被告垦利县林业局2002年3月18日发放的(2002)垦采字第3号林木采伐许可证。

被告辩称,原告起诉主体不适格,我们是严格按程序发放的林木许可证,请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据有:

1、原告因虫灾于2002年4月24日向被告提出减伐的申请,证明该林木归原告所有。

2、李屋村村委会二2002年4月25日的证明,证明该林木是原告种植、管理。

3、永安镇人民政府因十八户干渠延伸给原告的通知,证明该林木归原告所有。

被告在起诉状副本送达后十日内向本院提交的证据有:1、永安镇李屋村村委会林木采伐申请书,证明申请书是李屋村委会提出;2、李屋村委会对提出申请的情况说明,证明村委会没有向外发包十八户干渠沟坡的树木,并同意对该片树木进行采伐清障;3、山东省林木采伐调查设计书。证明在发放采伐许可证前,林业局对该片树木进行了现场调查。

4、林木采伐许可证,证明垦利县林业局同意对该片进行采伐。

5、垦利县水务局关于永安镇李屋村部分林木应予清理的情况说明。证明该片林木的种植违反了《中华人民共和国水法》的规定,影响了河道的灌排正常运行,应予清除;

6、有关的法律法规。证明该片林木违反了《中华人民共和国水法》第二十四条、山东省实施《中华人民共和国防洪法》办法第十四条、《东营市河道管理暂行办法》第十六条、十九条、《垦利县河道管理办法》第二条、第十四条的有关规定。

被告在第一次庭审后向本院提交的证据有:《中华人民共和国森林法实施条例》、《山东省森林资源管理条例》、《山东省森林采伐更新管理办法》。

原告对被告提供的证据进行质证:对1、2号证据的申请人提出异议,该片林木的所有人是原告袁某某,而不是村委会,所以被告的行为侵犯了原告的合法权益;对3号证据,是在错误申请主体的基础上做出的,不具有法律效力;4号证据申请主体错误,程序违法。5号证据是县水务局写给法院的一份情况说明,只能证明本案涉及种在干渠上面的林木应予以清理,不能说明该林木可以采伐。6号证据被告所提供的法律依据与本案无关。

原告对被告在第一次庭审后提交的证据进行质证:根椐最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款的规定,被告所提交的法律依据为无效证据。

被告对原告提供的证据进行质证:1、对原告提供的第一份证据写给我们的申请我们没有见到过。2、对李屋村村委会提供的证明,在这份证明前李屋村已向我们申请,证明该林地归集体所有。3、永安镇人民政府给原告的通知与我们无关。

经审理查明,2002年3月10日,垦利县永安镇李屋村委会向被告垦利县林业局提出了采伐申请书,要求办理《林木采伐许可证》,2002年3月16日被告对该林木进行现场调查,并制作了《山东省林木采伐伐区调查设计书》。2002年3月18日作出了(2002)垦采字第3号林木采伐许可证,同意李屋村委会对该林木自2002年3月18日至2002年4月18日进行采伐。并注明超过采伐期限此证无效。

本院认为,原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的法定条件,应予支持。庭审中原告提供的三份证据,证明该林权归原告所有的主张,不属行政诉讼审理范畴,应另案处理,所以原告提供的该三份证据与本案无关。被告提供的1——4号证据能够证明被告是按李屋村委会的申请发放的,但因4号证据已超过法定的采伐期限,已不具有法律效力,故该4份证据为无效证据;5、6号证据与本案无关,不能作为本案的定案依据。被告在第一次庭审后向本院提交的三份法律依据,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为的证据、依据;被告不提供或无正当理由逾期提供的,应当认定该具体行政行为没有证据、依据的规定,该三份依据本院不予采信。

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项之规定,判决如下:

确认被告垦利县林业局作出的(2002)垦采字第3号《林木采伐许可证》无效。

案件受理费50元,实际支出费用500元全部由被告垦利县林业局负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月10日 21:21
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多林业行政许可相关文章
  • 林某某犯复制淫秽物品牟利罪
    上海市徐汇区人民法院刑事判决书(2010)徐刑初字第x1号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某某,男,1986年3月26日出生,汉族,中专文化,个体经营户,户籍地江苏省启东市惠萍镇,暂住本市徐汇区。2009年7月21日因本案被上海市公安局徐汇分局依法取保候审。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2010)168号起诉书指控被告人林某某犯复制淫秽物品牟利罪,于2010年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控被告人林某某于2009年6月23日18时许,在本市徐汇区罗秀路164号其经营的手机维修店内,以人民币5元的价格将电脑中的淫秽电子出版物8个复制到李某某的手机内存卡内,后被民警当场抓获。经鉴定,被告人林某某的电脑硬盘中有淫秽电子出版物367个,李某某的手机存储卡中有淫秽电子出版
    2023-04-25
    228人看过
  • 吉林银行股份有限公司松某某支行与被上诉人某县宾馆间财产损
    上诉人某银行股份有限公司松原A支行因与被上诉人A县宾馆间财产损害赔偿纠纷一案,不服A县人民法院(2007)长法民一初字第1476号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人某银行股份有限公司松原A支行的负责人高来彬及其委托代理人李居波,被上诉人A县宾馆的委托代理人丛*到庭参加诉讼。原审原告某银行股份有限公司松原A支行诉称,2002年3月11日,张文与原告签定借款合同在原告处贷款15万元,期限至2003年2月9日。同时提供周治的房屋作为该笔贷款的抵押物,并依法办理了抵押登记。2006年9月被告作为拆迁人,在未通知原告的情况下违法将该抵押物拆除,且未向原告支付拆迁安置补偿金,被告的这一行为,直接侵害了原告的合法权益。此后原告与被告多次交涉未果,故起诉至法院,要求被告给付原告拆迁补偿金25万元。本案经A县人民法院审理查明,原告某银行股份有限公司松原A支行不具有法人资
    2023-06-05
    352人看过
  • 武夷山市林业局行政许可公示
    行政许可事项法律依据申请材料办理期限办理程序林木种子生产许可《中华人民共和国种子法》1、注有生产者基本情况、生产品种、技术人员。设施和设备情况等内容的林木种子生产许可证申请表。2、生产用地使用证明和资金证明材料、采种林分证明及生产地点检疫证明材料3、林木种子检验、生产技术人员资格证明,4、林木种子生产,加工、检验、贮藏设施和仪器设备的所有权或使用权证明。受理之日起15日内核发许可证①出书面申请②提交材料③林业主管部门审核核发许可证林木种子经营许可《中华人民共和田种子法》1、注膏经营者基本情况、经营品种、技术人员、设施和设备情况等内容林木种子经营许可证申请表。2、经营场所使用证明和资金证明材料。3、林木种子加工、包装、贮藏设施设备和种苗检验仪器设备的所有权或者使用权证明。4、林木种子检验贮藏、保管等技术人员资格证明。受理之曰起15曰内核发许可证①提出书面申臂②提交材料③林业主管部门审核核发许
    2023-06-06
    142人看过
  • 高某某诉张某某农业承包合同纠纷案
    原告高**,男,1958年3月4日生,汉族,户籍地安徽省颍上县***,暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**,男,1980年3月19日生,汉族,住上海市崇明县***。被告张**,男,1956年2月19日生,汉族,户籍地安徽省颍上县***,暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中,原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以双方纠纷业已自行解决为由,自愿向法院提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元,减半收取计人民币150元,由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉
    2023-04-24
    374人看过
  • 尤某某不服某县建设局拆迁纠纷裁决案
    [题记]1.位于城市范围内的集体土地的拆迁是否适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》2.对位于城市范围内的集体土地上的房屋应如何进行拆迁?[案情]1997年9月,某县房屋拆迁工程处(以下简称拆迁处)接受县城镇建设综合开发公司(以下简称开发公司)委托,在104国道该县石油公司东侧实施拆迁,尤某某所有的、坐落于该县凤南东路8号、木结构面积为115.37平方米的二层房屋也在拆迁范围内。该房屋坐落于城关范围内,土地属于某县凤山镇南门村民委员会集体所有,尤某某持有《房屋所有权证》和《集体土地使用权证》。某县人民政府于1997年11月批复同意划拨该地块。县土地管理局于当月颁发《建设用地批准书》,县建设局发出房屋拆迁公告后,开发公司及受委托的拆迁处即与尤某某协商签订补偿安置协议。尤某某坚持要求按底层面积回迁店面,二层面积回迁套房,双方因此无法达成协议。开发公司依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、地方性法规《
    2023-04-22
    162人看过
  • 某某县某某村第七、第八小组村民诉某某县人民政府违法征用
    江苏省高级人民法院行政裁定书上诉人(原审原告)某某县某某村第七、第八小组村民诉讼代表人刘某,男,1970年12月出生,汉族,农民,某某县人,住某某县某某村八组。诉讼代表人王某某,男,1955年6月出生,汉族,农民,某某县人,住址同上。诉讼代表人刘某某,男,1971年2月出生,汉族,农民,某某县人,住址同上。诉讼代表人刘xx,男,1959年7月出生,汉族,农民,某某县人,住址同上。委托代理人陈勇,南京天地仁和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)某某县人民政府。法定代表人丁xx,该县县长。委托代理人庄xx,某某县工业园区管理委员会干部。委托代理人吴xx,某某县国土资源局干部。上诉人某某县某某村第七、第八小组村民因某某县人民政府违法征用土地一案,不服宿迁市中级人民法院(2002)宿中行初字第014号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人刘某、王某某、
    2023-06-05
    102人看过
换一批
#行政许可法
北京
律师推荐
    展开

    林业行政许可是指林业行政主管部门、法律、法规授权组织或者林业行政主管部门委托的行政机关,根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予符合法定条件的申请人从事某种活动的法律资格或实施某种行为的法律权利的一种具体行为。... 更多>

    #林业行政许可
    相关咨询
    • 某企业临时使用林地许可证超期,林业主管部门未告知,企业应受怎样行政处罚林业部门有责任吗?
      安徽在线咨询 2022-09-22
      申请国家赔偿的项目包括: 1、侵犯公民人身自由; 2、侵犯公民生命健康权造成身体伤害的:医疗费;护理费;;造成部分或者全部丧失劳动能力:医疗费;护理费;误工费;金;残疾生活辅助器具费;康复费;;费;生活费;造成死亡的:死亡赔偿金;;费;扶养费;生活费; 3、致人精神损害的消除影响;恢复名誉;赔礼道歉;精神损害抚慰金; 4、侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的直接损失赔偿;间接损失赔偿。
    • 县级森林公安局与县级林业局行政级别同等吗
      福建在线咨询 2022-10-29
      森林公安局应当是林业局和公安局的分支,县级森林公安局的级别应你于县级林业局。
    • 经营许可证是不是就是某某实业
      海南在线咨询 2022-10-29
      1、经营许可证和营业执照是两个不同的证件;2、营业执照到工商部门或者市场监督管理部门办理,经营许可证到其他部门办理。如需要办理烟草专卖零售经营许可证的,需要到烟草局办理等。
    • 林业局林业出证明可信吗
      湖南在线咨询 2022-03-13
      林业干部出具的“所伐林木进行立木蓄积折算数据”是不可以采信的!因为他不具有森林资源资产价格评估师资格证书(执业资格),同时他也不具有司法机关的鉴定资格主体。沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所是具有森林资源资产价格评估资质证书(国家发展改革委员会32号令)以及人员的森林资源资产价格评估执业资格证书(国家发展改革委员会颁发资质)。
    • 锡林浩特某某土方剥离工程开采
      西藏在线咨询 2022-10-31
      这种事情你还要法律规定呀要多少,你自己定呗~呵~