公司的独立人格与股东的有限责任是公司法人人格制度的最根本特征，但公司人格混同的现象时有发生，即指股东滥用公司独立人格和股东的有限责任，使公司与股东或其他公司人格完全混为一体，公司成为股东或其他公司的另一个自我，导致外界无法分清是与公司本身还是与股东或其他公司发生交易。实践中，公司人格混同表现形式主要为公司财产、经营业务、组织机构及人员等方面的混同。

此时，为保护公司债权人利益和社会利益，根据《公司法》的规定，当公司股东违反诚实信用原则，滥用公司独立人格和股东的有限责任时，应否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，股东或其他公司将对公司债务承担无限连带责任。这就是法人人格否认制度，也称为“刺破公司面纱”。

风险提示

中小企业对于公司人格混同的风险重视不足，容易受股东个人的高度控制，在经营过程中形成公司与股东、关联公司之间、母子公司之间人格的不独立。

(1)因财产混同，导致对公司债务承担连带责任。

财产混同的情形有：企业主随意挪用公司资金；母公司随意处置子公司的资产，控制子公司的资金往来；关联公司的成本由一个公司承担，而盈利转化为另一公司的财产等；公司经营场所、主要生产设备和办公设施与其股东、关联公司的营业场所基本同一；股东、关联公司与公司财务公章的混用，都会被认定为财产混同，而对公司债务承担连带责任。

(2)因机构混同，导致对公司债务承担连带责任。

组织机构交叉主要发生在母子公司和姐妹公司之间，通常表现为“两块牌子、一套人马”：法定代表人、董事、经理等高级管理人员一致，相互兼任、统一调配，参与公司经营的主要业务员一致。甚至子公司没有管理层，母公司管理层即为子公司管理层存在等情况。

(3)因业务混同，致使对公司债务承担连带责任。

业务混同是指公司与股东或关联公司之间的主营业务、经营行为、交易方式等发生混同。通常表现为：公司在生产、经营、交易活动中丧失独立意志；股东、关联公司与公司之间的共同业务，由一方实际控制和实施等。

(4)人格混同不仅须承担民事责任，可能产生刑事责任风险。

企业主利用自己对公司的绝对控制优势，随意将公司的财产非法占为己有或挪作他用，除了要对公司债务承担民事连带责任外，情节严重的，还有可能触犯职务侵占罪和挪用资金罪。

(5)“一人公司”对财产的独立性承担举证责任，否则承担连带责任。

由于一人公司的特殊性，公司与股东之间更容易混同。因此，《公司法》规定一人公司对混同的举证责任倒置，如果一人公司股东不能自证清白，则必须承担连带责任。

律师支招

中小企业应早日意识到人格混同所带来的法律风险，实现公司规范化经营。否则将留下巨大隐患，不利于公司的长远发展。

(1)保证公司财产独立

公司应该独立进行财务管理；防止资金混同；区分股东的收益与公司的收益；区分股东的个人债务和公司的债务；区分各自的营业场地、主要设备及办公设施。

(2)保证公司组织机构独立

公司应该通过公司章程或其他组织文件完善公司治理机构设置；明确股东会、董事会、总经理经营管理上的职权分工；应明确董事、总经理的选任和免职程序。

(3)保证公司经营独立

公司应保证在民事活动中有独立意志；单独进行交易，避免交易行为中不同环节由不同的关联企业共同完成。

(4)一人公司应有更高的风险防范意识

一人公司对其股东会决议要求必须满足书面形式、股东签字、公司备案三个条件，而且每年度编制的财务会计报告，必须经过审计。

(5)企业走向集团公司的同时，必须注意规范化运营

明确“集团”成员之间的资金、财务、人事、业务等关系，避免“集团”成员人格的虚化。集团与子公司之间的往来，一定要有合理出处，并有规范的财务和税收单据，防止合法的关联交易，被认定为财产混同。

《中华人民共和国民法典》：第八章　民事责任　　第一百七十八条　二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。\n　　连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。\n连带责任，由法律规定或者当事人约定。