一、刑事拘留36天了是否逮捕
依照我国现行法律法规之规定,刑事拘留期间长达36天是否意味着将被批准逮捕,具体还需要根据案件的实际情况而进行合理判定。在公安部门对于流窜作案、大案频发以及团伙作恶等重大犯罪嫌疑分子的处理过程中,相关机构有权向上呈请将审察批准的时间延长到30个自然日。与此同时,人民检察院也应该在接收到公安机关递交的提请批准逮捕书之后的七日内,迅速做出决定批准逮捕抑或是不予批准逮捕。
依据上述法条,刑事拘留的时限通常设定为37个自然日。换言之,即使案件已经进入了第37个工作日,依然有可能被下达批准逮捕的命令。在此情形下,我们建议涉案人员及其家属能够充分意识到自身权益受到了侵害,尽快寻求专业律师的协助,以获取贴心且周到的法律服务。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。
二、刑事拘留37天判无罪吗
不一定会出现这样的结果。刑拘,即刑事拘留,作为一种刑事侦查中的强有力举措,与案件最终可能面临的法院审判并无必然性关联。换言之,在绝大多数情形下,当犯罪嫌疑人遭遇刑事拘留时,公安机关还需依据程序继续展开全面而深入的侦查工作。倘若侦查机关能在此过程中查证并认定涉案人员并非涉嫌犯罪,便将会及时释放当事人并解除对其实施的刑事拘留。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。
在刑事诉讼的过程中,当事人被执行刑事拘留长达36天并非一定预示着将会被批准逮捕,这需要结合具体的案情进行综合分析和判断。根据相关法律规定,公安机关享有将审查批准的期限延长至30日的权力,而检察院则必须在收到公安机关提交的提请批准逮捕书之后的7个工作日内作出是否批准逮捕的决定。值得注意的是,刑事拘留的最长期限为37天,在此期间,仍然有可能会下达逮捕令。因此,涉及到此事件的相关人员及其亲属应当尽早寻求专业律师的帮助,以确保自身合法权益不受侵害。
-
刑拘36天还没批捕还会逮捕吗
357人看过
-
刑拘第36天了没批捕是好事吗
487人看过
-
逮捕没有寄信到地罚款拘留36天
152人看过
-
37天刑事拘留期限:是否会导致逮捕?
442人看过
-
刑事拘留37天还没放人,是不是逮捕了
418人看过
-
拘留36天是犯了什么事
139人看过
-
-
刑事拘留没有逮捕是否会判刑吉林省在线咨询 2022-01-30涉嫌犯罪。1、如果已被刑事拘留,根据刑事诉讼法的规定,宣判前只有律师、辩护人才能去看守所会见犯罪嫌疑人,其他任何家属都无权见人。 2、近亲属可以考虑及早委托律师到看守所会见犯罪嫌疑人认真了解整个案件的具体经过以及防止其被刑讯逼供。 3、律师会见后对犯罪情节做出判断看有无自首、立功、从犯、未遂等从轻、减轻的情节并及时为其提供法律帮助、申请取保候审。
-
刑事拘留19天没被逮捕是不是就没事了吉林省在线咨询 2022-10-03刑事案件中的逮捕条件具体如下:刑事诉讼法第60条规定:对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,可以逮捕。这一规定要求逮捕必须同时具备以下三个条件:1.有证据证明有犯罪事实。根据有关规定,有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形: (1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实,也
-
-
拘留逮捕是否折抵刑期安徽在线咨询 2022-08-13如果治安拘留与所判刑罚属于同一个犯罪行为的,治安拘留时间可以折抵相应的刑期。 相关规定: 最高人民法院1957年法研字第20358号批复规定:“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为,其被拘留的日期,应予折抵刑期。” 1988年2月23日《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》(复湖北省高院)重申此规定有效,并对“同一行为”作了解释。