研究敲诈勒索罪和招摇撞骗罪的区别和界限-法师兄

研究敲诈勒索罪和招摇撞骗罪的区别和界限

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-01 08:34:34 231 人看过

敲诈勒索罪与招摇撞骗罪侵犯的法益是不同的。两种犯罪的行为模式也是完全不同的，招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人，敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征，因此进行区分的时候主要看犯罪分子的犯罪行为。除了行为上的判断，二者的被害人心态也是不同的，在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后往往是自愿处分财产，敲诈勒索行为则造成被害人被迫地处分财物。

诈骗罪与招摇撞骗罪的界限

两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同；但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物（但无数额多少的限制），还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关，应按招摇撞骗罪论处；反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治；如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。

诈骗的违法行为，显然是属于犯罪分子利用欺诈的方式来对他人的合法财产进行侵害的行为，涉及到造成了严重的违法事实和后果的，是可以根据实际造成的后果情况来进行判决处理，达到严重的情况是需要从严来进行处理的。

《中华人民共和国刑法》

第二百七十九条招摇撞骗罪

冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

管制
招摇撞骗是不是特别的敲诈勒索？

招摇招摇撞骗可以算得上是特殊的敲诈勒索。1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。4、侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。5、对构成犯罪有无数额限制不同：根据刑法规定，敲诈公私财物，数额较大的，才可构成敲诈勒索罪；而对于冒充国家机关工作人员招摇撞

2023-08-05

203人看过
犯罪目的
敲诈勒索罪与招摇撞骗罪有什么不同

1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成分，但却以威胁或要挟为特征。2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，自愿交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他财产性利益。3、获取利益的范围不同。招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益，如骗取某种职称或职务，政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。4、侵犯的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。一、招摇撞骗罪和诈骗罪是想象竞合吗招摇撞骗罪和诈骗罪不是想象竞合，想象竞合不同于单纯的一罪，也与实际的数罪有所区别。想象竞合与单纯的一罪区别在于它实际危害了数个社会关系

2023-03-14

188人看过
法律综合知识
如何区分冒充军人招摇撞骗罪与敲诈勒索罪

冒充军人招摇撞骗罪是指以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗的行为。某些犯罪分子往往冒充军人采用恫吓的方式，敲诈他人钱财，这种犯罪往往和本罪很相像。但两者是有区别的：(1)冒充军人招摇撞骗罪是以骗为特征的，被害人在受骗后往往是自愿交出财物或出让其他合法权益。而敲诈勒索，虽然也有诈的成份，但却是以恫吓被害人为特征，即对财物的持有者施以恫吓，造成其精神上的恐俱，出于无奈，被迫交出财物或出让其他合法权益。这是两者最主要的区别。

2023-06-11

478人看过
管制
如何准确界定招摇撞骗罪和诈骗罪？

招摇撞骗侵犯的是国家机关的威信，而诈骗侵犯的则是公民财产。通常招摇撞骗是以骗取非法利益为目的，冒充公职人员进行招摇撞骗活动，对于群众进行的蒙骗行为。招摇撞骗，属于妨害社会管理秩序罪。而诈骗罪是通过骗术或者是一些手段来对公民进行的欺瞒和诈骗，从群众那里骗得金钱和财富。贷款诈骗罪与诈骗罪的界定1、犯罪对象不同。本罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多。2、发生的领域不同。本罪发生在金融领域进行贷款的过程中；而诈骗罪的领域范围则极为广泛，可以涉及任何领域，自然也包括金融领域在内。3、侵害的客体不同。本罪不仅会对国家、公众贷款的所有权造成侵害，同时亦侵害了国家有关金融信贷的管理制度，其属于复杂客体；而诈骗罪的客体则是公私财物的所有权。4、客观行为的表现方式不完全相同。两者行为的本

2023-07-01

418人看过

管制
绑架罪和敲诈勒索罪的区别，敲诈勒索罪的刑事责任

绑架和敲诈勒索罪的区别在于客观要件表现不同、犯罪侵害的对象不同、敲诈勒索行为人不控制被害人，而绑架罪则要求行为人控制被害人的人身自由。敲诈勒索罪的刑事责任为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一、绑架罪和敲诈勒索罪的区别绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于：1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫

2023-06-05

217人看过
犯罪构成
如何区分诈骗罪和敲诈勒索罪

按照下列几方面区分：1、行为特征不同。招摇撞骗是以骗为特征；敲诈勒索以威胁或要挟为特征。2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗中被害人自愿交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索行为被害人是被迫交出财物。3、获取利益的范围不同。招摇撞骗所获取利益既包括财物或财产性利益，又包括非财产性利益；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。4、侵犯的客体不同。招摇撞骗侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。一、与招摇撞骗罪的界限在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。这两种犯罪的主要区别是：1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成分，但却以威胁或要挟为特征。2

2023-03-05

206人看过
法律综合知识
怎样判断诈骗罪和招摇撞骗罪之间的区别

一、怎样判断诈骗罪和招摇撞骗罪之间的区别如下判断诈骗罪和招摇撞骗罪之间的区别：1．侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。2．行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。3．犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。4．构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的

2024-03-19

72人看过
法律综合知识
如何区分敲诈勒索罪和诈骗罪

一、如何区分敲诈勒索罪和诈骗罪1．客体不同：敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。2．客观表现不同：敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。3．受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。4．立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上；数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上；敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以上。5．刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。二、如何确定敲诈勒索罪的判罚力度敲诈勒索罪在刑法中的量刑规定是如下的：1．触犯本罪的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或

2023-10-09

455人看过

管制
敲着勒索罪和相似勒索罪的区别

敲诈罪和抢劫罪的区别在于受害者意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪的行为者有暴力行为，受害者在暴力的威胁下完全交付财产。敲诈罪和欺诈罪的区别是，欺诈罪基于受害者认识错误处分财产，敲诈罪基于受害者恐惧心理交付财产。前者被迫，后者被骗。绑架罪与勒索罪的区别有哪些？1、客观要件表现不同。勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。2、犯罪侵害的对象不同。勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3、勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓

2023-08-05

265人看过
犯罪目的
招摇撞骗和诈骗罪分别指什么？

招摇撞骗罪和诈骗罪都涉及欺骗行为,但招摇撞骗罪主要侵犯国家机关的威信及其正常活动,而诈骗罪则侵犯公私财产权利。两者的行为手段和主观目的存在差异,但都可以构成犯罪。诈骗罪要求数额较大以上的公私财物的才能构成,而招摇撞骗罪则无数额限制。如果招摇撞骗行为和诈骗行为并存,且数额巨大,则应按照诈骗罪处理。两种行为都涉及欺骗，且招摇撞骗罪可以像诈骗罪一样骗取财物，因此容易产生混淆。两者的区别主要表现在：1、侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。3、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它

2023-11-19

402人看过
法律综合知识
敲诈勒索与诈骗罪区别？

1、客体不同：敲诈勒索不仅侵犯公私财物所有权，还危及人身权利。2、客观表现：诈骗着重“骗”，虚构事实、隐瞒真相手段；敲诈勒索强调“敲”，威胁、要挟、恫吓等行为。3、受害人状态：诈骗是受骗后“自愿”交出；敲诈勒索是因害怕“被迫”交出。4、刑期：诈骗最高可判无期徒刑，敲诈勒索可判十年有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

2024-05-02

412人看过
管制
寻衅滋事罪和敲诈勒索罪的区别

寻衅滋事罪是妨碍社会管理秩序罪这一章中的罪名，是指肆意挑衅、无事生非、起哄闹事，进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。侵犯的客体是公共秩序。客观方面为随意殴打他人；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；强拿硬要或任意毁损、占用公私财物；在公共场所起哄闹事。犯罪主体是一般主体。主观方面表现为故意，基于蔑视法纪、显示威风、寻求精神刺激或者发泄等卑劣下流的动机。敲诈勒索罪作为侵犯财产的犯罪，即行为人出于非法占有他人财物的目的，对被害人实施威胁或者要挟，被害人基于恐惧而交出数额较大的财物或者行为人进行了多次敲诈勒索的。侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了公民的人身权利或者其他权益。客观方面由于敲诈勒索的行为方式既可以是暴力威胁，也可以是非暴力威胁，因而容易同寻衅滋事罪发生重合，出现个罪认定难题。此罪主观方面表现为故意，并且具有非法占有公私财物的目的。寻衅滋事罪与非罪的区分是什么寻衅滋事罪，必须是行

2023-07-08

83人看过

管制
招摇撞骗罪与敲诈勒索罪认定及其司法实践

招摇撞骗罪和敲诈勒索罪是两种不同的犯罪行为。招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员实施诈骗行为，而敲诈勒索罪则是指对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。这两种行为都会对受害人的权益造成损害，但构成要件和处罚方式有所不同。招摇撞骗罪是指以非法利益为目标，冒充国家机关工作人员的身份或职称，实施诈骗行为，并致使国家机关的威信及其正常活动受到损害。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。非法利益与非法占有：招摇撞骗与敲诈勒索的区分非法利益与非法占有：招摇撞骗与敲诈勒索的区分招摇撞骗与敲诈勒索是两种不同的犯罪行为，它们的本质区别在于所获取的利益和方式不同。招摇撞骗是指以欺骗的方式，非法地获取他人的信任和财产，如诈骗罪；而敲诈勒索则是指以恐吓、威胁等手段，强制他人交出财物，如绑架罪、非法拘禁罪等。从

2023-09-04

422人看过
法律综合知识
招摇撞骗罪的特征是什么，招摇撞骗罪与诈骗罪的区别

一、招摇撞骗罪的特征是什么招摇撞骗罪的特征是：1．本罪侵犯的客体是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动。2．本罪在客观方面表现为冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。冒充行为主要包括两种情况：一是非国家机关工作人员冒充国家机关人员；二是此种国家机关人员冒充司法机关工作人员，如行政机关工作人员冒充司法机关工作人员，职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员。3．本罪的主体是一般主体。4．本罪在主观方面只能是故意，其目的是为了谋取非法利益。明知自己的行为会发生损害国民对国家机关的信赖的结果，并且希望或者放任这种结果发生。二、招摇撞骗罪与诈骗罪的区别招摇撞骗罪与诈骗罪的主要区别是：1．侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动；后者侵犯的客体是公私财产权利。2．行为手段不同。前者仅限于冒充国家机关工作人员的身份或者职称进行诈骗；后者的手段无此限制。3．犯罪主观目的有

2024-04-05

360人看过