一、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五条第十二项规定：多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。但在具体适用中，很多人将其与盗窃罪连续犯的数额计算问题发生混淆，以致不能准确定罪量刑。

盗窃罪的连续犯形态是一种常见多发的犯罪。对盗窃罪的连续犯，其犯罪数额应累计计算，这已是理论界与实务界的共识。但在《解释》发布以来，很多人却对这一认定原则提出了质疑，笔者认为这是对《解释》理解有误。《解释》第五条第十二项规定的是多次盗窃的数额计算问题，不包括构成连续犯的多次盗窃，因为连续犯的多次盗窃数额如何计算，早已成为共识。《解释》第五条第十二项规定的多次盗窃还包括其他多次盗窃的情形，比如，不是一年内入户盗窃3次，而是两年或三年，如果每一次均构成犯罪，并且三次都在追诉期限内的，应当累计计算盗窃数额;再比如行为人盗窃三次，有入户盗窃的，有公共场所扒窃的，还有盗窃办公室的，如果每一次均构成犯罪，并且都在追诉期限内的，应当累计计算盗窃数额。刑法中所说的多次，一般都解释为三次。

《解释》第五条第十二项除了规定多次盗窃的数额如何累计计算以外，还规定了两次盗窃的数额计算问题。该条规定“最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额”。如第一次盗窃数额不构成犯罪，一年以内又实施盗窃并且数额达到较大或其他够罪情节的，就应当累计计算两次盗窃的数额之和，然后定罪量刑。如果第一次构成犯罪，并在追诉期限内的，而第二次不构成犯罪的，则按照第一次的盗窃数额定罪处罚，第二次盗窃行为可以作为量刑情节。

综上，根据《解释》第五条的规定，如果行为人实施了三次以上的盗窃，首先要分析每一次盗窃是否构成犯罪，另外要分析其是否在追诉期限内，对其中既构成犯罪，又在追诉期限内的，如果有三次以上，则应当累计计算盗窃数额，然后定罪量刑。如果符合此条件的盗窃只有两次，则按照两次盗窃的数额计算规则定罪量刑，如果只有一次，则按照这一次盗窃的数额定罪量刑。对于排除在累计计算盗窃数额之外的盗窃行为，应当作为量刑情节予以考虑。

盗窃连续犯与多次盗窃是两个不同的概念。盗窃连续犯肯定是多次盗窃，但多次盗窃未必是盗窃连续犯。如果构成盗窃罪的连续犯，则应当累计计算盗窃数额，如果是不构成连续犯的多次盗窃则应当适用《解释》的第五条第十二项的规定，计算盗窃数额。因此正确区分盗窃连续犯与多次盗窃是准确定罪量刑的关键，也只有如此理解《解释》第五条第十二项的含义，才符合《解释》的本来之意。

盗窃罪连续犯和多次犯的区别大致就是这些了。但是，不管是连续盗窃，还是多次盗窃，都是对他人合法财产权益的的侵害，这样是会受到法律的惩罚的。财富应该是要靠自己的劳动获取的，通过盗窃来获取财富是会受到法律的惩治的，会付出更大的代价。