最高人民法院关于犯人在公安机关管训期间的折抵刑期问题的复函-法师兄

最高人民法院关于犯人在公安机关管训期间的折抵刑期问题的复函

来源：互联网时间： 2023-06-11 08:49:22 324 人看过

西北分院：

关于犯人在公安机关管训期间是否可以折抵刑期的问题，我院意见，犯人判刑前在公安机关管训队实施管训期间，其身体自由即已受到限制，管训队生活和看守所生活虽有某些不同，但剥夺自由的性质，基本上是相同的，因此除交保在外者外，管训期间是可以折抵刑期的。至折抵办法应以一日折抵一日。

附：最高人民法院西北分院关于犯人在管训期间是否折抵刑期的请示（法秘第3293号）

最高人民法院：

一、据甘肃省人民法院7月27日秘字第1786号呈称：“我省各级法院受理案件中，有公安机关起诉、审判之案犯，曾经在某机关管训队管训过一个时期。判决后执行时，对各案犯之刑期计算，原来强调管训队为特种教育机关，均未将在管训队的管训期间折抵刑期。现在有一部分犯人提出意见，要求将管训期间折抵刑期。究应如何处理，我院未敢决定，特请核示”等情。

二、我院对于公安机关管训期间是否折抵刑期问题的意见，是视其在公安机关管训是否失掉自由而定。如在公安机关管训期间失掉自由，应折抵刑期；如仅系自由受限制，未到完全失掉自由的程度，则不应折抵刑期。这样处理是否适当，请核示，以便批复甘肃省人民法院。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

假释
最高人民法院关于劳改犯减刑、假释的批准权限问题的复函

宁夏回族自治区高级人民法院：你院3月14日〔63〕法刑字第93号函已收阅。关于劳改犯减刑、假释的批准权限问题，1957年5月11日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部“关于对劳动改造犯人减刑、假释的批准问题的联合通知”规定：“对于减刑、假释的批准，如果全部由省、自治区高级人民法院进行确有困难的时候，也可由省、自治区四个机关商量酌定由中级人民法院进行。但对于原由高级人民法院判决和现在依照案件管辖应当由高级人民法院判决的案件，批准减刑、假释，仍应该由高级人民法院进行。由中级人民法院进行批准的地区，可由劳动改造机关将减刑、假释案件报送与中级人民法院相适应的公安机关审核后，由公安机关送中级人民法院。在只有中级人民法院而没有相适应的公安机关的地区，可由劳动改造机关将减刑、假释的案件直接报送当地中级人民法院审核批准。”我们意见，现在仍应按该联合通知的规定执行。此复

2023-06-11

204人看过
书面合同
最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函

河北省高级人民法院：你院（1995）冀法经二请字1号请示收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据本院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》24条的规定，该选择管辖的协议无效；如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，也应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。

2023-06-09

99人看过
人民币
最高人民法院关于典价折合问题征询意见的函

最高人民法院华北分院：1953年12月10日华法民三字第8728号呈悉。关于唐山市封佐廷于1942年（来文写1952年恐系笔误）出典房屋7间（连地皮）与安福全，典价伪联币1850元，约明3年期满。现在出典人要回赎，承典人亦同意。惟对原典价的伪币折合问题，发生争执。你院认为华北地区出典房地，其典价一般为卖价之半，现在折取房地总值之半，并参照原典价与当时当地物价总指数折算出的实物所值，再结合双方当事人经济情况从中衡量适当数额，以作赎价，我们同意你院所提意见。附：最高人民法院华北分院关于典价折合问题的请示华法民三字第87216号最高人民法院：本院接到河北省人民法院来函请示典价折合问题，原函略开：“封佐廷，在1952年将房7间（地皮在内）当于安福全，当价伪联币1850元，约明3年为满，现在封姓要取当，安姓允其回赎，只因当价问题，发生争执。唐山市人民法院将当价折实为中等面粉60袋（合人民币500余万

2023-06-10

472人看过
抵押
最高人民法院关于请示抵押权问题的答复

1951年7月16日，最高法院最高人民法院东北分院：你院本年一月五日总发字第二十五号来文请示处理抵押权及其有关问题，迭经我院与中央各有关机关联系研究，均认为享有抵押权的债权人应较一般无担保权的债权人有优先受偿权，但出押人所欠工资及税款等，如不能就抵押物以外之其他财产受清偿时仍应根据具体情况按照合理分配的原则协商决定处理。至于不动产抵押在未举办登记前应经如何方式才能对抗第三人？及工厂机器设定抵押（并包括因其不能移转占有，应如何区别其有无对抗第三人的效力）等问题，尚未有最后决定。兹有两项问题，分述如下：一、关于不动产抵押权成立后对抗第三人效力问题，在东北地区目前底实际情况是否已经一般的采用了当事人订约后尚须再报告乡村政府或由乡村干部签署证明等办法？是否非经此手续不能对抗第三人？此项办法是否仅在乡村实行？在城市有无此项办法？二、关于工厂机器设定抵押问题：1．工厂机器在设定抵押后，在事实上不能移归

2023-06-08

428人看过

结婚证
最高人民法院关于中国人与日侨离婚的处理问题的复函

发布部门:最高人民法院发布文号:天津市人民法院：你院1954年4月2日法一外字第243号请示关于中国人与日侨离婚的处理问题，我们经研究并征询外交部等有关机关的意见，现就你院来文所说的几个案件在处理上，提出如下意见：一、仇大海与华玲离婚及李正雄与光濑道子离婚两案，女方回国时有的把结婚证书留下，有的把她个人所有衣物全部带走，可见女方已无意再与男方继续共同生活，什么夫妻感情。更主要的是归国日侨一般的已不可能再来我国，我法院也不可能征求她们的意见，因此如不是别有原因，我们认为可以判决双方离婚。二、陈炳昌与■井良子离婚案，因陈在台湾还另有配偶，而■井良子已有书信表示愿意离婚，故也可判离。三、你院今后如有需要商榷解答的问题，希仍送华北分院处理。附：天津市人民法院关于中国人与日侨离婚应如处理的请示（1954年4月2日法一外字第243号）最高人民法院：一、本院受理仇大海（男，中国人）与日侨华玲（女，原名蒲

2023-05-01

372人看过
法律综合知识
最高人民法院关于对侵占铁路运输用地管辖问题的复函

【发布日期】1991-7-10【实施日期】1991-7-10【发布单位】最高人民法院【文号】法(交)函[1991]68号山东省高级人民法院：你院以鲁法（经）发＜1991＞58号《关于徐州铁路分局薛城车务段诉山东薛城焦化厂占用铁路运输用地侵权纠纷一案管辖问题的请示报告》收悉。经研究认为，根据我院《关于对铁路运输法院经济纠纷案件管辖范围的规定》第十条，铁路运输法院对铁路运输用地发生的侵权纠纷案件，应该有管辖权。因此案发生在你省范围内，请你院自行决定。

2023-06-10

413人看过
保全
最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函

北京市高级人民法院：你院京高法[1996]385号《关于查封房屋因未告知房管部门被出卖应如何执行的请示》收悉，经研究，答复如下：北京市第二中级人民法院在审理广州市海珠区南华西物资公司诉北京亚运特需供应公司购销合同纠纷一案中，依法作出的[1994]中法调字第23号民事裁定书虽未抄告房管部门，但已送达当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，诉前保全的裁定是不准上诉的裁定，依该裁定书保全查封被告的房产，属合法有效。北京亚运特需供应公司在此后擅自将其已被查封的房产转卖给北京沃克曼贸易开发有限责任公司的行为是违法的，所订立的房屋买卖合同系无效合同。北京市高级人民法院[1995]高经终字第11号民事判决书确定该案保全查封的房产为执行的标的物是正确的。北京亚运特需供应公司在其未能履行生效判决书所确定的还债义务时，以拍卖或变卖本案保全查封的房产的价款偿还债务，于法有据。至于北京沃克曼开

2023-06-10

113人看过
有期徒刑
最高人民法院最高人民检察院公安部有关特赦罪犯的刑期计算等问题的意见

各省、市、自治区高级人民法院、公安厅（局）：特赦令公布后，不少省、市、自治区高级人民法院向我们提出有关特赦罪犯刑期、服刑时期的计算和剥夺政治权利等问题，要求解答。我们根据确实改恶从善这一特赦罪犯的主要标准和中央规定的政策精神，提出如下意见：一、过去已经减过刑而现在符合特赦条件的罪犯，其刑期和服刑时间的计算问题1.原判死刑缓期二年执行，后经减为无期徒刑的罪犯，应按特赦令第五条，即无期徒刑罪犯特赦的规定处理；计算服刑时间是否已满七年，从减为无期徒刑之日起算。在这以前关押的时间不得折抵。2.原判死缓，曾经减为无期徒刑，又经减为有期徒刑的罪犯，或者原判死缓，曾经减为有期徒刑的罪犯，应按特赦令第二、三条，即有期徒刑罪犯特赦的规定处理；计算服刑时间是否已达到三分之二、二分之一或者三分之一以上，从减为有期徒刑之日起算，在这以前的关押时间不得折抵。3.原判无期徒刑，后减为有期徒刑的罪犯，应按特赦令第二、三

2023-06-11

86人看过

法律综合知识
最高人民法院关于丁怀敏诉高锦债务纠纷案的管辖问题的复函

发布部门:最高人民法院发布文号:[88]民他字第50号新疆维吾尔自治区高级人民法院：你院兵团分院所属阿勒泰地区巴里巴盖垦区法院于1988年7月受理了丁怀敏诉高锦债务纠纷一案，并于同年八月以被告高锦的住所地是河北省保定市为由，将案件移送河北省保定市中级人民法院。保定市中级人民法院经查得知，巴里巴盖垦区法院提供的被告高锦的住址有误，其住所地、现居所地均不在保定市。该院依《民事诉讼法（试行）》第二十条第一款之规定，报请我院指定管辖。我院曾要求保定市中级法院对高锦的住址再次调查，但该院仍未能查清。根据《民事诉讼法（试行）》第八十三条之规定，起诉书应记明当事人的住址。现原告起诉书中提供的被告住址有误，经查未能找到被告，故今特函你院，请将此案退回巴里巴盖垦区法院。由该院通知原告丁怀敏，提供被告高锦的确切住址；如他不能提供，坚持不撤诉，法院无法查清，可依法驳回起诉。如今后工丁怀敏能找到被告确切住址，可向

2023-06-05

351人看过
合同履行地
最高人民法院关于购销（代销）收录机合同纠纷管辖异议问题的复函

发文单位：最高人民法院文号：法经函[1990]55号发布日期：1990-8-4执行日期：1990-8-4广西壮族自治区高级人民法院：你院法经字（1990）第18号《关于购销（代销）收录机合同货款纠纷管辖异议一案的请示》收悉。经研究，答复如下：一、合同履行地应为当事人履行合同义务的地点。代销合同是以代销方按照委托方的委托，以自己的营业场所、服务设施来代销委托方的商品为履约内容的。展销合同则是以受托方为委托方提供展销场地、展销服务，由委托方自行销售或由受托方代销展品为履约内容的。因此，应以代销方所在地和受托方所在地为代销合同和展销合同的履行地。本案的双方当事人签订的第一份合同是代销合同，第三份合同是展销合同。依该两份合同规定，代销方和受托方均为武汉市7大国营百货商场股份有限公司，该公司所在地武汉市应为该两份合同的履行地。二、本案的双方当事人相继签订了3份合同。第一份代销合同在桂林市签订，履行地

2023-06-09

476人看过
法律综合知识
最高人民法院关于处理劳动教养人员离婚问题的复函

全文云南省高级人民法院：你院1956年×月×日〔56〕法办研字第8011号报告收悉。关于处理劳动教养人员离婚的问题，同意你院的意见。附：云南省高级人民法院关于处理劳动教养人员离婚问题的请示中华人民共和国最高人民法院：去年肃反运动开展以来，机关、企业、团体、学校中有一部分反革命分子和坏分子被送往劳动教养，最近据我省玉溪县人民法院报告，该县玉河农场中，不少劳动教养人员配偶向法院申请离婚(多系女方)，其理由大多以对方隐瞒历史、系反革命分子，过去因觉悟不高被欺骗结婚，现因政治思想分歧，为划清敌我界限坚决要求离婚，而其中不少还是在肃反运动前经过自由恋爱才结婚不久的，男女双方多数原来都是机关、企业的职工，该县法院在处理这类案件时感到困难，提出：被送劳动教养是否可作为离婚的主要理由。我们认为：劳动教养属社会就业性质，而不是一种刑事处分，故对劳动教养人员的离婚问题，应与处理一般公民的离婚问题相同，经向双方

2023-06-11

264人看过
逮捕
最高人民法院关于1995年以前被判处徒刑犯人的刑期起算问题的批复

新疆军区生产建设兵团军事法院：你院〔57〕兵军法请字第105号请示收悉。关于1955年以前被判处徒刑犯人的刑期起算问题，兹答复如下：1.在原则上，被判处徒刑犯人的刑期应自判决发生法律效力后交付执行之日起算。判决前的羁押日数，以一日折抵刑期一日。2.有些判决书上已经写明了刑期起止日期，对于这种犯人的刑期计算，我们同意你院提出的意见，即：“……其刑期起止应按原判决执行，不再变更。其理由是：在判决时已经根据犯人犯罪事实表现及拘禁长短作了全面考虑而决定的。”有些犯人的刑期起算，如无判决书、执行书可查，仅有逮捕证，其刑期也可从逮捕之日起算。在这种情况下，实际上已将判决前的羁押日数折抵在内。3.判决前的羁押日数，如因现有材料（判决书、执行书、逮捕证等）缺乏，不能确定时，仍应尽可能地向有关部门调查了解。在调查了解中如有具体困难，应由你院研究解决。如经研究后仍感到不好解决，也可将具体困难写明，再报我院研究

2023-06-11

221人看过

审判委员会
最高人民法院关于如何处理有关公私合营企业股权问题的复函

〖实施日期〗1956.08.14〖正文〗复函云南省高级人民法院：你院1956年2月28日〔56〕法办研字第2009号报告收悉。关于如何处理有关公私合营企业股权的问题，经本院审判委员会第十三次会议讨论，作出如下决议：（一）公私合营企业中的私股股东如果因为下落不明，经企业登报通知，仍然未来登记时，其股权应该由该企业委托交通银行代为管理。（二）对于已被判刑的反革命分子应予没收而遗漏没有处理的股分，由法院依法处理，可用裁定没收归公；如其家属生活确有困难，可酌予照顾。（三）对于在土改时未予没收的地主阶级分子的股分按公私合营企业的私股待遇处理。〖颁布日期〗1956.08.14〖时效性〗有效〖颁布单位〗最高人民法院

2023-06-09

142人看过
管制
最高人民检察院最高人民法院公安部关于简化管制法律手续问题的指示

各省、市、自治区人民检察院、人民法院、公安厅、局：关于福建和吉林两省人民检察院、人民法院和公安厅所提简化管制法律手续问题，我们的意见如下：今后所有应判处管制的案件，仍然应一律经过法院判决，一般地可以不经过检察院而由公安机关向各级人民法院直接起诉。在这次农村社会主义教育运动中揭发出来的不法地主、富农分子，应该管制的，一般也由公安机关汇集各方面的材料和意见，统一研究，直接向当地人民法院提出，由法院判决，以统一事权，免得因多头办理，发生口径不一和发生过大的畸轻畸重的现象。案件已到检察机关的，即由检察机关处理，径提法院判决，不必经公安机关侦查直接由法院受理的，亦不必再转公安机关或检察机关办理侦查起诉，但不管管制名单原来是由公安机关提出或检察机关提出，经法院判决的管制分子名单应抄送检察、公安机关各一份。1957年2月6日最高人民检察院、最高人民法院和公安部的联合指示中关于判处管制必须由人民检察院提起

2023-06-11

202人看过