河南某运输有限公司一般货运合同纠纷-法师兄

河南某运输有限公司一般货运合同纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 08:33:23 59 人看过

原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen),男，丹麦籍。

委托代理人高建春.

被告河南长通运输有限公司，住所地郑州市京广南路与南三环交叉口向南300米。

法定代表人朱培轩，董事长。

本院在审理原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen)诉被告河南长通运输有限公司一般货运合同纠纷一案中，原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen)于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen)申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：

准许原告梅森伯(PrebenMarisMeltesen)撤回起诉。

本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅森伯

(PrebenMarisMeltesen)负担。

审判长朱梅

代理审判员刘俊斌

代理审判员董小斐

二OO九年六月二十五日

书记员刘平安

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法定代表人相关文章

律师事务所
赖某与杜某等货运合同纠纷案

江西省赣州市中级人民法院民事裁定书(2006)赣中民二终字第31号上诉人(原审被告)赖九青，男，1970年12月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇濂江村87号。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜伟新，男，1974年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇解放路44号。被上诉人(原审原告)杜美生，男，1974年7月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇龙泉路75号-28-1号。被上诉人(原审原告)杜克洪，男，1974年10月22日，汉族，江西省安远县人，住安远县车头镇三排村石角。被上诉人(原审原告)黄德贤，男，1963年4月2日，汉族，广东普宁人，系安远县公路分局司机，住安远县欣山镇石塘新村南区1号。被上诉人(原审原告)杜继荣，男，1967年12月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇东江源大道436号。上诉人赖九青与被上诉

2023-06-09

377人看过
合同履行地
运输合同纠纷和运输侵权纠纷

运输合同纠纷较一般合同纠纷复杂，它涉及到承运人是否正确履行合同、是否造成货物毁损、是否按时运到，收货人是否履行收货义务等。从便利审判与诉讼以及存在实际联系的角度出发，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖是适宜的。目的地是指客、货运输的最终到达地。运输合同可能是单一的运输工具来完成，比如由路上运输或者水上运输或者空中运输单独完成，也有可能采取的是多种运输工具联合运输，路上运输还存在公路运输和铁路运输之分。采用不同的运输工具，就可能形成是由普通法院管辖还是由专门法院管辖的问题。实践中处理这一问题的基本原则是：1、如果是采用单一运输工具，则按运输工具不同来确定管辖法院，比如采用水运，则由海事法院管辖，采用铁路运输，则由铁路运输法院管辖;2、如果是采取联合运输，根据具体情况，凡是与海事有关的，由海事法院管辖，与铁路运输有关的，由铁路运输法院管辖;3、在联合运输中，如果同时存在水运和

2023-03-15

468人看过
传唤
株洲市某出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷

上诉人(原审被告)株洲市大地出租车有限公司。住地湖南省株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲17号。法定代表人田放明，系该公司总经理。委托代理人陈宏义，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张丹，女，1981年10月28日出生，汉族，无业，身份证号码xxx，住xxx。委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。委托代理人杨青，湖南中兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高杰，男，1981年11月9日出生，汉族，株洲市旗滨玻璃集团有限公司职工，身份证号码xxx，住xxx。委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。委托代理人杨青，湖南中兴律师事务所律师。原审第三人言浩，男，1983年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，身份证号码xxx，住xxx。委托代理人言建云，男，1954年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，身份证号码xxx，住址同上，系言浩之父。原审第三人株洲同岳汽车运输有限公司。住所

2023-06-09

392人看过
保全
福建省平潭县航运有限公司水路货物运输合同货损货差赔偿纠纷案

原告江苏南顺面粉有限公司因与被告江阴市通海船务有限公司、李立茂和福建省平潭县航运有限公司水路货物运输合同货损货差赔偿纠纷一案，于2003年3月21日起诉来院。本院于2003年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称：2002年12月25日，原告通过案外人蛇口南顺面粉有限公司与被告江阴市通海船务有限公司订立运输合同，约定由原告组织货物委托被告江阴市通海船务有限公司派船承运，从深圳赤湾到江阴港。被告江阴市通海船务有限公司指定由被告李立茂所有、被告福建省平潭县航运有限公司经营的银冠668轮履行该航次任务。2002年12月29日货物装载完毕。2003年1月11日，承运船舶在上海宝钢码头附近水域与浙江省乐清市运鸿有限公司经营的浙乐油179轮发生碰撞，承运船舶沉没，原告货物全损。在上海海事局吴淞海事处的主持下，浙江省乐清市运鸿有限公司、银冠668轮和江苏南顺面粉有限公司达成调解协议，由

2023-06-09

220人看过

法定代表人
袁某与成都铁路局铁路货物运输合同纠纷一案

原告袁锡科，男，汉族，住所地重庆市大足县万古镇大雄村5组，身份证号510230197410285936。委托代理人潘晓蓓，女，汉族，住所地重庆市九龙坡区渝新路129号附14号9-2，身份证号：510212197006044521。被告成都铁路局，住所地四川省成都市一环路北二段号11号。法定代表人武勇，该局局长。委托代理人王莉蓉，该局职工。委托代理人王朝霞，该局职工。本院在审理原告袁锡科诉被告成都铁路局铁路货物运输合同纠纷一案中，原告袁锡科于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锡科的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告袁锡科撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁锡科承担。审判员谭洪亮二○○九年五月三十一日书记员陈嘉宾

2023-06-09

118人看过
代理
上海飞达国际货运有限公司与上海晟隆国际货运代理有限公司国际航空货物运输代理合同运费纠纷案

上海市第一中级人民法院民事判决书(2002)沪一中民四(商)终字第1208号上诉人(原审被告)上海晟隆国际货运代理有限公司，住所地上海市东长治路760号20楼。法定代表人马家耿，公司董事长。委托代理人唐琦，公司职工。委托代理人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海飞达国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区东昌路600号东昌大楼707室。法定代表人吴明华，公司董事长。委托代理人张波，上海市天山律师事务所律师。上诉人上海晟隆国际货运代理有限公司(以下简称晟隆公司)因国际航空货物运输代理合同运费纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人晟隆公司的委托代理人唐琦、颜万斌，被上诉人上海飞达国际货运有限公司(以下简称飞达公

2023-06-08

123人看过
欠条
货物运输起纠纷

峡江县人民法院对一起公路货物运输合同纠纷案件进行了公开宣判，一审判决被告曹新平在判决生效之日起十日内支付拖欠原告峡江昌新货物运输有限公司的运输费用5000元。2008年，峡江昌新货物运输有限公司应曹新平要求，用其所有的自卸货车为曹新平运输了七车水泥。同年12月20日，双方进行结算，曹新平生尚欠峡江昌新货物运输有限公司运费5000元，曹新平出具了一张欠条给峡江昌新货物运输有限公司。此后，峡江昌新货物运输有限公司经多次催索未果，遂将曹新平诉至峡江县人民法院。被告曹新平辩称自己已支付5000元运费给原告委托收取运费的司机，因自己当时生意很忙，忘记向该司机收回欠条，并在庭审中提供了1份用于记帐使用的流水帐单以证明付清了原告的运费。一审法院认为，原告将被告货物安全准确地运送到约定地点，被告作为托运人，应支付原告运输费用。被告提供的1份流水帐单只是其单方用于记帐使用的，并未经原告委托收取运费的司机签名

2023-06-09

496人看过
海上货物运输合同
郝峰诉北京市海运公司海上货物运输合同纠纷

原告诉称，郝峰与被告北京市海运公司于2001年3月9日签订《物品出口委托书》及《发美国OAKLAND运输协议补充条款》，约定被告为原告承运一批私人货物。双方约定价格不得突破2，500美元，在集装箱装箱时需通知货主或指定的代表到装箱现场进行监装，只能对家具进行熏蒸处理，其他物品不能作熏蒸处理。协议签订后，被告没有完全依约履行义务。由于被告对货物体积的错误计算，致使本应整箱发运的货物被拆分为两次进行运输，从而给原告造成巨大经济损失，多收运费552美元。依约应由被告支付的第一次港杂费50美元、第二次港杂费479.52美元、清关费120美元，实际由原告支付。被告装箱时未履行告知义务，且被告严重违反国家及双方有关熏蒸处理的规定和约定，将包装箱及箱内物品一并进行了熏蒸处理，导致箱内物品感染溴甲烷等有毒气体而被迫作为毒垃圾被处理，给原告造成货物损失7，876.01法郎、890，000里拉、12，710.

2023-06-09

215人看过

海上货物运输合同
欧纺维多利亚有限公司诉青岛天安联合货运有限公司等海上货物运输合同货损赔偿纠纷

原告欧纺维多利亚有限公司(VictoriaClassicsLtd.)为与被告青岛天安联合货运有限公司(以下简称天安公司)、托普曼航运有限公司(TopmanShippingLtd.)(以下简称托普曼公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年6月6日向本院提起诉讼。本院于同年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月21日，天安公司对本案管辖权提出异议，认为依据提单管辖权条款，本院应由美国法院管辖。2003年7月3日，本院以(2003)沪海法商初字第238号民事裁定驳回了天安公司对管辖权提出的异议。天安公司不服并提出上诉。2003年9月15日，上海市高级人民法院以(2003)沪高民四(海)终字第82号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2003年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈派清，被告天安公司委托代理人周琦、于书红到庭参加诉讼，被告托普曼公司经本院依法传

2023-06-09

495人看过
违约金
广西来宾东糖迁江有限公司诉防城港中海集装箱运输有限公司水路货物运输合同货损纠纷

2003年6月26日，广西来宾东糖迁江有限公司(以下简称东糖公司)作为委托人与受托人防城港中海集装箱运输有限公司(以下简称中海公司)签订沿海内贸货物托运委托书，委托书记载：运单编号csvfctj20872，托运人东糖公司，收货人北京可口可乐饮料有限公司，装货港防城港，卸货港天津港，货物为qt牌白砂糖，数量6000件12箱，毛重300吨，运费66600元，保险费1476元。委托书底部注有委托人签署本委托书时已视受托人为其代理人的印刷体字样，其下方有承运人：防城港中海集装箱运输有限公司的手写体字样，笔迹同委托书中的其他手写字体一样。6月30日，csvfctj20872运单项下的50吨白砂糖装箱，中海集装箱运输有限公司向东糖公司出具集装箱货物装箱单。7月11日，中海集装箱运输有限公司签发csvfctj20872号水路集装箱货物运单。7月22日，中海公司按东糖公司要求将csvfctj20872运单

2023-06-09

401人看过
保险费
海南中海物流有限公司诉三亚通海农业有限公司和陈运良水路货物运输合同运杂费、保险费纠纷案

海口海事法院民事裁定书(2002)海商初字第106号原告海南中海物流有限公司，住所地海口市滨海大道81号南洋大厦505室。法定代表人黄新民，董事长。委托代理人符笛筠，女，34岁，住所地海口市华信路4号海油大厦809室。委托代理人薛彩云，女，27岁，住所地海口市华信路4号海油大厦809室。被告三亚通海农业有限公司，住所地海南省乐东县冲坡镇官村。被告陈运良，住所地海南省乐东县冲坡镇官村。原告海南中海物流有限公司(下称中海公司)诉被告三亚通海农业有限公司和陈运良水路货物运输合同运杂费、保险费纠纷一案。本院受理后经审查发现，原告中海公司向本院提交的两份书证所指向的合同义务承担人不一致，《沿海贸易货物托运委托书》上的托运人是通海公司，而《国内水路、陆路货物运输保险单(凭证)保费收据》上的投保人和被保险人却均为乐东通海高效农业开发有限公司，其与起诉状上所称第一被告三亚通海农业有限公司名称也不相吻合;原

2023-04-23

304人看过
不可抗力
运输合同纠纷运费承担

依据我国民法典的规定，因运输合同产生纠纷的，运费损失是不是应该支持，由具体的情况而定。相关法律规定《民法典》第八百二十五条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。第八百三十五条货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费;已收取运费的，托运人可以要求返还。第八百三十六条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。

2023-06-15

411人看过

代理
货运代理合同和货物运输合同纠纷的不同点是什么

为正确处理有关案件，在此需要将货代纠纷和货运纠纷在归责原则和举证责任方面作个比较。根据《中华人民共和国海商法》第五十一条的规定，海上货物运输合同违约责任的归责原则亦为过错原则，但在举证责任上属于过错推定，即一般来说，证明货物损坏非系承运人过错所致之责应由承运人自己承担，货方仅需证明在承运人责任期间发生了货损事实即可，对承运人有无过错无须举证。而承运人需证明自己没有过错方可免责，否则推定其有过错。这与本案中原告要求国泰公司赔偿损失时的情形正好相反。

2023-06-15

453人看过
不可抗力
货物运输合同纠纷中赔偿运费的必要性

货物运输合同纠纷中是没有明确规定赔偿运费，是否赔偿要看具体情况。当事人因合同发生纠纷而解除的，或者货物因不可抗力灭失的，托运人不用支付运费，已经支付的，应当返还运费，这个情况的，就不用赔偿运费；当事人因运输合同发生纠纷，需要赔偿损失的，当事人有损失运费的，应当赔偿，没有损失的，不用赔偿，只需要赔偿造成的损失。货物运输合同纠纷的管辖铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。运输始发地、是指货物运输的发运地或者旅客乘运地。目的地，是指货物或者旅客到达地。上述3个地方各人民法院对这类运输合同纠纷都有管辖权，当事人到任何一个法院起诉都可以。有管辖权的人民法院不得无故推托，应当依法受理。对两上以上有管辖权的人民法院，当事人只能选择其中一个法院起诉，由最先受理的人法院审理。《中华人民共和国民法典》第八百三十五条货物在运输过程中因不可抗力灭失

2023-07-01

267人看过