执行程序中的和解与审判中的调解的区别-法师兄

执行程序中的和解与审判中的调解的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-11 09:20:22 333 人看过

执行中的和解与审判调解，都是基于双方当事人的自愿、真实意思的表达，在不损害国家和他人的合法权益，达成在合法的范围内行使处分、实现权利义务的协议。但执行中的和解与审判中的调解仍有本质区别。

一是强制性不同。在诉讼中的调解，调解协议经法院确认后，形成民事调解书，双方当事人签收后，即具有法律效力，一方不履行时，另一方可依据民事调解书向法院申请强制执行；而执行和解在双方当事人达成和解协议后，，一方不履行和解协议的，另一方可要求法院只记录在卷，该协议不具有法律效力即强制执行性。

二是后果不同。调解书送达后，是诉讼程序的终结。对于一方当事人不履行调解书，另一方当事人可以申请人民法院强制执行；执行和解达成后，是执行程序的暂时中止，一方当事人不履行协议，另一方当事人可以申请人民法院恢复原判决或者调解书的强制执行。

三是目的不同。前者是为了终结诉讼；后者是为了促使当事人履行生效法律文书。但是，无论二者有何区别，其最终目的都是为了止争息讼、维护稳定。

简易程序中的调解是怎样的

1、简易程序的调解，就是在人民法院适用简易程序审理案件时进行的法院调解。在我国的民事诉讼中，简易程序中适用法院调解无疑是专指基层人民法院和它的派出法庭在审理简单民事案件时所进行的调解。简易程序中的调解主要涉及了调解协议、调解书的效力方面、调解书的生效时间、调解所涉及的案件等内容。

2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第一百四十二条，庭审调解

法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多强制执行相关文章

侵权行为
和解与调解的解析与区分

二者区别如下：1．调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2．和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。3．调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。办理交涉和谈判，主持调解和参与和解在社会活动中，委托人的相对人由于对法律认识的误区、对司法机关司法权的轻视，会凭一时的侥幸企图逃避法律责任。这时候委托人可以聘请律师，向其发送律师函，从法律的角度告知其继续违反法律规定或合同约定可能造成的严重后果，督促其停止侵权行为和其它不当行为、尽快履行法定义务。律师也可以接受委托直接与相对人进行面对面的交涉，主持调解或参与和解，以达到不诉而解决纠纷的目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

2023-07-15

324人看过
国务院
如何理解行政复议中的调解程序

随着实施条例的颁布实施，行政复议调解程序也相应地开始运行。调解程序是效率价值与公平价值最大程度的融合与体现，有助于实现个体自由与公共秩序的有机结合，渗透了个体权利与行政权力的共同归属。为了使调解程序高效运转，应该区分不同类型的案件并采取相应措施。【关键词】行政复议调解依法行政随着我国社会生活的日益丰富，行政机关所承担的公共服务及社会管理职能越来越细密复杂，行政机关与相对人法律关系的交织领域也越来越广阔。在行政机关的日常工作中，如何正确高效地行使行政职权始终是其核心议题。国务院于2004年3月22日颁布了《全面推进依法行政实施纲要》，确立了建设法治政府的目标，明确了今后十年全面推进依法行政的指导思想和具体目标、基本原则和要求以及主要任务和措施。全面推进依法行政的指导思想中提到行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的的，应当避免采用损害当事人权益的方式。行政行为的作出是一个连续的、动态

2023-06-02

417人看过
代位权
代位权诉讼中的调解与和解

《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因而，民事诉讼的当事人可以调解与和解，而且调解与和解贯穿于民事诉讼的整个过程。所以，在债权人代位权诉讼中也并不应该排斥调解与和解。然而，债权人代位权诉讼毕竟不等同于一般的民事诉讼，也有其特殊性。在债权人代位权诉讼中，尽管是债权人代债务人之位行使权利，但是这种权利的行使只包括债权人积极地行使权利，以保全债务人对第三人的的债权，却不包括通过债权人单方的个人意志自由处分债务人对第三人的权利。因为如果允许债权人擅自处分债务人的权利，势必会损害到债务人的利益。与此同时，调解与和解在民事诉讼中表现出来的又往往是享有权利的一方作出让步，即权利人放弃某些实体权利。在债务人未参加代位权诉讼的情况下，如果允许债权人和第

2023-06-24

62人看过
和解程序
重整程序和和解程序的区别

重整，强调的是恢复企业自行管理财产和营业事务的能力，希望通过重整方案使企业在监督期内恢复经营能力，使债权得到实现。重整计划应该对破产企业和其全部债权人都有效的。和解，强调的是使债务债权关系消灭。通过和解协议的执行，使债权人得到清偿。和解计划相对于重整方案来讲，内容相对比较简单一些，不涉及企业的经营方案的调整。而且和解计划只有债务人和和解债权人有效。一、重整计划草案应包括哪些内容重整计划草案应当包括下列内容：(一)债务人的经营方案;(二)债权分类;(三)债权调整方案;(四)债权受偿方案;(五)重整计划的执行期限;(六)重整计划执行的监督期限;(七)有利于债务人重整的其他方案。二、企业破产债权人会议的召集与职权讨论企业破产债权人会议的召集：债权人会议是依召集方式活动的议决机关。第一次债权人会议由人民法院召集，自债权申报期限届满之日起15日内召开。以后的债权人会议，在人民法院认为必要时，或者管理

2023-04-03

194人看过

有期徒刑
比较区别和解与调解

调解，是双方当事人在纠纷的问题上有分岐．有和解的可能，但一时找不到双方都能接受的方案，在中间人的主持下，双方经过协商，从而解决分歧．和解，是双方为了解决纠纷，经过协商，提出一个双方都能接受的方案，并达成协议．两者区别在于有无中间人，还有，调解只是个过程，结果怎么样难说．要是调解后，双方能达成协议，可以说是和解．和解是双方当事人协商解决纠纷．调解是在相关机构（法院，司法院，人民调解工作室等）的主持下，双方当事人达成一致，解决纠纷。调解与诉讼和解诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加

2023-07-06

242人看过
离婚诉讼
离婚诉外调解与离婚诉讼中的调解有什么区别？

离婚诉讼中的调解与诉讼外的调解有本质上的不同。主要表现：1、离婚诉讼内调解，是人民法院行使国家审判权的一种方式，与审判结合进行，审判人员可以依职权主动进行调解。2、离婚诉讼内的调解，重在发挥人民法院的主导作用，如果必要，审判人员可以主动提出解决方案，也可配合有关单位一起做工作，促使当事人尽早达协议。双方达成的离婚协议书必须得到人民法院的批准与认可，发给离婚调解书后才能发挥法律效力。一、法院协调离婚需要多久如果是诉前调解的话，接下来正式立案开庭后判决在2－3个月之内，如果已经开庭并且无法调解的话，一般是1个月之内。法院是如何调解离婚的法院调解的原则，是指在进行调解活动和达成调解协议的过程中，审判人员和当事人应当共同遵守的基本准则。根据民事诉讼法的规定，法院调解应当遵守以下两个原则：（一）自愿原则自愿原则，是指进行调解工作和达成调解协议都必须以双方当事人完全自愿为前提，不能强迫。包括两个方面的

2023-03-14

424人看过
委托调解
委托调解与委派调解的区别

委派和任命是不同的组织人事管理方式，委派指上级将人员派往其他地方工作，但组织关系和工资待遇不变；而任命则改变组织关系和工资待遇。委派主要发生在非国有单位，委托主要发生在国家机关和国有单位。根据具体情况选择合适的人事管理方式。委派和任命是两种不同的组织人事管理方式。委派是指上级将当事人委派到其他地方工作，但组织关系和工资待遇并未改变，当事人仍然是原单位的工作人员。而任命则是上级通过书面形式将当事人任命到某个地方工作，组织关系和工资待遇都发生了改变，当事人成为了新的单位的工作人员。此外，委派和委托在所从事的公务发生的单位上也存在区别。委派行为主要发生在非国有公司、企业、事业单位、社会团体中，而委托行为则主要发生在国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体中。总之，委派和任命在组织关系、工作单位和所从事的公务发生方面存在明显的区别，需要根据具体情况来选择合适的人事管理方式。 "法律纠纷解决方

2024-01-05

443人看过
法律综合知识
诉讼中的民事特别程序能否调解？

一、诉讼中的民事特别程序能否调解？根据《民事诉讼法》的规定，人民法院审理特别程序案件适用民诉法特别程序章的规定，特别程序章没规定的，适用民诉法的其他规定，所以特别程序适用调解。特别程序是指人民法院审理某些非民事权益纠纷案件所适用的特殊程序，与此对应的是概念是通常诉讼程序（包括普通程序和简易程序）。适用的案件有两类：一类是选民资格案件，另一类是非讼案件。特别程序的适用范围：《民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。二、适用特别程序应当注意事项1、适用特别程序的人民法院是特定的，即仅限于基层人民法院，中级以上人民法院不适用特别程序。特别程序实行一审终审，既没有第二审程序，也没有通常意义上的审判监督

2024-02-08

416人看过

调解委员会
交通事故中的调解程序

如果当事人是申请公安机关交通管理部门调解的，当事人应当在收到道路交通事故认定书、道路交通事故证明之日起十日内一致书面申请。然后，交通管理部门应会与当事人约定调解的时间、地点。最后，经调解达成协议的，交通管理部门会当场制作道路交通事故损害赔偿调解书。《道路交通事故处理程序规定》第八十六条规定，当事人申请公安机关交通管理部门调解的，应当在收到道路交通事故认定书、道路交通事故证明或者上一级公安机关交通管理部门维持原道路交通事故认定的复核结论之日起十日内一致书面申请。以上是对这个问题的解答。交通事故赔偿调解程序1、告知道路交通事故各方当事人的权利、义务；2、听取当事人各方的请求；3、根据道路交通事故认定书认定的事实以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定当事人承担的损害赔偿责任；4、计算损害赔偿的数额，确定各方当事人各自承担的比例，人身损害赔偿的标准按照《最高人民法院关于审理人身

2023-08-09

444人看过
医疗纠纷
论行政复议中调解程序的优化

【摘要】：随着行政复议法实施条例的颁布实施，行政复议调解程序也相应地开始运行。调解程序是效率价值与公平价值最大程度的融合与体现，有助于实现个体自由与公共秩序的有机结合，渗透了个体权利与行政权力的共同归属。为了使调解程序高效运转，应该区分不同类型的案件并采取相应措施。【关键词】：行政复议调解依法行政随着我国社会生活的日益丰富，行政机关所承担的公共服务及社会管理职能越来越细密复杂，行政机关与相对人法律关系的交织领域也越来越广阔。在行政机关的日常工作中，如何正确高效地行使行政职权始终是其核心议题。国务院于2004年3月22日颁布了《全面推进依法行政实施纲要》，确立了建设法治政府的目标，明确了今后十年全面推进依法行政的指导思想和具体目标、基本原则和要求以及主要任务和措施。全面推进依法行政的指导思想中提到行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的的，应当避免采用损害当事人权益的方式。行政行为的

2023-06-06

134人看过
强制执行
强制执行中的和解是

强制执行中的和解，是指在法院执行程序中，申请执行人与被执行人就生效法律文书所确定的义务，经过协商，确定债务履行数额及期限的和解方式。强制执行中当事人达成和解的，双方可以订立执行和解协议，并按和解协议的约定履行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权请求法院按照原生效法律文书的内容强制执行。民事诉讼调解强制执行存在的原因和解决对策是什么民事诉讼调解强制执行存在的原因（一）法院方面的原因。1、在于法院的评价系统。随着社会和谐化的提出，案件调解结案率的高低越来越被法院内部及其外部所看重。通过对法院内部评价系统的了解，笔－者发现案件调解结案率的高低在一定程度上是作为考察法官业绩的一个重要的指标。在我国，上下级法院之间还是呈现出行政化的一种管理机制，上级法院把调解率的高低作为一项重要的工作指标下达后，下级法院就会根据上级的工作指示把调解结案率作为重点通知到各个审判庭室的法官。法官作为案件的

2023-07-31

180人看过
扭送
行政诉讼中调解管辖和被移送管辖的区别

1、移送管辖的法院原本就没有管辖权，移送的仅仅是案件。而移转管辖是原本自己有管辖权的，可是由于一些原因致使自己无法受理而移交给其他法院。2、移送管辖一般在同级法院之间进行，而移转管辖在上下级法院之间进行。3、移送管辖无需上级法院决定或同意，移转管辖必须经上级法院的决定或者同意。移送管辖的条件根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：（一）人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。（二）受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民

2023-07-22

88人看过

扶养
诉讼与仲裁调解审判区别

诉讼与仲裁区别：一是管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可

2023-03-08

420人看过
保全
破产法中和解的程序

一、和解申请与裁定根据破产法的规定，和解程序的申请，必须符合以下三项条件：1.和解的申请人必须是已经具备破产原因的债务人。实践中，债权人希望和解的，可以与债务人协商，由债务人提出和解申请。2.申请和解的债务人应当遵守有关破产申请的一般规定，向人民法院提交相关的证据和文件。3.债务人在申请和解时必须提交和解协议草案。人民法院经审查认为和解申请符合破产法规定的，应当裁定和解，予以公告，并召集债权人会议讨论和解协议草案。二、和解协议的成立和生效1.和解协议的成立。和解协议成立的方式，实质上是一种合同订立的方式，即债务人以提出和解协议草案的形式向债权人团体发出要约，债权人会议以通过和解协议草案的决议形式作出承诺。债权人会议通过和解协议草案的决议，符合“由出席会议的有表决权的债权人的过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”的条件时，即达成和解协议。2.和解协议的生效。债务

2023-03-28

336人看过