AT&T与TiVo达成专利诉讼和解-法师兄

AT&T与TiVo达成专利诉讼和解

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:25:57 479 人看过

据报道，ATT同意支付至少2.15亿美元与数字视频录制公司TiVo达成专利和解，受此消息影响，TiVo股价大涨22%。

TiVo在一份声明中指出，ATT首次支付5100万美元赔偿金，之后每个季度支付一次，至2018年6月，一共支付1.64亿美元。另外，这段时间内，假如DVR订阅用户的数量超过一定水平，ATT还将为此支付一定数额的月度授权使用费。

TiVo的CEOTomRogers在一次电话采访中表示：“任何一位分析师预计到的增长意味着随着时间的推移，ATT实际上支付给TiVo的赔偿金将超过2.15亿美元。我们的知识产权是有内在价值的”。

作为一家机顶盒电视节目提供商，TiVo能够同步录制、播放电视节目。然而，其市场份额却不断被包括ATT和Verizon在内的电视节目提供商所吞噬着。TiVo指控这些公司擅自使用其时间翘曲技术专利，并为了维护此专利权，与Dish网络进行了为期7年的拉锯战，Dish今年同意支付高达6亿美元的赔偿金来了结纠纷。（编译来源：彭博社）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利诉讼相关文章

专利
科锐与生产商达成专利协议

慧聪电子网：2011年12月23日，中国北京讯—LED照明领域的市场领先者科锐公司（Nasdaq:CREE）日前宣布，通过其近期推出的非接触式荧光粉专利许可计划，科锐授予五家LED照明生产商非接触式荧光粉（remotephosphor）相关专利的使用权。通过对非接触式荧光粉基本专利使用权的许可，科锐的创新技术将促进非接触式荧光粉光学元器件和蓝光LED在LED灯具中的应用，进一步推动LED照明的普及。科锐公司知识产权许可总监GeorgeBrandes表示：“科锐一直致力于推动创新且高效节能的LED照明技术的发展，非接触式荧光粉专利许可计划能够使得LED照明生产商获得科锐在此领域重要技术的使用权。科锐的该项计划旨在为研发高品质LED灯具的客户提供科锐相关专利的使用权，加速LED照明的变革。”目前科锐授予非接触式荧光粉专利使用权的照明生产商包括AroraEnergie公司、HornerAPG公司

2023-04-26

242人看过
离婚诉讼
诉讼和解与诉讼调解的区别

诉讼和解与诉讼调解相比较，有以下几点区别：1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；后者则含有人民法院行使审判权的性质。2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加；后者有人民法院和双方当事人共同参加。3、效力不同。当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力；根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力。一、人民法院调解离婚有生效书吗法院调解离婚发了调解书不需要生效书。离婚调解，是指婚姻当事人另一方不同意离婚的情况下，对离婚纠纷的调解。是处理婚姻纠纷行之有效的重要方式。中国的离婚调解分诉讼外调解和诉讼中的调解。前者是有关部门对离婚纠纷的调解；后者为人民法院对离婚诉讼的调解，离婚调解是中国离婚诉讼中的必经程序。二、调解书具有与判决书相同的法律效力吗调解书具有与判决书相同的法律效力。人

2023-03-25

192人看过
专利诉讼
8月美国手机专利诉讼共达294起

最新研究数据显示，与手机有关的专利权诉讼正越来越多。今年8月，仅美国市场此类诉讼共达到294起。一家名为LexMachina的创业企业致力于帮助其它公司了解专利诉讼中的数据和分析结果。根据该公司的数据，自2006年以来，与手机有关的诉讼每年增长约25%。实际上，仅2011年8月，这一领域就出现了294起专利诉讼，占移动行业所有专利诉讼的8%。其中，苹果被卷入到97起专利诉讼中，而与摩托罗拉移动有关的则有38起。苹果通常是专利纠纷的核心角色，尽管不一定都是攻击者。还有HTC、摩托罗拉、三星和其它Android制造商也是法院常客。（黄启兵）

2023-06-05

396人看过
仲裁机构
刑事案双方达成和解讼吗

一般和解之后是不能再起诉的，要是和解协议有失公平是可以进行起诉的。和解协议系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律和社会公共利益，应属合法。但是该协议是在原告未做伤残等级鉴定的情况下签订的，如果不允许原告行使诉权的话将明显显失公平，但是原告不能直接起诉要求被告赔偿，而应向法院行使撤销权之诉。当事人签订的人身损害赔偿和解协议的行为是一种民事法律行为。根据民法的基本理论，认定民事法律行为是否有效关键取决于三点，一是行为人是否具有民事行为能力;二是当事人的意思表示是否真实;三是法律行为内容是否违反法律和社会公共利益。如果不存在以上三种情况，应当认定该法律行为有效。具体到本案，作为具有完全民事行为能力的原、被告在综治办等相关部门的协调下达成了一致的和解协议，双方纯属自愿，不存在压迫和欺诈等情形，不违背法律规定和社会公共利益，应合法有效，故从民事合同的构成要件分析，原、被告双方达成的和解协议合法有效

2023-04-21

163人看过

专利侵权
专利侵权与诉讼是怎样的

专利侵权类型与诉讼是怎样的专利权是专利人利用其发明创造的独占权利，专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。侵权类型1、未经许可制造专利产品的行为；2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为；3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的行为；4、使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品的行为；5、进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为；6、假冒他人专利的行为；7、冒充专利的行为。侵权要件构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。其中，形式要专利侵权及其法律责任件主要有：1)实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；2)实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；3)实施行为必须是以生产经营为目的。对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。法律责任根据有关法律的规定，专利侵权行为人

2023-05-05

326人看过
专利侵权
专利侵权诉讼的起诉和受理

照我国《民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这是提起任何民事诉讼都必须遵守的基本要求。当然，专利侵权诉讼有其特殊性。因此，结合我国相关法律法规和司法解释的规定，向人民法院提起专利侵权诉讼应当注意以下事项：一、查明侵权基本事实明确侵权行为人(被告)专利侵权与一般的民事侵权行为不同，具有侵权方式隐蔽、侵权人数众多、侵权手段复杂等特性。因此，在准备起诉前，必须通过各种途径，了解和查明侵权行为的基本事实情况，譬如侵权产品的生产来源、销售途径、销售地域和销售数量、销售价格等等，并应当注意收集相关的证据材料。特别是，应当及时、准确地弄清楚侵权行为人是谁，即侵权产品的生产制造商、侵权产品的销售供应商及侵权产品的直接销售者或侵权产品的

2023-04-23

276人看过