1、所谓债务重组，指的是债权人以资产清偿债务和债务转成资本的重组方式。从本质上来讲，债务重组作为一项法律活动，主要是为了改变债权人与债务人之间的债务合作关系。或者是通过债务清偿的方式进行重组，来促使债权人与公司变更债权，同时履行相关债务合同。换句话说，债务重组是以修改债务的方式进行，对债权人与目标公司权利与义务的变更，从而达到转换债权关系，为股权关系的变更。由于我国相关法律法规规定了，债权人进行债务重组是将旧的法律关系项，新的法律关系作出递进转变的过程。这一过程在法律意义上来说是具有一定的法律效力。

2、在债务重组协议过程中，债务人将现金、金融货币、有形资产和无形资产用于清偿所欠债务，将债务与资本进行相关转化，此外，用转换在无协议的方式达到减少债务本金并且降低利率甚至是免去应付未付的利息等的目的。

3、债务重组协议是双方当事人在自愿平等的基础上寻求互利共赢，通过有关于协议的方式进行的协商活动。只要在协议过程中遵循在法律允许的范围内进行谈判协商，并不是消灭债权债务关系，因此债务重组协议的法律干预率低，体现了自由与民主的平等契约精神。注重的是利益的均衡与共赢。

4、有关于债务重组协议的法律后果主要是针对一般情况下法律意义下的有关行为所赋予的带有法律意义上的后果，包括肯定性法律后果和否定性法律后果两大类，具体的有关定义要根据实际情况和相关法律法规来进行合理区分。

5、从法律实践可知，法律后果作为一种法津名词，大家都是法律法规下的有关行为，在法律上所引起的反响或者是造成的影响。其中所谓的肯定是法律，后果是只有正面意义上的法律后果，包含了法律支持和保护上的权利，以及法律上的相关奖励等政策。其中所谓的否定意义的法律后果，以此类推，也就是在法律意义上不支持或持否定意见的法律后果，一般体现在法律通过制裁否决或加以刑法的方式出现。

6、综上所述，在法律后果意义上来说，在重组协议对债权人有利也有弊。有利在于债务重组所以一定程度上提高业绩，从而增长债务人的利益。同时减轻债务人负债，减轻债务人债务负担。更重要的是，债务重组定程度上能够盘活债务人的闲置资金，实现资源的合理配置和充分利用。对于债权人来说，有利于债权人通过资产重复收回相关债权，避免破产等一系列风险，同时有利于资金回流，进行资金周转。其弊端在于，债务重组不能从根本上扭转资金面匮乏的困局，同时引发信用危机，造成信用黑洞，低信用水平会导致后期融资方面的困难，并不利于公司结构。