第一，刑诉法及司法解释只规定了中途休庭的情形，但并未对休庭后何时开庭作出任何规定。

本文中所称的中途休庭，是指法庭开始审理后，但尚未进行到法庭辩论结束被告人最后陈述前的审理过程中的暂时中止庭审，并等待庭审继续的情形。

根据刑诉法及司法解释的有关规定，宣布中途休庭有以下四种情形：一是当事人及其法定代理人申请出庭的检察人员回避(刑诉法司法解释第31条);二是法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，对证据进行调查核实(刑诉法第191条、刑诉法司法解释第220条);三是辩护方提出需要对新的证据作辩护准备的，法庭可以宣布休庭，并确定准备辩护的时间(刑诉法司法解释第221条);四是被告人当庭拒绝辩护后没有辩护人的，或者要求另行委托辩护人，或者被告人属于应当提供法律援助情形的，应当宣布休庭。对于另行委托辩护人或者指派律师的，自案件宣布休庭之日起至第十五日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外。(刑诉法司法解释第221条、第254条、256条)。

第二，刑诉法只规定了法院受理后多长时间宣判，但却并未规定庭审程序结束后何时评议，多久必须作出裁判。遇有案件特殊情况，只要报经最高院批准，就可以无限期延长。

刑诉法第180条规定，合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。但是开庭后何时评议，多久做出判决没有规定。根据刑诉法第202条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

第三，刑诉法规定了案件在若干情形下可以延期审理，由检察院补充侦查，补充侦查完毕移送法院，法院重新计算审限。实践中，这一点被完全滥用，人为拖延宣判时间。

根据刑诉法第198条和199条的规定，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的;检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;由于申请回避而不能进行审判的。依照上述第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。

两次延审不可怕，可怕的是，人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院还要重新计算审理期限(刑诉法第202条第3款)。

所以，我们可以据此算一笔账，究竟法院一审案件，在不报经最高院批准的情况下，可以最长审理多长时间?(3+3)+1+(3+3)+1+(3+3)=20个月，即一年八个月之久!这还是无缝衔接的计算，司法实践中如果再加上检法之间彼此送达卷宗材料的路途时间，一审法院受理后一年九个月不下判都属于正常!