这段内容讲述了《刑事诉讼法》中有关立案的规定。根据第一百一十条的规定，人民法院、人民检察院或公安机关在处理报案、控告、举报和自首的材料时，必须迅速进行审查。如果认为有犯罪事实需要追究刑事责任，就应当立案；如果认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，就不予立案，并将不立案的原因通知控告人。控告人不服可以申请复议。

会有相关的报警记录存在，即使没有进行立案报警，这些记录仍然会被保留。《刑事诉讼法》第一百一十条规定：

人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

消除立案记录吗？

消除立案记录吗？根据我国《行政诉讼法》的规定，立案记录是行政案件的重要证据，用于证明案件是否成立以及案件的事实和当事人之间的关系。因此，在行政诉讼过程中，立案记录具有非常重要的法律意义。

然而，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，人民法院对起诉行政机关的具体行政行为，认为符合下列规定的，应当作出不予受理或者受理的决定：

（一）不属于人民法院受理案件范围的；

（二）超过起诉期限的；

（三）缺乏诉由或者不符合起诉条件的。

因此，对于某些行政案件，如果立案记录存在问题，当事人可能无法在法定起诉期限内提起诉讼，导致诉讼程序无法继续进行。在这种情况下，根据法律规定，人民法院可以依法裁定撤销立案记录，使当事人有权重新起诉。

需要注意的是，人民法院在撤销立案记录时，需要审查立案记录的真实性和合法性，确保撤销的立案记录符合法定程序和法律规定。同时，由于立案记录是行政案件的重要证据，法院在撤销立案记录时需要充分考虑相关证据的可靠性，避免对案件事实的认定产生影响。

总之，消除立案记录的问题需要根据具体情况进行综合分析，并不能一概而论。在行政诉讼过程中，当事人如发现立案记录存在问题，应及时向法院提出，以便法院依法处理。

虽然《刑事诉讼法》规定了有相关报警记录时会保留，但《行政诉讼法》第五十六条规定了人民法院可以依法裁定撤销立案记录，当事人有权重新起诉。因此，在行政诉讼过程中，当事人应关注立案记录问题，及时向法院提出，以便法院依法处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。

被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。

公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。

犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。