三菱重工表示美国地方法官否决了通用电气的反垄断诉讼动议,这确保了法官将听取案情的事实。两家公司从2008年以来一直为涡轮机专利问题互相起诉。
综合媒体8月24日报道,三菱重工(MitsbishiHeavyIndstriesLtd.)表示,阿肯色州美国地方法院否决了通用电气公司(GeneralElectricCo.)的反垄断诉讼动议。
5月,三菱重工指控通用电气试图垄断美国变速风力涡轮机市场。它指出通用电气发起欺诈诉讼,试图通过司法诉讼、恐吓以及欺诈等手段来阻碍竞争,垄断美国风力涡轮发电机销售市场。在该反垄断案子中,三菱重工寻求数亿美元的赔偿,可能超过10亿美元。
两家公司从2008年以来一直为涡轮机专利问题互相起诉。
三菱重工发言人称,通用电气正试图抹杀可变速风力涡轮发电机市场上的竞争,而三菱希望恢复一个公平的竞技场。
23日,这家日本重型机械生产商的发言人SoniaWilliams表示,该动议被否决确保了一个法官将听取案情的事实。她表示,法官在双方交换信息和文件阶段确实决定目前继续观察。但是,他表示如果情况合适,他可能终止暂停。
通用电气曾在6月发起动议,一个月之前三菱起诉该公司用非法的反垄断计划驱逐三菱供应商离开美国市场。
当前,风力发电正处于产业化的过程中。美国能源部公布的资料显示,美国风力发电装机总量从1999年的2.47兆瓦增加到2009年的34.86兆瓦。而2007年到2009年底这3年的增长尤为迅速,其新增容量几乎是2000年到2006年7年间新增容量的3倍。
2002年至今,美国颁布的风力发电机专利达800余件。丹麦的维斯塔斯风力系统公司、德国的阿洛伊斯沃本、日本的三菱重工和美国的通用电气都掌握着多件风力发电机专利。其中通用电气的风力发电机专利近150件,独占鳌头。通用电气也是美国风力发电机的最大供应商。据美国风能协会估计,2008年通用电气占美国风力发电机市场的43%,并有10多个企业通过许可使用其专利技术。然而,通用电气的市场霸主地位受到三菱重工的挑战。三菱重工于2007年宣布,它的2.4兆瓦风力发电机在美国已收到411台订货。单凭订货量就接近2009年底全美装机总容量的3倍。通用电气于2008年初在美国国际贸易委员会(ITC)发起337条款诉讼,状告三菱的风力发电机侵犯通用的美国专利US5,083,039;US6,921,985,以及US7,321,221。
国际贸易委员会于2008年3月立案,展开调查。2009年8月,国际贸易委员会的行政法官初步认定三菱重工侵犯了039和985专利,但没有侵犯211专利。然而,国际贸易委员会的不公正进口调查办公室却对行政法官的判决提出异议,认为三菱重工并未侵犯通用电气的专利权,因为通用电气并未在美国实施其专利技术,因而不符合根据337条款排除三菱风力发电机的要求。
2010年1月8日,国际贸易委员会的6名委员经过复审后判定三菱重工的风力发电机不侵犯通用电气的专利权,不违反337条款,从而为三菱2.4兆瓦风力发电机进入美国市场排除了一个路障。然而,通用电气并不因此而拱手让出市场,声称要对国际贸易委员会的裁决上诉,并于2010年2月11日在美国德克萨斯北区联邦法院指称三菱重工侵犯其美国专利US6,879,055和US7,629,705。对此,三菱重工并不示弱,于2010年5月20日在美国阿肯色西区联邦法院状告通用电气违反反垄断法,滥用专利诉讼打击竞争对手,恐吓风力发电机用户。同日,三菱重工还在美国弗罗里达中区联邦法院状告通用电气侵犯其美国专利US7,452,185。
-
美国的反垄断法
317人看过
-
美国反垄断法第一案——美国诉奈特案
329人看过
-
质疑美国起急反垄断
83人看过
-
国务院反垄断委员会及反垄断执法机构(二)
59人看过
-
反垄断法小议
428人看过
-
垄断协议的反垄断法规制
143人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
中国反垄断法黑龙江在线咨询 2023-06-10中华人民共和国反垄断法 第一章总则 第一条为了预防和制止垄断行为,保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益,促进社会主义市场经济健康发展,制定本法。 第二条中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为,适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法。 第三条本法规定的垄断行为包括: (一)经营者达成垄断协议; (二)经营者滥用市场支配地位;
-
反垄断法所称垄断协议是指重庆在线咨询 2022-03-12答:《反垄断法》所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人(一般不具有竞争关系)之间达成的排除、限制竞争的协议。垄断协议不仅包括书面形式的协议、决定,也包括口头形式的协议、决定;时,还包括既没有书面协议,也没有口头协议,但采取了步调一致的
-
在我国的反垄断法当中的第二十三条经营者向国务院反垄断机构申报集浙江在线咨询 2022-03-18在我国的反垄断法当中的第二十三条 经营者向国务院反垄断执法机构申报集中,应当提交下列文件、资料: (一)申报书; (二)集中对相关市场竞争状况影响的说明; (三)集中协议; (四)参与集中的经营者经会计师事务所审计的上一会计年度财务会计报告; (五)国务院反垄断执法机构规定的其他文件、资料。 申报书应当载明参与集中的经营者的名称、住所、经营范围、预定实施集中的日期和国务院反垄断执法机构规定的其他事
-
反垄断是反一切垄断吗青海在线咨询 2023-04-25反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
-
垄断协议的豁免是指什么?《反垄断法》对于垄断协议的豁免是如何吉林省在线咨询 2023-06-12垄断协议的豁免,是指经营者之间的协议、决议或者其他协同行为,虽然在一定程度上排除、限制了竞争,但该类协议在其他方面所带来的好处要大于其对竞争秩序的不利影响,因此法律规定对其豁免,即排除适用《反垄断法》的规定。经营者能够证明所达成的协议属于下列情形之一的,不适用《反垄断法》的禁止性规定: (一)为改进技术、研究开发新产品的; (二)为提高产品质量、降低成本、增进效率,统一产品规格、标准或者实行专业化