疑罪从无与无罪的差异-法师兄

疑罪从无与无罪的差异

来源：互联网时间： 2023-07-01 22:13:12 497 人看过

疑罪从无是指如果用以证明被告人、犯罪嫌疑人犯罪的证据不足、事实不清，达不到刑事案件的证明标准，则推定该被告人、犯罪嫌疑人无罪。实际上是“有利于被告人原则”的体现，更多体现为程序上的无罪；但是无罪则可能是被指控的犯罪嫌疑人或被告人被证实没有犯罪事实，是实体上的无罪。

如何正确处理疑罪从无原则与合理怀疑

所谓“疑罪”，是指证明被告人有罪的证据不足，既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的两难情况。一般来讲，疑罪可以划分为三种情形：案件事实认定上的疑罪、犯罪性质认定上的疑罪、罪数与刑罚适用上的疑罪。对此，如果司法机关均以“疑罪从轻”“疑罪从挂”的原则处置，自然是最保险乃至最保守的办法。

但是，这对被告人来说可能却是最可怕最危险的办法。事实证明，许多冤假错案都是因为如此而造成的，因此在审理案件或是在决定是否进行起诉的时候，就要考虑到疑罪从无这一原则，但是在进行案件侦查等程序的时候，我们也要考虑到这一犯罪嫌疑人是否有这样的行为，我们需要合理怀疑，这样才可以将案件更好的解决，但是合理怀疑并不是将行为人认定为有罪。

《刑事诉讼法》第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪数相关文章

刑事诉讼法
判断有罪与无罪：有罪推定与疑罪从无的司法实践

无罪推定原则是指未经依法定罪之前，任何人无论犯下何种罪行，都应被视为无罪。这一原则包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。然而，这一原则往往隐藏在某些观念和制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式。无罪推定原则是种唯主义，是受传统观念影响形成的种思维定势。无罪推定这一原则意味着，在未经依法定罪之前，任何人无论犯下何种罪行，都应被视为无罪。换句话说，只要没有经过法律审判，就不能确定一个人是否犯有罪行。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。被告所指控的罪，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其罪。，有罪推定往往隐藏在

2023-08-19

78人看过
刑事犯罪
我国“疑罪从无”的质疑

疑罪从无是指在刑事诉讼中，当刑事案件主要事实情节（犯罪与否）处于认定上的真伪不明状态，证据不够充分确凿、不足以形成对指控犯罪的确证，不能确定被告人有罪与否，从而推定被告人无罪，对被告人作出无罪的宣告和裁判。疑罪从无是从无罪推定原则派生出来的一项规则，其内涵在于当审判机关审理公诉机关或自诉人指控的刑事犯罪案件，无法就指控提供的证据形成罪性确证，所指控的犯罪事实存在疑问、不能认定犯罪成立与否时，负有宣告并判定被告人无罪的义务和职责；从另一个角度看，则是当被告人面对公诉机关或自诉人的犯罪指控，在审判机关无法就所指控提供的证据形成有罪确信时，应当享有被宣告并判定为无罪的权利。疑罪从无关系到刑事诉讼中刑事证明责任的分配、刑事证明标准的确定、以及指导我们对待被指控人态度的刑事司法理念，其价值定位主要不在于发现犯罪事实，而是降低被告人因被戴上手铐、穿着囚服而在刑事审判中承担被定罪的巨大风险，保护其免受无

2023-04-22

389人看过
刑事审判制度
疑罪从无推定

8月27日，最高人民法院举行面向外国驻华使节的开放活动，16个国家的驻华使馆派出使节参观法院并旁听案件庭审。最高人民法院新闻发言人孙军工其间谈到近日备受媒体关注的念斌案时说，此案的处理，彰显了人民法院国家审判机关在坚持疑罪从无的理念。大多数人对此案的态度与念斌的律师相同，认为司法的最终判决体现了疑罪从无的现代司法原则，但是包括受害人家属在内的一些人却对一个问题始终无法释怀——念斌不是凶手，那么谁是凶手?然而，这个问题该由法院来回答吗?与赵作海案、张氏叔侄案相比，念斌案没有真凶出现，没有板上钉钉地证明被告人无辜的实物证据。可是，试问:既然经过三番五次的庭审，控方一直拿不出证明被告人有罪的充足证据，那么，法院又有什么理由拒绝判决被告人无罪呢?这一看似简单明了的法律逻辑，却恰恰是一些人困惑的症结所在:控方没有足够证据的案件，法院就应当宣告被告人无罪么?在人类历史上，对于发现无辜证据的案件予以平反

2023-04-22

436人看过
刑事诉讼法
有罪推定与无罪推定差异的概括

有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则。有罪推定是指在未经司法机关依法判决有罪的情况下,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人;而无罪推定则是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。有罪推定和无罪推定的区别在于:1.有罪推定是指在未经司法机关依法判决有罪的情况下,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人;2.无罪推定则是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。【对比】有罪推定与无罪推定的区别有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则，它们在司法审判中起着重要作用。有罪推定是指在刑事诉讼中，如果被告人被控告有罪，那么

2023-09-13

272人看过

共同犯罪
疑罪及疑罪从无原则初探

「摘要」：目前，我国刑事诉讼法确立了疑罪从无原则。疑罪从无原则在我国刑事诉讼中的适用尚处于初步阶段，本文就如何认定疑罪、疑罪从无原则在我国刑事诉讼各个阶段的具体适用问题进行了一定研究和探讨，并提出了笔者自己的一些观点和看法。「关键词」：疑罪彻底性有倾向的选择性被动性相对性什么是疑罪是一国刑事诉讼法中确立疑罪处断原则的理论前提。如何处理刑事疑罪案件体现了一国刑事诉讼制度和证据理论在惩罚犯罪和保障人权之间发生冲突时的价值取向。我国现行刑事诉讼法确立了疑罪从无的原则，是我国刑事诉讼制度文明化、民主化、法治化的标志。通过对疑罪从无原则的研究，笔者认为，我国疑罪从无原则在适用上还并不彻底，具有中国特色。本文旨在通过对我国刑事诉讼法对疑罪从无原则的具体法律规定进行分析，阐明立法现状的可行性和需完善性，为在司法实践中正确适用该原则提供借鉴。一、何谓疑罪疑，是指不能确定是否真实，不能有肯定的意见，不能确定

2023-04-22

68人看过
终止审理
刑事责任与刑事审判：疑罪从无与无罪推定的理解

无罪推定是一项重要的法律原则，它意味着在未经依法定罪之前，任何人都被视为无罪。这一原则有助于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题，进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，也是国际公约确认和保护的基本人权之一。无罪推定是一种法律原则,意味着在未经依法定罪之前,任何人都被视为无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应作出不起诉决定。确立意义：无罪推定，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。（一）无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己

2023-10-25

347人看过
犯罪构成
关于疑罪从无怎样理解，疑罪从无原则的适用条件

一、关于疑罪从无怎样理解关于疑罪从无的理解如下：疑罪从无的意思，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。根据《刑事诉讼法》第一百七十一条规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明：（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；（三）是否属于不应追究刑事责任的；（四）有无附带民事诉讼；（五）侦查活动是否合法。二、疑罪从无原则的适用条件疑罪从无原则的适用条件，是由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为，具体是指：1.据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；2.犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的3.据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的；4.根据证据得出的结

2023-06-26

290人看过
有期徒刑
也谈“疑罪从无”、“无罪推定”原则

1996年版《刑事诉讼法》第十二条规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这就是人们通常所说的疑罪从无、无罪推定原则。疑罪从无、无罪推定原则的确立，反映了我国司法机关司法观念的进步，体现了宪法修正案保护人权的执法思想。然而，多年来形成的疑罪从轻、有罪推定的痼疾在我们一些基层司法机关至今依然是根深蒂固，我们一些基层司法工作人员至今依然是热衷于此。2005年4月19日上午，我在浮粱县法院法庭旁听了该院审理冯唐柏参与抢劫案的全过程，感慨颇多。开庭后不久，审判长就对犯罪嫌疑人冯唐柏（以下简称嫌疑人）说：你是否是投案自首必须符合三个条件，一是主动投案；二是如实交待犯罪事实；三是接受审判。现在，第一、第三个条件你都具备了，希望你把握机会，在庭审中如实交待自己的犯罪事实，争取宽大处理。从庭审情况看，法院、检察院都认为嫌疑人没有如实交待自己的犯罪事实，所以嫌疑人投案自首的从轻情节不予认定。因为

2023-04-22

101人看过

刑事诉讼法
疑罪从无的解释方式

犯罪从无是指在刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清楚，证据不真实、不充分，不追究刑事责任，依法撤销、不起诉、宣告无罪。刑事诉讼程序分为侦查、起诉、审判三个阶段。刑事诉讼法对犯罪从无原则在这三个阶段的应用规定了不同的处理方法：1、审判阶段是适用犯罪从无的典型阶段。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控犯罪无法成立的无罪判决；2、在审查起诉阶段，检察机关有权选择适用犯罪从无原则；3、人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人不应追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，并通知原批准逮捕的人民检察院。诉讼时效抗辩权通俗解释是怎样的诉讼时效抗辩权是指针对原告的起诉，认为已经超过诉讼时效的，提出的已经超过诉讼时效的抗辩。诉讼时效抗辩权是否专属要看超过诉讼时效期限后，如果

2023-07-04

280人看过
有期徒刑
疑罪从无的法律依据

一、疑罪从无有哪些法律规定疑罪从无原则又称有利被告原则。无罪推定原则的一个派生标准。由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原则。至于法律规定，既然是从无罪推定原则推导出来的，当然不会有明确的法律条文写明疑罪从无这四个字，1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了疑罪从无的原则，如第162条规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。主要表现在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段。在审查起诉阶段，经过两次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定；在审判阶段，人民法院对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决。二、法律是疑罪从无吗中国现行法律要

2023-04-03

310人看过
自首
浅议能否从“疑罪从无”到“疑轻从有”

案例一：在一起故意杀人案中，被告人丙做了以下供述和辩解：甲和乙有仇，一天，甲邀约丙教训一下乙，而甲是想致被害人乙于死地，暗藏了一把尖刀。开始，甲和丙对乙进行殴打，丙将乙从后抱住，甲趁机拔出尖刀对乙猛刺。后，乙被刺身亡，而甲也畏罪自杀，最终法院以故意杀人罪对被告人丙定罪处罚。但笔者认为，根据被告人丙的供述辩解，丙显然没有杀死乙的主观故意，丙犯故意杀人罪的主观要件不具备，而公安机关又没有证据证明被告人丙的辩解不成立。所以，根据疑轻从有的原则，被告人丙应以故意伤害（致死）罪对其定罪处罚。案例二：在一起交通肇事案中，被告人甲做了以下供述和辩解：交通事故发生后，被告人甲为了及时抢救被害人去医院，委托了一位路人向交警队报案，自己则送被害人去医院救治，后被害人因抢救无效死亡，被告人甲也在医院被交警带回交警队。后因报案的路人没有找到，其是否是受被告人甲委托报的警，无法查证。所以公安机关没有对被告人甲认定为

2023-04-22

201人看过
刑事诉讼法
疑罪从无的法律适用范围与限制

犯罪从无，是指在刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事实不清楚，证据不确定，不追究刑事责任，依法撤销、不起诉、宣告无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法没有原则，这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。审判阶段是没有犯罪的典型阶段，我国刑事诉讼法规定，证据不足，被告人不能认定犯罪的，应当作出证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。在审判起诉阶段，检察机关有权选择适用从无疑罪的原则。刑事诉讼法规定，人民检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。公安机关在调查过程中发现不应对嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件的嫌疑人被逮捕的，应当立即释放，发放释放证明书，通知原批准逮捕的人民检察院。刑事诉讼法疑罪从无方面的规定是什么意思疑罪从无是刑事诉讼的基本原则之一，我国刑事诉讼法疑罪从无主要体现在三个环节，包括侦查、起诉和审判等。按照刑

2023-07-08

500人看过

法律综合知识
我国的疑罪从无的定义

在涉及到刑事诉讼的环节中，当检察院在经过深入调查和审查后，发现其掌握的关于犯罪嫌疑人身犯重罪的法律证据并不清楚明晰，或者存在不足够确切以及充分的情况下，他们有义务对犯罪嫌疑人不得进行追责和惩处。在这种情况下，检察院应采取适当措施，做出不起诉的决议。换言之，持有的疑虑必须被认可并留存下来，离案的嫌疑人则得以获得无罪释放的机会，这也就是我们通常所说的＂疑罪从无原则＂，或者更通俗地称为＂有利于被告原则＂。《刑事诉讼法》第一百七十一条人民检察院审查案件的时候，必须查明：（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；（三）是否属于不应追究刑事责任的；（四）有无附带民事诉讼；（五）侦查活动是否合法。

2024-05-20

216人看过
刑事诉讼法
法律是疑罪从无吗

中国现行法律要求就是疑罪从无。最高人民法院在《关于审理刑事案件程序的具体规定》中规定人民法院对案件的主要事实不清、证据不充分，而又确实无法查证清楚、不能证明被告人有罪的，判决宣告被告人无罪。1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了疑罪从无的原则，如第162条规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。主要表现在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段。在审查起诉阶段，经过两次补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定；在审判阶段，人民法院对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决。一、疑罪从无是什么意思疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第一百七十三条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五

2023-02-11

476人看过