转让费在我国法律中并没有明确规定,是当事人双方约定在合同中的内容,如果转让合同合法合规,那转让费也是受法律保护的。房东将房屋转租时会向下一个租户收取剩余租期的租赁费以及房屋的装修费等,如果是双方达成合意并且不存在违法事由,就是合法有效的。
门面房转让费是否合法?
承租人将承租的经营门面转租给第三人,并在租金之外收取一定数额的转让费,是当前经济活动中的普遍现象,但法律对转让费的合法性规定还不明确。这种转让费是包含多种不同性质费用的复杂集合,而每一组成部分均有其相关的法律依据或合理性,以转让费为表现形式的合同,一方当事人转让合同权利义务时,其牟利行为难以受到法律的保护。转让费的内容
经调查分析,转让费涉及以下几个方面的内容:
(1)转让费的产生方式。转让费通常在转让人与第三人达成的转让协议中约定,约定是否收取转让费以及转让费的数额。
(2)转让费的构成。转让费的构成分两种情况:一种是“有货”转让,即转让人在转让租赁物时,转让属于自己所有的货物(含经营权、经营设备、装修费用等)。另一种是仅转让租赁物的“无货”转让,这种转让的转让费仅能纯利,转让费均不涉及租金。
(3)转让费涉及的经营期限。转让费高低与第三人受让租赁物后的经营期限是密切相关的,经营期限越长,转让费越高。转让费的情形
从实践中看,承租人在向他们转让租货物时能够与他人达成支付转让费时协议发生了两种情形:一是与承租人本无关的因素。如因在租赁物周围修建车站、码头、娱乐场所等引起租赁物相对位置、周边环境的变化,致使租货物的地价增值,实际租金上涨。此时,承租人行使权限范围内的处分权将租赁物转租,按市场行情收取租金,就获得了一个差价,这实际就是转让费。二是由于承租人自身的经营行为,形成了一定的经营条件和经营优势。如良好的商业信誉,固定的顾客来源、稳定的供货渠道、光明的经营前景等。不少转让协议中,承租人也是以此类条件要求受让人给付转让费的。
《民法典》第五百零二条
依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。
依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。
-
私人转让合同受不受法律保护
338人看过
-
安置房买卖交易需要交多少土地出让金,交易受到法律保护吗?
226人看过
-
私人住宅交易能否在法律上受到保护?
403人看过
-
安置房交易受法律保护吗,安置房交易可以公证吗
198人看过
-
夫妻转让房屋不过户受法律保护吗
443人看过
-
公寓使用权转让合同,受法律保护吗
205人看过
转让合同是指当事人一方将其合同权利、合同义务或者合同权利义务,全部或者部分转让给第三人的合同。根据转让的内容不同,转让合同可以分为债权转让合同、债务承担合同和债权债务概括转让合同三种类型。... 更多>
-
债权转让与债务到期转让受法律保护吗广东在线咨询 2023-07-06债权转让借条重出有效,债权转让主要就是要有债权转让协议,双方当事人之间协商一致达成共识,签订转让协议整个债权转让就算完成,是合法有效的,债权转让协议可以代替欠条的效力。
-
房屋相互转让约定受法律保护吗?四川在线咨询 2022-10-19房屋转让协议和房屋买卖合同相比,后者更准确,更受法律保护。如果起诉到法院,法院审查判断,主要是看合同的内容,而不是仅以标题来确定案件的性质。
-
一方私下转让房子受法律保护吗?上海在线咨询 2023-07-13一方私自转让房屋是不受法律保护的。共有房产出售时一定要共有双方都必须签字,只有一方签字的为效力待定合同,这样买方很被动,卖方如果想违约的话完全可以这个借口不出售房子。
-
公司发生的转让费是否受法律保护海南在线咨询 2022-07-03转让费不受法律保护。我国现行的法律法规尚未明确规定不能收取转让费,所以收取转让费是业主与承租者的私人约定,属于“情我愿”。但是,收取转让费的前提应当是转让合法。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
-
公司转让现在要求借款受法律保护,这合理吗上海在线咨询 2022-04-20公司借款受法律保护吗?首先要区分企业是向谁借的款。是企业间那么是第一条,向个人是第二条。 一、最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》(法释[1999]3号) 公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是,具有下列情形之一的,应当认定无效:(一)企业以借贷名义向职工非法集资;(二)企业以借贷名义非法向社会集资;(三)企