我国在适用公共秩序保留的实践-法师兄

我国在适用公共秩序保留的实践

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:20:32 85 人看过

实践中，我国法院在外国仲裁裁决承认与执行程序中适用公共秩序保留还是十分慎重的，例如：1997年7月10日，大连海事法院在Teokso案中裁定承认一份由二人组成的仲裁庭于1996年9月30日在英国伦敦作出的临时仲裁裁决。在该案裁定中，法院认为申请人申请强制执行裁决并不违背我国社会公共利益。该裁定在国内外受到了广泛的欢迎，也表明了我国法院对适用公共秩序保留的谨慎态度。当然，在涉外仲裁裁决承认与执行程序中也曾存在着对公共秩序保留适用不当的情况，尽管这是极为罕见的。例如：在某市服装厂和某国际贸易公司诉某省服装进出口(集团)公司案中，某市中级法院在执行仲裁裁决的程序中认定。依据国家现行政策、法规规定，如予以执行将严重损害国家经济利益和社会公共利益，影响国家对外贸易秩序。因而拒绝执行该仲裁裁决，此后，最高人民法院通知该法院?认为以裁决执行将严重损害国家经济利益为由拒绝执行仲裁裁决是不正确的。为了审慎处理此类案件，最高人民法院向下级法院发出通知，规定自1995年8月28日起，实行拒绝执行涉外仲裁裁决和外国仲裁裁决的报告制度。

由此可以看出，在外国仲裁裁决承认与执行程序中如何适用公共秩序保留问题的研究将有利于我国法院对此类案件的正确处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多涉外仲裁裁决承认相关文章

担保债权
我国破产金融机构债务清偿顺序法律适用实践

自中国首家破产金融机构广东国际信托投资有限责任公司被关闭以来，有大量的城市信用社、信托投资公司和证券公司进入司法破产程序或行政清算程序。这些金融机构的退出不仅考验了金融监管机构处置金融风险的水平能力，而且对我国破产金融机构债务清偿规则的合理性提出了挑战。债务清偿顺序立法的弊端已经严重影响了问题金融机构市场退出的进程。以四川金融机构市场退出为例，在2001年和2002年人民银行对城市信用社的关、停、并、转集中整治活动中，该省有18家城市信用社被关闭撤销。从这18家金融机构债务清偿顺序看，在清算实践中，(1)所有的被撤销城市信用社均把清算费用(很多机构将职工安置费用纳入其中)列为第一顺序清偿，储蓄存款作为第二顺序清偿。但是，从调查得知，在处置金融机构支付风险过程中，储蓄存款总是被放在第一位清偿。由于储蓄存款人容易引发系统性风险所决定储蓄存款的超优先兑付的特点，储蓄存款无法等到清算费用支付后再兑

2023-04-23

153人看过
期权
经理股票期权在我国的实践

经理股票期权是制度创新的产物，被西方人喻为金锁链。该制度通过让企业经营者参与企业剩余利润的分配，在一定程度上确实可以缓解代理问题，降低代理成本。有关研究资料显示，美国大多数公司给予总裁以期权激励，市值超过100亿美元的公司中实施股票期权制的比例为89%，市值小于2.5亿美元的公司中，比例为69%.近几年来，国内一些地方如深圳、上海、武汉和北京等地的一些公司也纷纷开始试行经理股票期权计划。当然，国内很多企业的作法并非真正意义上的股票期权制，存在着诸多有待改进的地方。但是，我国国有企业和国有控股企业，至今尚未将经营者与企业利益真正捆绑在一起，激励效果较差的问题仍未得到有效解决。因此，学习西方国家先进经验，引入股票期权制度无疑是向着解决问题的方向迈出了重要的一步。我个人认为，既不能将在西方较为成功的经理股票期权制视为解决我国企业长期激励问题的万能药，也不应因怀疑股票期权所起的激励效应而对其加以否

2023-06-09

277人看过
公司解散
我国公司解散的实践经验

依照我国公司法的规定，可以解散公司的条件只有四个：1、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；2、股东会决议解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的。公司解散流程是什么？公司进行任意解散的流程应当按照以下步骤进行：1、成立清算组按照《公司法》的规定，应当在15天内成立清算组。有限责任公司解散时，清算组由全体股东组成；股份有限公司解散时，清算组由股东大会确定，清算组成员即可以是股东、董事，也可以是其他人。2、通知债权人清算组应当在成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上至少公告3次3、注销登记清算组结束工作之后，将股东会及有关机关确认的清算报告报送公司登记机关，申请注销公司登记。4、公告公司终止公司注销登记后，在本公司所在地发布公司解散公告。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营

2023-07-03

252人看过
连带之债
连带之债在实践中的适用

我国民事诉讼法规定：民事执行必须以生效的法律文书为依据。在民事执行中，生效裁判是人民法院取得执行权的前提条件，在就共同侵权所作的判决中，法院就共同侵权人的责任一并认定，人民法院根据该判决予以执行，当无疑问。但在保证连带之债的场合，法院判决仅就被保证人而作出，在执行中，被保证人履行不能，根据连带之债民法理论，人民法院可以执行保证人的财产，此点前述已有分析。现在的问题是，保证人既然被排除在判决效力之外，判决对之如何适用，亦即人民法院据以执行保证人财产的依据是什么？关于这一点，实践中有几种不同的做法：一是重新以判决的方式确认连带债务人的责任；二是裁定直接执行保证人财产；三是通知保证人在一定期限履行。笔者认为第三种方式较为可行。第一种方式不符合诉讼经济原则；第二种方式以裁定确认实体权利义务关系似有不妥；第三种方式采用通知的形式表明保证人基于实体法律规定而受判决的约束，尽管判决本身并不对之适用。执行

2023-06-08

393人看过

经理
公共秩序保留制度名词解释

一、公共秩序保留制度名词解释1）如果适用外国法违反我国宪法的基本精神、违背四项基本原则、有损于国家统一和民族团结。（2）如果适用外国法有损于我国国家主权和安全。（3）如果适用外国法违反有关部门法的基本准则。（4）如果适用外国法律违背我国缔结或参加的国际条约所承担的义务，或违反国际法上公认的公平正义原则。（5）如果某一外国法院对同我国有关的案件，无理拒绝承认我国法律的效力，则根据对等原则，我国也可以公共秩序保留排除该外国法的适用，以作为报复措施。二、公共秩序保留制度的作用1、当外国法的适用与本国公共秩序相抵触时，排除或否定外国法的作用。2、由于涉及国家或社会的重大利益，道德和法律的基本原则，对特定的问题必须直接适用内国法的某些强制性规定，从而排除了外国法的适用，即肯定适用内国法的作用。三、一，公共秩序保留1，公共秩序保留的定义所谓“公共秩序保留”，是指一国法院依据冲突规范本应适用外国法时，因

2023-06-05

428人看过
合同债务
运用公共秩序保留制度时应注意的问题

尽管各国立法和司法实践都肯定了公共秩序保留制度，但是公共秩序是一个笼统的、含糊的概念，因此，公共秩序保留制度也是一个极具弹性的制度。在不同国家里，公共秩序的内涵也是不一样的。在政治制度、社会结构和历史文化传统各不相同的国家，对公共秩序有着不同的理解和解释。在什么条件下以及在什么特定问题上运用公共秩序保留都是不确定的。为了限制法官自由裁量权的任意发挥，防止公共秩序保留制度的被滥用，各国在运用公共秩序保留制度时，应注意以下几个方面的问题：(一)应着重考虑适用外国法的结果是否违背法院国的公共秩序。在依法院国的冲突规范适用某一外国法时，可能会出现两种情况：一种是该外国法本身的规定与法院国的公共秩序相抵触，以此为理由不问具体案件与适用该外国法的结果如何，便排除适用该外国法;另一种是不注重该外国法规定的内容是否违反法院国的公共秩序，而注重外国法适用的结果是否违反法院国的公共秩序。第二种情况是值得肯定的

2023-06-06

134人看过
拒绝履行
公告送达方式在审判实践中的适用

民事诉讼法九十二条规定了公告送达方式。所谓公告送达，是指受送达人下落不明或者采用民事诉讼法规定的其他方式都无法送达时，法院将需要送达的诉讼文书登载在报纸上或张贴于法院的公告栏中，并要求受送达人在法定期间内到指定地点进行一定的诉讼行为。公告送达的规定，有效地保护了当事人的民事权益，也使得法院在一方当事人下落不明或者采用民事诉讼法规定的其他方式都无法送达的情况下，仍可以按照法定程序正常办案，故各地法院在审判、执行中有较多的运用，具有很高的实践、实用价值。但随着经济的发展和流动人口的增加，适用公告送达的案件较之以往有了较大增加，同时为了追求审判的“高效率”，审判实践中对公告送达的适用条件、公告内容、公告送达方式具有很大的随意性，以致造成被适用公告送达的当事人因未到庭应诉而不服裁判，拒绝履行判决义务，甚至上访等情况，给法院带来了不良影响，所以有必要对公告送达方式进行规范。公告送达方式在审判实践中适

2023-06-11

367人看过
探望权
浅谈探望权在我国司法实践中的运用

1、探望权的提出和判决。当事人对探望权可以在离婚诉讼时提出，也可以离婚后单独提起诉讼。无论何时提出，只要符合法律规定，法院均应依法受理，并就当事人所诉求的问题进行审理。但如果当事人没有提出探望权的诉讼请求，法院就不应主动作出判决，否则违反民事诉讼“不告不理”的原则。[1]2、探望权的行使方式。《民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”无论是法院依法判决还是当事人协商约定，确立探望方式应本着以下几项原则：一是方便探望人与子女双方；二是有利于探望双方感情交流；三是有利于子女成长。其中，应以有利于子女利益为最主要的原则。实践中，主要有看望式探望和逗留式探望两种方式。看望式探望是指非抚养方父或母到子女所在地或指定地点以看望的方式探望子女。看望式探望一般时间较短，方式较灵

2023-03-19

74人看过

土地市场
我国土地确权实践存在的问题

我国土地确权实践存在哪些问题?有哪些优化创新的对策?一、我国土地确权实践存在的问题我国土地界限不清。据调查显示，农村90%以上的村民小组土地权限界限不清，因此很难将土地确认到某个村某个组。土地界限不清主要是因为过去我国在土地划线程序上非常不规范，一些资料经过几十年的变化也保留不完整，导致界限无据可查。在宅基地方面，农户与农户之间的土地权限界限也没有图纸可依，很多都以势头或者数字等为标注物，但长久下来，一些标注物已经消失，或者移动，例如有个农户的家庭以中间的沟壑为界限，但随着时间的变迁，该沟壑已经非常模糊，并且大小也与原来差距很大。土地权利结构复杂，争议较多。我国土地的所有权归国家所有，但实际上土地的权利分为多种。以村为例，田土归村集体所有，但个人具有家庭承包使用权，而这种使用权可以经过多次转让。部分田土归集体所有但被村集体出租或者售出，然后使用权和所有权以及最终所有权分离。实际上部分农村土

2023-05-04

216人看过
债权人
我国公司兼并的实践及完善

兼并一词系外来词，在英文中，一般认为merger一词为兼并，但将该词译成汉语时，却有多种译法，有的译为兼并，有的译为合并，而且具体含义也不相同。从我国多年来企业兼并的实际情况来看，在实践中，我们通常所说的兼并也就是合并。企业合并一般有狭义和广义两种。狭义的企业合并也即公司法意义上的企业合并，是指两个或两个以上的独立企业，合并成一个企业的法律行为。广义的企业合并则泛指一个企业能够对另一个企业发生支配性影响的所有结合，这种意义上的企业合并有多种方式，如：持有其他公司的股份、取得其他企业的资产、受让或承租其他企业全部或主要部分的营业或财产、与其他企业共同经营或受其他企业委托经营、干部兼任、直接或间接地控制其他企业的人事任免等等。也许很多人都误以为企业的兼并和收购是一回事，其实收购与兼并是两种不同性质的法律行为，在此我有必要对两者加以区分。从企业重组模式的适用范围上看，兼并的适用范围要广于收购的适

2023-06-09

435人看过
保证
论诚实信用原则在司法实践中的适用

[内容摘要]在民法中被誉为帝王条款[1]的诚实信用原则，其地位是不言而喻的。但不管法律条文的制定如何完美，如果执法者对其内涵没有真正了解、对其本质没有真正把握、在司法活动中没有对其准确地动用，其价值必然难以实现。诚实信用原则本身所具有的非规范性、模糊性、衡平性、强行性、强制性补充性[2]等特点，决定了其在适用上存在相当程度的困难。因此，从某种意义上讲，法官如何适用诚实信用原则，甚至比作为法律条文的诚实信用原则来的更为重要。本文在对诚实信用原则的适用的本质进行分析的基础上，进一步提出了法官适用诚实信用原则的基本条件，同时，对与此相关的其它问题进行了探讨。诚实信用原则的适用，包括两个方面的内容，一是作为行为规则，当事人依照其约束自己和他方当事人的民事行为;二是作为司法规则，法官在审判过程中依据其行使自由裁量权，其实质是法官如何依据其进行创造性司法活动。但作为行为准则的诚实信用原则并不具有完全的

2023-06-07

234人看过
留置
留置方式在合同担保中的实践应用

合同担保方式中的留置是：债权人因保管合同、运输合同、加工承揽合同依法占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以留置财产折价或者以拍卖、变卖该留置物的所得价款中优先得到清偿。合同担保方式方式抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押财产（包括动产和不动产）的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。抵押的内容1、可抵押的财产（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用

2023-07-06

148人看过

法律综合知识
民事推定在司法实践中的适用

民事推定是一项确定案件法律事实的法律技术，它依据事物间的高度盖然常态联系，以现存的事实为基础，推出与之相关的另一事实即推定事实的存在或不存在。民事推定适用的条件有：基础事实的存在；基础事实和推定事实之间具有高度盖然性的关系；适用民事推定应具有正当性和必要性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

2024-05-10

449人看过
企业并购
我国企业并购实践中存在的问题

企业并购实践中存在一些问题。也就是说，企业合并是政府的行政行为还是企业行为，即民事法律行为。这个问题非常重要。这是我国企业合并立法的出发点随着我国经济体制改革的推进和现代企业制度的建立，企业合并的性质需要厘清。笔者认为，我国企业并购的本质应该是政府宏观调控下的企业行为，并在立法上予以体现。例如，企业合并原则既要坚持民事法律行为所要求的自愿互利、有偿转让和市场竞争的原则，又要符合国家产业政策、经济发展战略和防止垄断的原则，体现了国家宏观调控的要求。在正确的设计中，既要赋予企业自主兼并的权利，又要赋予政府监督管理的权利。同时，为防止公权侵害私权，应严格界定两权的界限，即政府有关部门不能直接干预企业合并，但只能对企业合并给予各种优惠，对企业合并进行审批、监督和检查2.企业合并立法。企业合并模式的确立是企业合并立法的重要内容之一。目前，我国企业并购的方式一般按产权转移的程度和方式来划分，主要分为购

2023-05-07

53人看过