随着金融海啸的持续，企业倒闭、企业停业、高管外逃等引发的诸多社会问题接踵而至。拖欠工人工资——由政府垫付；农民工返乡——政府出台了各种措施；毕业生就业形势不好——政府引导、企校合作、招聘秀不断。。。但也有一批人曾经是股东、债权人、投资者、企业供应者、社会中高收入群体。伴随着金融海啸，他们中的一些人一夜之间变成了低收入者。因为他们不易受伤害，也不形成群体，政府的紧急救援政策对他们没有好处。一条法律把他们从天而降。纵观过去企业的实际控制人和管理者，如今依然过着富裕的生活，他们感到不公平。但他们要去哪里起诉

事实上，经过30年的改革开放，我国的立法是比较完备的，但在实践中，由于缺乏社会知识或应用，人们觉得法律保护是不完备的。因此，只有激活现有法律，有效运用现有法律手段，才能使全社会得到充分的法律救济，才能满足上诉人的公平要求。2006年实施的《中华人民共和国破产法》第一章第二十条、第二十一条和第二章第六十三条、第六十四条，将现行破产法中的法人人格否认制度延伸至《公司法》，并在不否定公司资格的前提下，在具体法律关系中适用法人人格否认，使控股股东、股东、股东、股东、股东、股东、股东，股东、股东、股东、公司股东、实际控制人对自己的行为承担连带责任。这一制度是与有限责任公司相互制衡的法律规定，众所周知，在历史上，公司在产生之初都是无限责任公司。这种公司模式注重保护债权人的利益，同时允许公司的控股股东和实际控制人承担无限责任。一旦投资失败或遇到不可抗力，将被摧毁。毋庸讳言，公司财产、家族财产、家族财产都会呈现，甚至生命的命运也会改变。于是，有限责任公司诞生于无限责任公司之后。它的历史意义，正如美国学者n。M。巴特斯说，他超越了蒸汽机和电力的发明。因此，有限责任公司发明后，激发了全社会的投资热情，市场经济也以前所未有的速度发展。然而，在发展的过程中，人们发现，一件事情有一个优点和一个缺点。有限责任公司降低了投资者的责任和风险，但也存在着股东利用公司人格损害债权人利益、管理层滥用公司人格损害股东利益等行为。因此，2006年实施的《公司法》引入了公司法人格否认制度，所谓公司法人格否认制度，是基于特定原因，在特定法律关系中否定公司（或公司）独立人格的法律制度，并在此基础上，重新配置义务和责任。运用该制度的结果是，公司控股股东和实际控制人对公司债权人的债务承担无限责任。这一制度起源于欧美国家，英美法系国家又称“揭开公司面纱”，大陆法系国家又称“直接请求权制度”。公司人格否认制度适用于下列情形：第一，股东利用公司人格规避侵权或合同义务。例如，一些股东利用公司财产设立一家或多家公司，将原公司的资金和财产转让给其他公司，使原公司空壳经营，致使公司债务无法履行或强制执行，第二，因虚假出资或者出资后抽逃出资，致使公司经营性财产严重不足。如我国《公司法》虽然建立了法定资本制度，但由于审计、资产评估等相关制度不完善，执行不严，公司成立时存在虚假出资、注册资本不实等问题，股东实际未缴或者未缴足注册资本，或者已缴足注册资本，但公司成立后，股东抽回全部或者部分出资或者注册资本。虽然符合法律规定，但其经营规模远远超过其经济承受能力，使得股东在有限责任保护下将交易风险转移给相对人。随着企业的发展，企业之间无疑存在着业务往来、资金交叉、人员控制等多重关系。在关联企业中，企业的独立人格往往受到外部因素的影响，丧失了决策和行为的独立性。例如，母公司、子公司、企业集团与其下属企业之间的关系，母公司或集团公司过度干预或操纵公司的具体经营活动，导致决策失误、经营失败甚至破产。如果由有限责任公司规定，将无法追究母公司或其他决策机构的责任，从而损害子公司和公司债权人的利益