合同中显失公平的条款是否能够认为无效-法师兄

合同中显失公平的条款是否能够认为无效

来源：法律编辑整理时间： 2024-02-02 19:59:59 316 人看过

一、合同中显失公平的条款是否能够认为无效

合同中显失公平的条款，在未被撤销前是有效的，被撤销后，自始无效。

对于合同中显失公平的条款，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。

显失公平主要具有以下法律特征：

（1）对双方当事人明显不公平。

一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上要遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。

（2）一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。

（3）受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。

《民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、网络贷款合同中的阴阳合同是否有效

网络贷款合同中阳合同无效，阴合同可能有效，也可能无效，根据具体案情判断。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，即阳合同无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理，即阴合同的效力按照有关法律进行，符合法律条件的阴合同有效，双方应当执行，不符合条件的阴合同无效。无效合同自始不发生效力，当事人应当请求法院确认无效。

《民法典》第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

三、不完整的合同是有效的还是无效的

不完整的合同是有效的合同，双方能够协商补充。

合同只有在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的情形下才会无效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》：第六章　民事法律行为第三节　民事法律行为的效力　　第一百四十六条　行为人与相对人以虚假的意思表示实\n施的民事法律行为无效。\n以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

显失公平
如何判断不公平合同是否显失公平？

显失公平是指一方当事人利用其优势地位或利用对方缺乏经验,导致双方的权利和义务明显不公平的行为。根据该条规定,显失公平必须同时具备两个方面的条件:双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则;一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。如果一方当事人利用其优势地位或利用对方缺乏经验，导致双方的权利和义务明显不公平，那么这种行为可以被视为显失公平。根据该条规定，显失公平必须同时具备两个方面的条件：1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。如何认定显失公平合同？显失公平合同是指一方在合同订立过程中利用其优势地位或者对方缺乏经验、知识等劣势地位,从而使合同内容对其不利,导致合同结果与其真实意愿相悖的合同。要认定一份合同是否为显失公平,需要考虑多个因素,包括合同内容、合同签订双方的当事人地位、合同签订过程中是否存在欺诈、胁迫等不当手段、以及合同是否

2023-10-15

140人看过
重大误解
如果合同明显不公平，它是否可以被视为无效

2012年1月20日，原告梁睿、廖*国与被告石*方、黄*邦、宁*江签订了林木买卖合同。同意原告购买被告种植的杉木*林，面积906.75亩，购销金额245000元。2013年6月，原告在森林采伐接近尾声时，由于实际木材产量与预期木材产量相差甚远，聘请专业人员进行了初步测算，确认杉木*森林的实际面积仅为670亩，比合同面积少约236亩。原告与被告多次协商，未处理相关事宜。因此，原告起诉法院，理由是合同订立时明显不公平，严重损害了原告的合法权益，请求裁定将原、被告签订的森林购销合同约定的购销总额减至181万元；三被告应共同承担本案的所有诉讼费用被告黄*邦、石*南和宁*龙辩称，梁瑞是林业公司的总经理，廖*国是该公司的科长，两名原告都是林业专业人士。在这种情况下，不存在一方利用优势或利用另一方缺乏经验的问题。双方以完全合同的形式进行交易树木，交易不按每亩单价进行。双方都面临着巨大的商业风险，应自行承

2023-05-07

267人看过
显失公平
怎样认定显失公平的合同，该合同效力如何

显失公平必须同时具备两个方面的条件：1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。法律规定，下列合同可以变更或者撤消：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的。3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。显失公平的合同是无效合同吗显失公平的合同不是无效合同，而是可撤销合同。在合同撤销前，该合同还是有效的。根据《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予

2023-07-24

83人看过
仲裁机构
失公平劳动合同是否无效？

显失公平的合同是一种相对无效合同，并非绝对无效，属于可撤销合同，由人民法院或者仲裁机构作出裁决，在作出裁决前，该合同还是有效的。裁决对合同内容予以变更的，按变更后裁决履行，如果被撤销，那么自始没有法律约束力，合同自始无效。一、诈骗合同有效吗?一般的欺诈是可撤销可变更的,如果损害国家利益了就是无效的。效力待定是无权处分人签订的合同属于效力待定的合同。而可撤销可变更的合同是有效的一般自成立起生效,行使撤销权后,合同效力自始无效。使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。欺骗合同造成损失的，受害人可以请求赔偿。二、合同变更的要件有哪些（一）原已存在有效的合同关系。合同的变更，是改变原合同关系，元原合同关系便无变更的对象，所以，合同变更以原已存在合同关系为前提。同时，原合同关系若非合法有效，如合同无效、合同被撤销、追认权人拒绝追认效力未定的合同，也无

2023-03-08

276人看过

定金
定金条款是否能够使合同无效？

合同无效定金条款无效，具体规定是：1、债务人履行债务后，定金应当作为价款或者收回；2、支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；3、收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金；4、合同自成立以来生效，具有法律效力，但合同无效是指合同无效，定金条款作为合同的一部分也无效。定金合同无效定金是否还有效合同无效，定金条款无效。因为只有在合同生效的前提下，当事人才会有履行合同的义务才有可能适用定金罚则，合同无效的，自始没有法律约束力，定金条款也无效。合同无效被撤销的法律后果主要包括：1、有过错的要根据过错程度承担赔偿责任；2、因无效合同取得的财产要互相返还，不能返还的，要折价赔偿；3、合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分继续有效。所谓无效合同，是相对于有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因其在内容或形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此应确认为自始无效的

2023-07-02

175人看过
合同条款
合同条款显失公平在生效时该如何维权

合同条款显失公平的，当事人可以向人民法院或者仲裁机构申请予以撤销该合同。法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。房屋买卖中合同条款显失公平如何认定房屋买卖中合同条款显失公平认定如下：房屋买卖合同内容对双方当事人明显不公平，一方承担更多的义务却享有更少的权利，另一方享有更多的权利却承担更少的义务；获得利益的一方当事人所获得的利益超过法律所允许的程度；受害的一方是因处于困境、缺乏经验或者紧迫的情况下实施的。《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

2023-08-14

177人看过
显失公平
显失公平合同的法律规定，合同显失公平的处理方法

一、显失公平合同的法律规定显失公平合同的法律规定在民法典当中也有作详细说明。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同显失公平的处理方法处理显失公平的合同的方法是可以向人民法院或者仲裁机构主张撤销合同中显失公平的条款，也可以直接主张有关显失公平的条款无效。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准，显失公平的合同往往当事人双方的权利与义务极不对等，经济利益上不平衡，违反公平合理的原则。根据《民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有

2023-05-06

195人看过
法律综合知识
股权转让协议能否因“显失公平”而无效

一、股权转让协议能否因“显失公平”而无效显失公平的股权转让协议是可以撤销的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）二、公司章程禁止股权转让，股东还能转让吗公司章程禁止股权转让的，则股东就不能转让股权。因为法律规定，司章程对股权转让另有规定的，从其规定。也就是说，股东转让股权的要符合公司章程的规定，公司章程中是可以对股权转让设置限制条件甚至是禁止转让股权的。《公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其

2024-01-03

119人看过

显失公平
合同是否显失公平可以这么判断以及合同显失公平如何处理

一、合同是否显失公平可以这么判断：合同是否显失公平可以这么判断：1.合同当事人一方利用了对方紧迫情势、缺乏实际经验或不知情，使之提出或接受了明显不利的条件；2.当事人一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系上的优越条件，使对方接受或提出明显不公平的交易条件；3.因第三方的不正当干涉，使双方当事人不得不达成显失公平的协议。合同一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。二、合同显失公平如何处理合同显失公平的处理方式要依据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定，即合同订立的时候有明显失公平的，合同一方当事人是可以申请撤销合同的，因合同取得的财产可以要求返还。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤

2023-06-22

61人看过
仲裁机构
公平合同显失认定的指导方针

一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据该条规定，显失公平必须同时具备两个方面的条件：1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。显失公平合同是否可以撤销显失公平合同可以请求人民法院或者仲裁机构撤销。一方利用对方处于危险状态，缺乏判断能力，造成民事法律行为成立时明显不公平的，受害人有权要求人民法院或者仲裁机构撤销。有下列情形之一的，撤销权消灭：1、当事人自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销原因之日起90日内不行使撤销权；2、当事人受到胁迫，自胁迫终止之日起一年内未行使撤销权；3、当事人知道撤销原因后，明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事

2023-07-03

62人看过
显失公平
是否显失公平的合同受法律保护？

显失公平的合同是不受法律保护的。不公平合同通常具备以下条件：1、有偿合同；2、双方权利义务明显不平等，明显偏离公平原则；3、这种不公平是由一方利用其优势或缺乏经验造成的。明显不公平的合同是一种相对无效的合同，不是绝对无效的。是否向法院或仲裁机构申请变更或者撤销，取决于当事人的意愿。合同显失公平是否有效属于可撤销合同。《民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误

2023-07-15

125人看过
借款
合同是否明显不公平且有效

明显不公平合同的概念明显不公平合同是指一方当事人因紧急情况或缺乏经验而订立的合同。例如，一个人因为资金严重短缺或紧急业务需要而向他人借款。大多数贷款合同显然是不公平的合同。显然,不公平的合同往往是双方权利义务极不平等,经济利益不平衡,，因此，违反了公平和理性原则如果合同一方利用其优势或利用另一方的经验不足，则可以如下判断合同是否明显不公平，导致另一方的权利和义务明显违反公平原则和等价赔偿原则的，可以认定为明显不公平具体体现在：1。合同一方利用另一方的紧急情况、缺乏实践经验或无知，提出或接受明显的不利条件。一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系方面的优越条件，使另一方接受或提出明显不公平的交易条件3。由于第三方的不正当干涉，双方必须达成不公平协议明显不公平合同的法律效力1。如果双方自愿接受，则本合同有效，双方需要遵守本合同。但是，如果当事人不承认明显不公平的合同，他们可以要求终止和

2023-05-07

373人看过

显失公平
显失公平条款如何认定和变更

显失公平条款的认定是，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，而订立的合同条款，是显失公平。受损害方可以通过向法院或者仲裁机构，提出撤销该合同条款的请求来变更。根据2021年实施的《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。显失公平条款认定1、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等综合衡量；2、考察合同订立时，一方是否利用其优势或者对方轻率、没有经验，具体看利益受损一方是否无经验，或对合同的相关内容缺乏认识的能力，或者因为某中急迫的情况，并非出自真正的自愿而接受了对方提出的合同条件，如合同中设定了某些明显对一方不利的条款［1］。《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能

2023-07-25

176人看过
显失公平
显失公平的合同定义

显失公平的合同是一种违反公平、等价有偿原则的合同,通常情况下,双方当事人之间存在明显的力量不对等或者经验不对等的情况。这种合同可能导致经济利益上的不平衡,从而违反公平合理原则。一种显失公平的合同是指在一方当事人具有优势或对方没有经验的情况下,双方签订的合同导致双方的权利和义务明显不公平,违反了公平、等价有偿的原则。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。显失公平的合同的例子有哪些？显失公平的合同是指一方在合同签订过程中利用其优势地位或者对方缺乏经验、知识等劣势地位,从而使合同条款对其有利,而对对方不利的情况。这种合同的例子有很多,以下是一些常见的例子:1. 格式合同:某些公司或机构在合同中使用了格式合同,其中一些条款可能对用户不利。例如,某些电信公司可能会在用户合同中规定必须使用他们的网络服务,而用户则无法

2023-09-08

159人看过