《公司法》第四条规定：“公司股东享有资产收益权，第七十一条还规定，有限责任公司股东按照实缴出资的比例分得红利，但全体股东同意不按出资比例分红的除外。第一百六十七条第四款还规定，公司弥补亏损和提取公积金后的税后利润，由有限责任公司依照第三十五条的规定分配，并由股份有限公司按照股东所持股份的比例分配，但股份有限公司章程未规定按照所持股份的比例分配的除外。由此可见，股利分配是股东资产收益权的主要内容。但是，公司的股利分配属于公司自治的范围。根据《公司法》第三十八条的规定，公司的股利分配由董事会制定，股东会批准。因此，股利分配不仅取决于公司是否具有可分配利润，而且还取决于股利分配方案是否应得到股东会的批准。在现实生活中，许多有限责任公司的大股东利用其对公司的控制权和资本多数决的原则，使得股东会不能一直通过分配方案，导致中小股东无法长期享受公司利润的局面。《公司法》没有明确规定，股东是否可以提起股利分配诉讼。实践中，有一种观点认为，股东起诉要求分配股利的，人民法院应当对公司未分配期间的利润进行审计，按照股东出资比例确定原告拟分配的股利。我们不同意这种观点。原则上，公司的股份是否可以分配以及分配的数额属于公司自治和股东自治的范围。司法权不能干涉股东大会的这一权利。当股东会不能通过利润分配方案时，股东不能请求法院强制公司分配股利。但这并不意味着股利分配行为完全脱离司法审查的范围，否则中小股东的利益就得不到保护。根据《公司法》的有关规定，股东可以采取下列措施维护自己的利益：（一）根据《公司法》第二十二条的规定，股东大会或者董事会关于股利分配的决议违反法律规定的，行政法规、公司章程，或者有程序缺陷的，股东可以向人民法院提起无效确认或者撤销的诉讼。股东大会违反公司章程规定，超额提取公积金，但不分红或者很少分红，以此作为压榨小股东的手段的，受害股东可以向法院申请撤销决议

（2）股东可以行使回避权《公司法》第七十五条规定，公司连续五年不向股东分配利润的，公司连续五年实现盈利，符合本法规定的利润分配条件的，对股东大会决议投反对票的股东可以要求公司以合理的价格收购其股份。股东大会决议通过后60日内，股东与公司未达成股权收购协议的，股东可以在股东大会决议通过后90日内向人民法院提起诉讼

（3）董事会拒绝执行股东大会批准的股利分配方案的，股东可以直接起诉公司要求支付股利。分配方案一经通过，股东与公司之间将存在特定的债权债务关系，可以通过诉讼解决