破产和解制度与民事诉讼的调解的区别-法师兄

破产和解制度与民事诉讼的调解的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 21:12:45 468 人看过

首先，破产和解只能由破产和解人不能提出和解。民事诉讼中的调解，双方当事人都可以提出和解的要求。

其次，破产和解的内容可以包括减免债务清偿的数量，延期清偿债务的期限以及企业整顿的事项等。而民事诉讼中的调解的内容主要是关于债务的偿还.纠纷的解决等问题。

再次，破产和解是既不是完全由法院裁判，又不是债权人会议和债务人之间自行达成和解即可生效，它必须先经债权人会议原则通过，再由人民法院认可之后方能生效。而在民事诉讼的调解中，只要双方当事人不违反有关法律，就可以自由和解。

最后，破产和解协议虽经法院认可，但没有强制执行力，其效力主要表现在中止破产程序，使债务人进入债务人或诉讼的依据，要求法院强制执行和解协议。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多破产和解相关文章

破产重整
破产重整制度与破产和解制度的异同有哪些

归纳起来，二者的相同之处有：1、程序目的相同。如果说破产和解是对传统破产法的第一次否定，那么破产重整则是对传统破产法在更高层次上的背离和重塑。其目的均在破产清算程序之外，引进破产预防的程序机制，从而使破产法在更大系统上臻于完善。因而从法律部门的性质上看，破产和解法与破产重整法皆属破产预防法的组成部分。2、程序性质相同。作为预防破产的法律程序，二者均在非讼的前提和状态中伸展和延伸，因而均属非讼事件范畴，均采取当事人申请主义的程序启动原则，在法律规范不敷使用时，均可准用民事诉讼法的规定。3、均以意思自治原则为程序推进的基础，尽管在和解与重整中，法院行使司法裁量权的能动性及其比重大小有所区别，和解之能否达成、重整之能否进行，无不以当事人及其他利害关系人的意思自治和共同合意为基础。这部分取决于其非讼性质，部分则是由于他们所调整的毕竟均属私权关系的缘故。但相同点是在相异点的背景下反衬出来的，二者在如

2023-02-22

341人看过
法律综合知识
什么是民事诉讼和解制度？

一、什么是诉讼和解制度诉讼和解制度是现代市场经济条件下民事诉讼中的一项非常重要的制度，世界各国大多作了详尽的规定。中国民诉法亦规定有诉讼和解制度，但其内容设计过于简单，司法实践中难以操作，其应有的重要功能难以发挥。本文对中国的民事诉讼和解制度的完善进行粗浅地探讨。二、我国民事诉讼和解的构成要件（1）在法院判决前，不问诉讼进行到何阶段，诉讼和解都应被允许。上诉审中同样可以达成和解，和解协议生效后，原审判决自然失效。（2）诉讼和解的订立人是诉讼双方的当事人，第三人也可参与。（3）诉讼和解可就诉讼标的的全部或部分甚至与本案无关的争议达成，力求厘清当事人间的权利义务关系。（4）和解应当在法院的主持下达成；当事人可以私下协商，但必须在法院对所达成的和解协议进行确认。三、民事诉讼和解在程序上的特别要求：（1）主持和解的法官应当与负责审判的法官相互独立，并且不得就各自的工作进行交流。（2）法官主持和解的

2024-01-17

307人看过
破产和解
破产和解制度的功能

一、破产和解概述破产和解是为了克服和避免破产制度所不能克服的弊端而创设的一项程序制度，是当债务人已经具备了破产条件，为了避免破产宣告或者破产分配，而在法院认可的情况下，同债权人会议达成，以使债权人在清偿债务方面作出适当让步、以图复苏为内容的制度。二、破产和解的渊源以预防破产，促进企业再建为特征的现代意义上的和解制度于19世纪中后期出现在欧洲大陆破产法之中，首创于比利时。其标志是1883年颁布的《预防破产之和解制度》，此后该制度逐渐为世界各国所响应。三、破产和解的功能破产程序，是不得已而为之处理债务危机的办法，存在诸多自身无法克服的缺陷。对债权人而言，破产宣告一旦做出，债务人可用于还债的财产势必会进一步减少。通过破产程序处理债务人的财产，一方面程序费用高昂、耗时费力，另一方面债务人不能清偿债务，信用和财产已难于避免无形价值损耗，如果再以破产程序处置其财产，廉价拍卖，损失的最终承受者必然又是债

2023-04-10

203人看过
人民调解员
人民调解与诉讼调解的差异

人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及社会主义道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。而诉讼调解，也称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的一种结案方式。两者主要区别在于调解的主体不同，前者主体为人民调解委员会，而后者的主体为人民法院。如何确定人民调解员人民调解法第十九条规定，人民调解委员会根据调解纠纷的需要，可以指定一名或者数名人民调解员进行调解，也可以由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解。根据本条规定，确定调解纠纷的人民调解员的途径为二个：一是由人民调解委员会根据调解纠纷的需要，指定一名或者数名人民调解员进行调解；二是由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解。《中华人民共和国人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会

2023-07-16

364人看过

损害赔偿
道路交通事故损害赔偿调解与诉讼调解的区别

诉讼调解，即法院调解，是指在民事诉讼中双方当事人在法院审判人员的主持和协调下，就案件争议的问题进行协商、解决纠纷所进行的活动。诉讼调解与道路交通事故损害赔偿调解具有以下区别：第一，调解的性质不同。诉讼调解是围绕诉讼进行的，一经进入诉讼程序，人民法院与当事人之间在诉讼过程中产生诉讼上的权利与义务关系；而公安机关交通管理部门参与的道路交通事故损害赔偿调解是非诉讼活动，是公安机关交通管理部门依当事人申请而进行的活动。第二，法律依据不同。诉讼调解依照的是诉讼法;道理交通事故损害赔偿调解依据的是《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》及其他行政法律法规。第三，调解的主体不同。诉讼调解只能由人民法院依据其审判职权进行；道路交通事故损害赔偿调解机关是公安机关交通管理部门。第四，调解的法律效果不同。诉讼调解成功后，与人民法院的判决一样具有强制的执行力；而公安机关交通管路

2023-06-25

289人看过
法律综合知识
调解书与和解书谅解书的区别

一、调解书与和解书谅解书的区别1．刑事调解书，是双方达成谅解后共同签署的协议；而刑事谅解书是受害人一方出具的谅解文书。2．刑事调解书一般是谈赔偿的问题，谅解书是对行为的谅解，且和解协议书是双方签订的协议，调解是法院出具的，可以申请强制执行。3．刑事案件可就民事赔偿达成协议并出具谅解书，刑事部分无法调解。4．此外，赔偿调解成功的才有可能要签谅解书，签不签是受害者家属的权力，法院无权利干涉受害家属决定。二、刑事谅解书包括什么内容谅解书造成受害人伤害，应当写明赔偿已达成协议，并且实际赔偿结束，如果没有致受害人伤害则无需要表述，但谅解书的重点要表达清楚受害者已经谅解，同时受害人请求免予追究被告人（犯罪嫌疑人）刑事责任。三、刑事案件调解时间期限是多久刑法没有调解时限的具体规定。但不是所有的刑事案件都可以进行调解。一般刑事案件，公诉人是原告，法院不能调解公诉人与被告人的争议。所以说，刑事案件不能调解。

2023-08-04

444人看过
法律综合知识
自诉案件调解和和解的区别

一、自诉案件调解和和解的区别二者区别如下：1．调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2．和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。3．调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。二、自诉案件审理的期限是多久内刑事自诉案件审理期限要看被告人有没有被羁押，被羁押的一般两个月内审结，最长不超过三个月。可能判死刑或附带民事诉讼的，可以延长三个月，特殊的可以再申请延长。未被羁押的，六个月内审结；《刑事诉讼法》第二百零八条，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。

2023-12-11

57人看过
有期徒刑
比较区别和解与调解

调解，是双方当事人在纠纷的问题上有分岐．有和解的可能，但一时找不到双方都能接受的方案，在中间人的主持下，双方经过协商，从而解决分歧．和解，是双方为了解决纠纷，经过协商，提出一个双方都能接受的方案，并达成协议．两者区别在于有无中间人，还有，调解只是个过程，结果怎么样难说．要是调解后，双方能达成协议，可以说是和解．和解是双方当事人协商解决纠纷．调解是在相关机构（法院，司法院，人民调解工作室等）的主持下，双方当事人达成一致，解决纠纷。调解与诉讼和解诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加

2023-07-06

242人看过

法律综合知识
判决书和民事调解书的区别

1、适用的条件不同。民事调解书是人民法院依法进行调解，促成当事人自愿、合法达成解决纠纷的协议而予以认可时适用的法律文书。民事判决书则是人民法院对案件经过审理，就案件依法作出判决时适用的法律文书。2、体现的意志不同。民事调解书是人民法院在合法的前提下，对当事人自愿达成的协议的确认，着重体现了双方当事人的意志；民事判决书主要体现了人民法院依法行使的国家审判的权力。3、反映的内容及其文书格式不同。民事调解书的格式较为简单；内容扼要；民事判决书的格式较为复杂、且内容详实。4、发生法律效力的时间不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而一审民事判决书在送达当事人后并不立即生效，只有超过了法定的上诉期限，当事人不上诉的，才发生法律效力。一、起诉离婚，调解离婚后，被告又反悔，法院会怎么处理未签字前可以反悔。调解书是人民法院根据双方当事人达成的调解协议而制作的法律文书。它既是对双方当事人协商结

2023-04-01

184人看过
诉前调解
民事诉讼中诉前调解与立案调解的异同

一是调解纠纷的性质不同。立案调解是诉讼调解，诉前调解是人民调解。二是调解对象不同。立案调解的对象是已经立案受理的民事案件，诉前调解的对象是当事人虽向人民法院提起诉讼。三是主持调解的人员不同。立案调解是由人民法院立案庭的法官组织进行的，诉前调解则是由“人民调解工作室”安排人民调解员主持的。四是调解协议的效力不同。立案调解达成调解协议，双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力，诉前调解达成的调解协议，具有民事合同的法律性质，一方不履行调解协议内容的，对方可以申请人民法院确认调解协议的法律效力。法院诉前调解能延期吗法院诉前调解能不能延期依据我国民事诉讼法的规定，法院进行调解时如果因特殊情况不能按时调解的，是可以延期进行的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请

2023-07-17

210人看过
结婚证
民事诉讼中和解的案例、调节、仲裁有哪些区别？

一、民事诉讼与和解,调解,仲裁的主要区别民事诉讼是法院经过审判，依法做出判决和解是民事诉讼当事人约定互相让步或者一方让步，以解决双方的争执的活动。亦称和息。和解是当事人之间自愿协商，达成协议，没有第三者参加;调解是在第三者(可能是群众或者群众组织，也可能是人民法院)主持下成立的。仲裁也是解决民事争议的方式之一。仲裁指争议双方在争议发生前或争议发生后达成协议，自愿将争议交给第三者作出裁决，双方有义务执行的一种解决争议的方法。仲裁机构和法院不同。法院行使国家所赋予的审判权，向法院起诉不需要双方当事人在诉讼前达成协议，只要一方当事人向有审判管辖权的法院起诉，经法院受理后，另一方必须应诉。仲裁机构通常是民间团体的性质，其受理案件的管辖权来自双方协议，没有协议就无权受理。二、民事诉讼流程1)、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、

2023-04-13

449人看过
破产重整
辨析破产法中破产和解与破产重整的区别

破产和解、重整均为债务人在向法院申请破产后、被宣告破产前的法定处理程序。其中破产重整指债务人或债权人依法向法院提出重整方案，并在管理人的监督下自行管理财产和营业事务；和解指债务人依法向法院申请和解并提出与债权人之间的和解协议，并按照和解协议约定清偿债务。两种方式在结果上的共性都在于使债务人免受法院强制破产清算，但其区别主要为：1、目的：和解消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果，而重整则被允许通过继续经营的方式积极拯救；2、申请人：和解申请主体仅限于债务人，而重整申请主体包括债务人、债务人股东及债权人；3、效力：和解协议经法院认可后仅对无担保的债权人产生效力，对于别除权人一般不产生效力；而重整则对所有的债权人，包括有担保物权的债权人产生效力，担保权人不得依一般的民事程序行使担保物权，必须依法申报债权并参加重整程序，其担保物权的行使或债权的受偿必须按重整计划的规定；4、时间成本：和解程

2023-03-11

348人看过

侵权行为
和解与调解的解析与区分

二者区别如下：1．调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2．和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。3．调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。办理交涉和谈判，主持调解和参与和解在社会活动中，委托人的相对人由于对法律认识的误区、对司法机关司法权的轻视，会凭一时的侥幸企图逃避法律责任。这时候委托人可以聘请律师，向其发送律师函，从法律的角度告知其继续违反法律规定或合同约定可能造成的严重后果，督促其停止侵权行为和其它不当行为、尽快履行法定义务。律师也可以接受委托直接与相对人进行面对面的交涉，主持调解或参与和解，以达到不诉而解决纠纷的目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

2023-07-15

324人看过
刑事自诉
探讨刑事诉讼中的和解与调解：主要区别及其实际应用

刑事诉讼和解和调解的区别为：1、两者性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；2、参加的主体不同，调解需要人民法院和双方当事人共同参加，而和解只须双方当事人参加即可；3、两者效力不同，调解达成，法院会制作调解书，其生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；而在刑事自诉案件中当事人和解的，会由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，其签订的和解协议不具有执行力。刑事诉讼法十五条和解刑事诉讼法第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。释义

2023-07-03

169人看过