毕某能否认定为自首吗？-法师兄

毕某能否认定为自首吗？

来源：互联网时间： 2023-06-11 14:12:11 487 人看过

2008年9月2日，犯罪嫌疑人毕明宇到公安机关投案，供述了自己伙同他人聚众斗殴的事实。同日，公安机关对其进行取保候审。2000年9月23日，公安机关对其执行逮捕。检察机关在提起公诉时，以公安机关出具证明证实被告人毕明宇在取保候审期间，不能随传随到，下落不明为由，未认定被告人毕明宇自首的情节。而被告人毕明宇及辩护律师在庭审中提出，毕在取保候审期间，公安机关未进行传讯，他也未离开居住地外出，应当认定为自首。

本案能否认定毕明宇为自首，存在二种意见。一种意见认为，不能认定毕明宇为自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”而公安机关已出具证明证实被告人毕明宇在取保候审期间又下落不明，不能随传随到，即符合《解释》关于“自动投案后又逃跑的”的规定，不能以自首论。另一种意见认为，对毕明宇应当以自首论。理由是毕明宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的条件。公安机关仅出具证明证实毕在取保候审期间，不随传随到。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当在传讯的时候及时到案。庭审中检察机关未提供证据证明，公安机关在毕取保候审期间传讯了毕明宇，也未对保证人进行任何处罚，况且被告人毕明宇提出自己未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，因此，不能认定被告人毕明宇在取保候审期间“逃跑”，应当认定毕明宇符合法律规定，以自首论。

笔者同意后一种意见。理由是，程序法与实体法并重，侦查机关未按程序办理案件，或不能提供证据证实其观点，仅以自己出具的证明证实的行为或事实，被告人或辩护人又不认可的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，此类证明不能作为证据使用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
一审自首二审翻供能否认定自首

一审自首二审翻供能否认定自首要区别对待司法实践中存在这样一种情况：被告人在一审期间如实供述了罪行，或者一审期间虽有翻供，但在一审判决之前如实供述了罪行，被一审法院判决认定为自首，进入二审程序后，该被告人又翻供，在这种情形下能否认定自首？对这一问题，司法解释没有明确规定，目前实践中存在两种截然不同的观点。第一种观点认为，这种情况对被告人不应再认定为自首。理由是根据刑法第六十七条规定，成立一般自首有两个法定条件，一是“自动投案”，另一个是“如实供述自己的罪行”。二审被告人翻供，则成立自首必备的条件“如实供述自己的罪行”已不成立，自然不能再认定为自首。第二种观点认为，这种情况仍然应认定为自首。理由是根据刑事诉讼法第一百八十六条规定，二审应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，只要一审时被告人如实供述了自己的罪行，就应该认定自首。笔者认为，上述两种观点都有可商榷之处，一审认定自首，二审时

2023-06-11

401人看过
自首
逃跑后自首是否能够被认定为自愿投案

逃跑后自首算是自首。相关法律将自首分为一般自首和准自首两种情况，即犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。自首的处理原则有如下：1、主要根据犯罪事实；2、具体考虑自首情况。主要包括：（1）自首的时间；（2）自首的原因及动机；（3）交待罪行的情况；（4）犯罪分子有无主动表现。重审期间认罪算不算自首？在人民法院对刑事案件进行重审的期间认罪的犯罪分子是不算自首的。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。由此可见，在重审阶段认罪的，不能认定为自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强

2023-07-06

54人看过
自首
陈某“自首”是否成立？

[案情]2008年1月24日晚上8时左右，经营窗帘店的陈某经客户肖某要求上门安装窗帘，在安装卧室窗帘过程中，为方便操作，陈某移动了室内的梳妆台，发现梳妆台下有一沓人民币，便趁肖某家人不注意时将该沓人民币藏于身上，在安装完后逃离了现场。当晚10时左右，肖某发现放于梳妆台下的9800元钱不见了，怀疑是装窗帘的陈某偷了，便找到陈某质问其是否偷了他的钱，陈某不承认。肖某随即打电话向派出所报了案，并要求陈某去派出所讲清楚。陈某的父亲听到此事后，便问陈某到底有没有拿肖某的钱，陈某还是说没有。陈某的父亲便拉着陈某说：没偷他的钱怕什么，跟他去派出所讲清楚。到派出所后，在民警的质问下，陈某还是不承认偷了肖某的钱。派出所民警感到涉案金额巨大，便向局里报告，将该案移送公安局刑警大队。在刑警大队民警将陈某带回公安局途中，陈某感到事态严重，便承认了其偷钱的事实。[分歧]对于如何认定陈某在带回公安局途中交代其犯罪行为

2023-04-25

62人看过
扭送
扭送可否认定为投案自首？？

扭送不可认定为投案自首，因为扭送是中国法律赋予公民在紧急情况下协助司法机关同犯罪作斗争的一种权利。公民行使权利将通缉在案的，或者正在被追捕的嫌疑人扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理，嫌疑人是不具有主动投案的主观意识的，因此不能变相将其视为嫌疑人的投案自首。扭送的特点1扭送主体的广泛性。实施扭送行为的主体可以是任何公民。这说明扭送是公民一项普遍的权利，法律赋予每个公民扭送权，公民可以运用这种权利保护自己、帮助他人，同一切违法行为作斗争。也伸张了正义，体现了国家支持的社会正气。2扭送对象的特定性。按照刑事诉讼法的规定，公民可以扭送四类人：现行犯、通缉犯、越狱逃跑者或被追捕者。扭送的对象只限于上述四类人，任何人不能随意扩大范围。3有不同于强制措施的强迫性。首先，从“扭送”的词义可以推断出扭是一种送的方式，带有迫使将其送交公安、司法机关的性质，不同于强制措施的强迫性。但公民只有首先控制住扭送

2023-07-30

392人看过

自首
投案后犯罪行为仍未停止，能否认定为自首？

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。在被逮捕后仍然继续犯罪的人,即使没有中止犯罪,也可以认定为自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。自动投案与自首自动投案与自首是两个不同的概念，它们在法律上有着不同的含义和适用。自动投案是指犯罪嫌疑人或被告人并非受到追诉而自行向司法机关报案或投案，而是因为某种原因（如恐惧、焦虑、失眠等）导致其主动向司法机关报案或投案。根据我国《刑法》第六十七条的规定，自动投案并如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首。而自动投案后又翻供的，不能认定为自首。另外，自首犯是指犯罪嫌疑人或被告人自动投案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为

2023-11-15

216人看过
醉驾
在我国当场查获醉驾能否认定为自首

第一种情形：无事故型醉驾。行为人在交警盘查时承认酒后驾驶，并通过吹气、抽血检测验证达到醉酒驾驶的追诉标准的，应当认定为自首。理由为，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》(下称《意见》)规定，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。在交警部门例行检查中，驾驶人主动承认系酒后驾驶显然属于尚未被司法机关发觉，经盘问主动交代自己罪行的情形，应认定为自首。第二种情形：单方事故型醉驾。指行为人醉酒驾驶机动车单独发生交通事故，比如翻入沟底、撞到树木等物，未与行人或机动车发生碰撞的事故。行为人在事故发生后打电话报警，如果有证据证明其并非在自身伤害较重或车辆无法移动情形下，为寻求帮助无奈选择报警，可以认定为自首。第三种情形：双方事故型醉驾。行为人醉酒驾驶机动车发生交通事故打电话报警，或者明知他人报警而在现场等候公安机关处理，应认定为自首。因为

2023-06-28

147人看过
自首
本案被告人是否认定为自首

被告人陈某，男，1971年2月生。被告人陈某伙同他人于2005年10月30日晚爬上货物列车，从车厢内往车外掀盗螺纹钢13根(价值人民币936元)。在掀盗过程中，其中一根螺纹钢坠落后卡在该列车一节车厢的车轮上，导致道岔被打坏，经鉴定足以使列车发生倾覆的险情。陈某被抓获后，还交代曾与周某共同盗窃货物列车上齿轮的犯罪事实。由于记不清具体的时间、地点，侦查机关无法根据其提供的部分线索找到同案犯周某，也无法查找到该犯罪事实的其他证据，遂未予立案。2006年3月法院作出一审判决，被告人陈某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年六个月。2006年5月侦查机关因另一起盗窃事实抓获了周某，周某供述了曾于2005年10月25日晚，伙同被告人陈某在货物列车上掀盗了13箱螺旋伞齿轮(价值人民币5460元)的事实，公诉机关遂再次将陈某移送起诉。法院依法判决被告人陈某犯盗窃罪，与其前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月

2023-05-02

466人看过
自首
向纪委交代能否认定自首

向纪委交代能否认定自首要根据具体情况而定，如果纪委已经掌握了有关事实和证据，对被查处人采取调查措施后，被查处人在向其出示有关证据后，才交代犯罪事实的，是不能认定为自首的。一、可以认定为自首的情形有哪些可以认定为自首的情形包括：1、自动投案，即犯罪分子于犯罪之后，被动归案之前，自行投于有关机关或个人并自愿处于控制之下，承认并交代犯罪事实，最终接受国家的审理和裁判的行为；2、如实供述自己的罪行；3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。二、自首投案可以减刑吗1、犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下。2、犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到讯问，或者未被采取强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下。3、犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以

2023-03-23

450人看过

自首
现场抓获是否能认定自首

（一）作案后在现场等待的，并不能认定为自首，但被抓后如实供述自己罪行的，就可以认定为自首。根据法律规定，犯罪嫌疑人是否会被认定为自首，要具备以下两个条件：1、犯罪嫌疑人自动投案。2、犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行。可以根据当事人自首的表现，争取从轻或减轻处罚，甚至免于处罚的判决。（二）法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。一、现场抓获需要传唤证吗根据法律规定，传唤是指公检法使用传票通知犯罪嫌疑人或者其他当事人到案接受讯问的

2023-02-13

108人看过
自首
自首的含义是什么？哪些情况不能认定为自首？

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。不能认定自首的情节有以下几种：1、犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的；2、投案后供述自己的罪行后又翻供的不能认定为自首，但一审判决前，又如实供述的，应认定为自首；3、犯罪嫌疑人不同意或不知道他人报案，而是其亲友暗中报案协助公安机关将其抓获的，不应视为自首。哪些情况可以被认定为自首根据我国法律以及司法机关的规定，如果犯罪分子是个人作案，在案发后自动去公安机关投案，必须如实的说明案件过程以及自身的罪行才能称为自首；如果是团伙作案，犯罪分子不仅需要如实说明自身的罪行，还必须为警方提供其他作案人能认为是自首；如果是团伙作案主犯，还需要供述自己所知的其他同案成员的犯罪事实。《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的

2023-07-24

463人看过
双规
双规自首怎样可以被认定为自首？

在生活中，自从反腐倡廉的口号提出后，就有许多贪污腐败的官员相继被双规。双规期间自首是可以减轻刑法的，然而并不是只要认罪就可以被认定为自首的，在双规期间自首的认定是有明确的法律规定的，关于自首又有哪些法律规定呢？下文对双规自首怎样可以被认定为自首这个问题做出了详细的回答。(一)自首成立的条件及其立法本意根据刑法第67条的规定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的;或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。司法实践中,自首可分为一般自首和准自首。一般自首成立必须符合的条件为:(1)、自动投案。即犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。(2)、如实供述自己的罪行。指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的

2023-04-28

328人看过
自首
翻供后还能认定自首吗

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。另外，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。证人翻供算伪证吗要看是什么情况，正常的翻供是不算的。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，伪证罪是一种很古老的罪名，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。它对于国家正常的司法秩序以及当事人的人身权利都有严重的危害，所以无论是国内还是国外，统治者都对它进行了严格的规定。但是，国内外对于伪证罪的规定是不同的，就是在同一个国家不同历史时期的规定也不同。《最高人民法院关于处理自首

2023-07-24

54人看过

自首
主动交代本人同种罪行行为人能否认定为自首

依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”和第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。”依据上述条款的规定，只有在司法机关已经掌握的行为与行为人被抓获之后如实交代的行为均独立构成犯罪，且性质相同时，才不以自首认定。在实施一般违法行为被抓获后主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪行为，显然不同于上述条款规定之情形，更不应适用上述条款之规定。其理由如下

2023-04-26

204人看过
管制
王某实施奸淫的行为能否认定为强奸罪

作者：袁江华[案情]某日凌晨，被告人王某与单位女同事李某吃完夜宵后，王某送李某回家。途中王某因亲吻李某而遭李某的斥骂，王某心生气愤，即用右手猛卡李某颈部并推至路边护栏处，因李某激烈反抗，王某又用双手猛卡李某颈部使其仰在护栏上，直至李某停止挣扎才松手。因护栏较低，王某松手后李某即向后翻落在护栏下的河堤上。当王某发觉李某呼吸停止认为李某死亡，王某又脱去李某的裤子对其实施了奸淫。后王某逃离现场。经法医鉴定，被害人李某系被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。[分歧]审理中，对王某的行为构成故意杀人罪意见一致，但王某对李某实施奸淫的行为应当如何认定存在分歧。第一种意见认为，在被告人实施奸淫行为时，如果李某尚未死亡，被告人应构成强奸罪，如果李某已经死亡，被告人应构成侮辱尸体罪。第二种意见认为，被告人王某对李某实施了奸淫行为有充分的证据予以证实。在不能确定被告人实施奸淫行为时李某是否死亡的情形下，根据有利于被

2023-06-11

377人看过