合同保全是指为防止因债务人的财产不当减少而给债权人的债权带来危害，法律赋予债权人行使代位权或撤消权，以维护其债权的法律制度。合同保全制度的设立，对于保障合同债务的履行和债权的实现，从而保障市场秩序和交易安全，都具有重要意义。只有充分保障债权人的利益，督促债务人切实履行义务，才能促成交易的实现，实现市插的有序化发展。撤销权是指债权人请求法院撤消债务人与第三人的法律行为。具体说来是指债务人放弃其到期债权，无偿或低价处分财产而损害债权人的债权时，债权人可依法请求法院撤销债务人的行为的法律制度。

一、现代合同立法应重新确立撤销权的成立要件

我国《民法典》第五百三十八条规定：“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产、对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”现在一般的见解认为债权人行使撤销权权利的时候，应具备以下要件：

（一）债务人实施了一定的处分其财产或者权利的行为。表现为放弃到期债权，无偿转让产以及以不合理的低价转让财产等。

（二）债务人实施的处分行为须发生于债成立之时或之后。否定行为发生于债成立之前，认为若债务人实施的处分行为发生于债成立之前，则债务人损害债权人债权的实现的恶意无从谈起。

（三）债务人的处分行为已发生法律效力。

（四）债务人的处分行为会对债权人造成损害。“对债权人造成损害”是指行为导致债权人的债权有不能实现的危险。

（五）债务人和受让人主观上有恶意或过错。将处分行为分为无偿处分行为和有偿处分行为。

1、对无偿处分行为，不考虑债务人和第三人（受让人）的主观态度。

2、对于有偿处分行为，（1只有当债务人和第三人（受让人）双方在实施行为时都具主观上的恶意或过失，债权人才得行使撤销权。

二、代位权与撤销权的区别是哪些

代位权与撤销权的区别是代位权是债权人向法院请求代位行使债务人对相对人的债权；而撤销权是债权人向法院请求撤销债务人放弃其债权等损害债权人的行为。

《民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。