拆迁裁决诉讼只是合法性审查-法师兄

拆迁裁决诉讼只是合法性审查

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 18:22:52 168 人看过

近年来，随着房地产热以及旧城改造步骤的再快，大量的房屋被拆迁。其中基于多种原因，凡被拆迁户与开发商(或政府设立的指挥部)就补偿安置达不成一致意见的，按国务院《城市房屋拆迁管理条例》之规定及最高法院司法解释之规定，均需通过拆迁裁决机构裁决，对裁决不服的，才能诉至法院，由法院通过行政诉讼程序解决。笔者经代理数十起该类行政诉讼，深切认识到该类裁决本身既往往存在瑕疵，而且审理该类案件的法官对判决标准也常不甚清晰，作出的行政判决亦不甚规范、合法。

该类行政诉讼审查的对象仅限于裁决这一具体行政行为的合法性，并不包括裁决内容的合理性。

笔者在代理案件时，常发现许多律师同仁为被拆迁户挺身而出之后，代理的重点却放在大声谴责开发商补偿对价之低，痛陈被拆迁户生活之艰难，进而得出裁决结论不公正不合理，要求法院撤销或纠正等等。孰不知，根据《行政诉讼法》第五十四条之规定，除行政处罚显失公正，可以判决变更外，其他行政案件法院只进行合法性审查，即审查判断其合法或违法，而不审查判决其合理与否、公正与否。因此，明确法院审查案件的范围，是法官及代理人首先应注意的问题。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多拆迁裁决相关文章

建设用地
看律师如何审查房屋拆迁的合法性

律师如何审查房屋拆迁的合法性参照的法律条例主要有：宪法和《民法典》。一、从实体上审查拆迁行为的合法性和必要性，表现为两点：(一)了解该项目是否是为了公共利益的需要如果是为了公共利益的需要并且是必须要实行的拆迁，则认同可以依据法律规定来对土地征收、征用，并由政府来当征收人。这种情况下审查重点为：是否根据法律规定来给被征收人补偿安置，不能因为拆迁而使人民群众的居住条件反而变差，必须使群众至少能买得起同等水平的房子。(二)了解该项目是为了非公共利益的拆迁应按市场法则来运作按照宪法规定的原则，将来非公共利益拆迁的立法倾向是一定要继续实行许可证制度，并要经过平等协商才能实施。未经许可，任何人不得进入他人住宅(包括拆迁)。二、从程序上审查拆迁行为的合法性，主要是三个方面：(一)审查前置程序的要点现在无论农村征地还是城市房屋拆迁都要求在实施拆迁行为之前完成一系列的行政审批，现在叫行政许可。1、取得项目立

2023-05-05

442人看过
劳动争议调解
拆迁合同合法性问题能否通过仲裁解决？

可以。被拆迁人与房屋承租人对拆迁安置协议不一致，就补偿安置纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并通知可根据拆迁安置条例向有关部门申请决定的当事人，当事人依法起诉的，也可以自收到命令之日起三个月内向人民法院起诉。在签订拆迁补偿安置协议后，被拆迁人或者房屋承租人在协议规定的搬迁期限内拒不搬迁的，被拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依照本法向人民法院提起民事诉讼。在诉讼期间，拆迁人可以依法向人民法院申请提前执行。辞职后原单位欠的工资还没有给，还可以去仲裁委提起仲裁吗辞职后原单位欠的工资还没给，还可以去仲裁委提起仲裁吗可以，不过有时效规定。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《劳动法》第八十五条用人单位有下列情形之一

2023-07-04

352人看过
房屋拆迁补偿
浅析房屋拆迁补偿安置裁决的司法审查

作者：梅海洋发布时间：2006-04-2915:15:37房屋拆迁补偿安置裁决是房屋拆迁管理部门或有关的人民政府根据当事人的申请就补偿安置、搬迁期限等与房屋拆迁有关的事项所作出的行政裁决。行政裁决的内容一般包括裁决的法律适用、拆迁补偿的方式、补偿的标准和计算办法、搬迁期限以及搬迁过渡方式、过渡期限等。由于房屋拆迁补偿安置涉及被拆迁人的重大权益,拆迁人与被拆迁人往往就拆迁补偿安置裁决存在争议,这就需要法院对拆迁补偿安置裁决进行司法审查。由于我国房屋拆迁立法的相对滞后，造成各地法院的做法不一，严重影响司法权威，笔者结合司法实践，认为法院应从以下几个方面对拆迁补偿安置裁决进行审查：一、裁决所依据的估价报告的合法性由于估价报告在补偿安置中具有决定性的作用，它对拆迁当事人特别是被拆迁人的权益具有重大影响，因而，它应是司法审查的重点和核心。对估价报告的审查包括：（1）估价人的资格及估价程序是否合法。拆

2023-04-22

68人看过
拆迁裁决
拆迁裁决行政诉讼办案技巧

近年来，随着房地产热以及旧城改造步骤的再快，大量的房屋被拆迁。其中基于多种原因，凡被拆迁户与开发商(或政府设立的指挥部)就补偿安置达不成一致意见的，按国务院《城市房屋拆迁管理条例》之规定及最高法院司法解释之规定，均需通过拆迁裁决机构裁决，对裁决不服的，才能诉至法院，由法院通过行政诉讼程序解决。笔者经代理数十起该类行政诉讼，深切认识到该类裁决本身既往往存在瑕疵，而且审理该类案件的法官对判决标准也常不甚清晰，作出的行政判决亦不甚规范、合法。为此，谨将个人见解抄录之，供同仁批评指正。

2023-06-10

177人看过

具体行政行为
行政诉讼要审查合理性吗

一、行政诉讼要审查合理性吗行政诉讼要审查合理性，人民法院在行政诉讼中一般进行合法性的审查，对于合理性的审查通常在对于合法性进行审查完之后进行。合法性是行政诉讼中的原则性问题，而合理性在行政诉讼中则是例外性的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设行政审判庭、审理行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。二、人民法院不予受理的行政诉讼有哪些人民法院不予受理的行政诉讼有行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;外交等国家行为;行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法

2023-05-22

485人看过
法律综合知识
【拆迁决定】拆迁公告的可诉性

【相关新闻】【新拆迁条例】新拆迁条例十大变化拆迁公告是房屋拆迁或其他拆迁过程中，必须实施的行为，它是由拆迁管理部门对涉及拆迁事项，将拆迁许可证的内容向被拆迁人及其利害关系人以广而告之的形式（一般以张贴或以报刊杂志刊登的方式）予以告知的行为。2001年11月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。①根据法条规定可以看出，房屋拆迁管理部门在同意拆迁申请并发放房屋拆迁许可证的同时，有责任立即向拆迁范围内的被拆迁人，宣布拆迁人的拆迁申请已经获得批准，将拆迁决定向被拆迁人公告，其中包括拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，让被拆迁人了解自己已经成为被拆迁人，并让被拆迁人了解自己的权利和义务。拆迁管理部门批准拆迁申请发放许可证的同时，为此，将拆

2022-04-21

162人看过
劳动争议调解
仲裁非终局裁决诉讼是否合法？

仲裁非终局裁决诉讼是合法，非仲裁终局的情况之下，是主要以及向法院再次提起诉讼解决的。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：1、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。2、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。劳动者对以上仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。终局裁决是指仲裁庭在案件审理终结时对当事人提交的全部实体争议所作的、裁决书自作出之日起发生法律效力的裁决。对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿和赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，或因执行劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险方面发生的争议，均可实行终局裁决。一、用人单位不服终局仲裁结果的处理规定是什么？人单位有证据证明前二项的

2023-06-24

179人看过
拆迁许可证
如何对房屋拆迁许可证的合法性进行审查？

拆迁人在取得房屋拆迁许可证之后，就意味着获得了国家机关对于其实施房屋拆迁活动的行政许可，可以实施房屋拆迁。但作为被拆迁人，通过对拆迁许可证的合法性进行审查，可以明确地了解拆迁人获得的房屋拆迁许可是否合法，以维护自身的合法权益。一般的，被拆迁人可以从以下几个方面对房屋拆迁许可证的合法性进行审查：Ⅰ、对拆迁许可证的发放程序和内容依据进行审查。被拆迁人在对拆迁人取得的拆迁许可证的合法性进行审查时，不仅要从形式上审查被拆迁人是否向城市房屋拆迁管理部门提交了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案以及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明这五个文件，还要审查拆迁人的这五个文件是否真实有效、是否为合法取得、文件持有人与拆迁人及申请人是否一致。还可以审查城市房屋拆迁管理部门在发放拆迁许可证时是否存在严重违反程序、是否超越职权、是否徇私舞弊的行为。Ⅱ、对拆

2023-04-22

254人看过

第三者
我国行政裁决行政诉讼中司法审查完善

一、当下行政裁决司法审查困境1.行政裁决合理性审查标准缺乏根据《行政诉讼法》及其相关解释，我国对具体行政行为的司法审查主要以合法性审查为主，只有当行政机关作出的行政处罚行为显失公正时才启用合理性审理。合理性审理在我国审判实践中慎少采用。法规而享有的在处理具体事务中行政裁决司法审查中所说的行政合理性审查主要是对作出具体行政行为的行政机关依据相关法律使用的自由裁量权。当下享有行政裁决权的行政机关所拥有的准司法权比一般的行政机关拥有的准司法权范围更大，自由裁量权可行使的地方更多，对行政相对人权利影响范围也更广。如果在具体的行政裁决司法审查中，人民法院只单单审查行政裁决的合法性，不将行政自由裁量权纳入司查审查范围之内，这会导致其解决纠纷的局限性，不能充分保护当事人的合法权益。行政诉讼并不能最终解决民事纠纷，纠纷的解决还是得通过新一轮的行政裁决进行，不利于改变行政主体逃避履行行政裁决职责的现状。2.

2023-06-06

300人看过
拆迁裁决
拆迁裁决上诉流程：法院强拆与原拆迁案件

司法强制拆迁可以起诉，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：对征收、征用决定及其补偿决定不服的；认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的等。拆迁纠纷如何上诉？一旦拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，都应当经当事人申请，先由同级拆迁管理部门复议。只有经行政复议后，当事人仍不满意的，方可提起行政诉讼。行政复议是行政诉讼的前置程序。实施复议的房屋拆迁管理部门是县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门，房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府作出，应当自收到申请之日起30日内作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第

2023-07-07

359人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据的要进行合法性审查吗

一、行政诉讼证据所谓证据，即为证明客观存在的事项或就其主张的某一事实的凭证。从诉讼程序上看，证据是作为审判的依据，无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，其地位均占据着至关重要的角色。而对于诉讼活动来说，证据之所以能够成为证据必然要求其具有证明事实的价值，由于案件发生的过程不可逆转，因而证据作为能够呈现案件事实，了解案件真实情况的桥梁，还原案件现场的纽带，起着决定性作用。因而，对于证据的真实性以及合法性要求，对于证据能否进入诉讼领域有着重要影响。二、行政诉讼证据合法性审查规则（一）行政主体的合法性审查行政证据的合法性，应对收集证据的主体审查是否符合法律及行政法规的要求。由于行政行为是行政机关为主体依照法律及行政法规以及规章作出的对行政相对人或相关人具有权利义务影响的行为，故行政主体的合法性与否是行政诉讼证据合法性的最基本的要件。在司法实践中，行政主体的合法性主要从行政行为主体的资格是否恰当进

2023-05-02

96人看过
行政决定
法院具体如何审查行政诉讼的合理性

我国人民法院对行政诉讼中，行政机关所作出的行政行为的合法性进行审查，以审查其合理性为例外。根据我国《行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。一、税务行政复议与税务行政诉讼的区别是什么行政复议，以书面审查为主，以不调解为原则。行政复议的结论做出后，即具有法律效力。注意：只要法律未规定复议决定为终局裁决的，当事人对复议决定不服的，仍可以按行政诉讼法的规定，向人民法院提请诉讼。注意：当事人提出行政复议，必须是在行政机关已经做出行政决定之后，如果行政机关尚没做出决定，则不存在复议问题。行政复议以行政相对方的申请为前提。行政管理相对方提出复议申请是因不服行政机关的具体行政行为而产生的。行政复议是行政机关处理行政争议的活动。简单来说：复议的任务是解决行政争议，而不是解决民事或其他争议。行政诉讼是指公民、法人或其它组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依

2023-03-25

243人看过

行政诉讼当事人
行政诉讼中合理性审查的标准与方法

简单而言，行政诉讼审查的是行政机关的行为是否有法律依据，也就是合法性的审查。而合理性作为例外也就是讲在合法的前提下审查其是否合理，比如说，甲乙都违反交通法规，交警对其二人处罚，谁不服提起诉讼，法院审查的是其合法性的问题；要是二人是对处罚力度不服提起诉讼，这就是合理性的问题。行政诉讼二审全面审1、第一审程序是第二审程序的前提和基础，第二审程序是第一审程序的继续和发展。如果第一审程序中审判认定事实清楚，适用法律、法规正确，则第二审程序的工作就容易做，只要驳回当事人的上诉、维持原判即可。否则，第二审人民法院就需要改判或发回原审人民法院重审。2、第二审程序，又称上诉审程序或终审程序，是指上级人民法院对行政诉讼当事人不服其下级人民法院第一审未生效的判决、裁定而提起的上诉案件进行审判的程序。人民法院对第二审行政案件作出的判决、裁定是终审的判决、裁定，当事人不得再行上诉。3、第二审程序不是每个行政案件的

2023-07-07

329人看过
劳动争议调解
工伤诉讼：法院审理与裁决

本文介绍了职工在工作过程中遭受事故伤害或患职业病后，与用人单位产生的纠纷属于劳动纠纷范畴。要解决这类纠纷，用人单位和职工需通过劳动仲裁机构进行仲裁，仲裁结果不满意的话，才能向人民法院提起诉讼。向人民法院提起诉讼需要提交起诉状及相关证据材料，人民法院审查后，对于符合立案条件的案件，应当受理，并在开庭三日之前通知当事人开庭时间。职工因工作遭受事故伤害或患职业病，以及由此产生的纠纷，属于劳动纠纷范畴。要解决这类纠纷，用人单位和职工首先需通过劳动仲裁机构进行仲裁，仲裁结果不满意的话，才能向人民法院提起诉讼。向人民法院提起诉讼应当提交起诉状以及相关证据材料，人民法院审查后，对于符合立案条件的案件，应当受理，并在开庭三日之前通知当事人开庭时间。工伤仲裁流程：仲裁机构、人民法院工伤仲裁流程是劳动者在遭受工伤后，向劳动仲裁机构提出仲裁申请，要求确认劳动关系的违法行为，并依

2023-09-03

78人看过