擅用"李阳疯狂英语"作宣传构成不正当竞争赔偿4万元
来源:互联网 时间: 2023-06-05 10:33:52 66 人看过

上海某教育培训中心因未经授权,在网站上擅自使用“李阳疯狂英语”品牌进行招生宣传,被取得“李阳疯狂英语”商标的许可使用、全权负责全国“李阳疯狂英语”品牌授权各项事宜的北京李阳疯狂英语培训中心告上法庭。10月14日,上海市黄浦区人民法院对此案进行宣判,判决该培训中心停止不正当竞争行为;在网站上公开发表声明,澄清事实以消除影响;并赔偿经济损失4万元。

2003年8月21日,“李阳疯狂英语”成为注册商标,注册人为李阳。同年10月23日,北京李阳疯狂英语培训中心(以下简称李阳疯狂英语中心)经登记注册成立,并经授权全权负责全国“李阳疯狂英语”品牌授权的各项事宜。2007年9月30日,李阳疯狂英语中心发现上海某教育培训中心网页上以特大字体突出使用了“李阳疯狂英语”字样,并以较小字体标注“上海唯一授权总代理”。同年10月12日,李阳疯狂英语中心向法院提起诉讼,要求该中心立即停止不正当竞争行为,不得继续使用“李阳疯狂英语”名称进行招生宣传活动;在有关网站及对外宣传资料上澄清事实以消除影响;并赔偿50万元等。

被告上海某教育培训中心虽然承认曾在网站上使用“李阳疯狂英语”名称一个月左右,即2007年9月15日至同年10月15日,但称当时中心与原告的股东之一、也是“李阳疯狂英语”商标的所有人李阳正在洽谈合作推广“李阳疯狂英语”事宜。为了配合合作、统一品牌做宣传,征得李阳的同意后,才在网站上使用了“李阳疯狂英语”字样。虽然双方最终未能签订合同,但在缔约期间短暂使用对方名称的行为,不构成不正当竞争。但其未能提供任何经合法授权其在网上使用“李阳疯狂英语”进行招生宣传的证据。

与此同时,被告出示了《疯狂英语》杂志等证据,以证明“疯狂英语”是通用名称,不是原告专有的,其不存在侵权。

法院审理认为,上海某教育培训中心在其网站上擅自使用原告企业名称及知名商品(服务)特有名称,且经营内容相同,足以使消费者产生误认,造成市场混淆,因此其行为已构成不正当竞争。法院同时认为,“李阳疯狂英语”中的“李阳”虽然是以自然人李阳的名字命名,李阳也是原告的股东,但其个人行为并不能等同于原告北京李阳疯狂英语培训中心的经营行为。因此,即使李阳表示过要合作的意向,但这种意向并未通过签约或其他合法的方式成为有效的授权行为。被告辩称其和李阳具有合作关系,是在征得李阳和原告同意后,才在网上使用“李阳疯狂英语”进行宣传的意见,法院未予采信。(中国法院报董燕静)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月09日 02:30
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当竞争相关文章
  • 引用媒体公开报道宣传产品是否构成不正当竞争
    被媒体称为世界XX牙膏的XX牙膏生产厂家江苏XX有限公司在随商品附送的宣传材料中引用了媒体的相关疗效报道,湖北省黄石市工商行政管理局铁山分局以违反了反不正当竞争法,构成了对商品的性能作引人误解的虚假宣传为由,对其处以罚款12万元的行政处罚。近日,江苏XX有限公司一纸诉状将黄石市工商行政管理局铁山分局告上了法庭。据了解,7月31日被告黄石市工商行政管理局铁山分局作出铁工商处字[2014]20号《行政处罚决定书》,称原告生产的XX生物功效牙膏宣传对牙周炎、牙龈炎、牙周肿胀、消除口臭和烟斑以及慢性咽喉炎等具有良好疗效、对400多种细菌的抑制试验,具有独特的杀菌作用,违反了反不正当竞争法,构成了对商品的性能作引人误解的虚假宣传,处以罚款12万元的行政处罚。原告江苏XX有限公司起诉称,根据广告法有关规定引用媒体报道进行宣传,并不违反法律。宣传内容均由证书和报道为依据,无任何虚假成分,实际上起到了尊重
    2023-04-24
    285人看过
  • 不正当竞争的赔偿?
    不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。一、不正当竞争处罚标准即根据我国相关法律的规定,因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。二、反不正当竞争法侵权赔偿标准是什么反不
    2023-03-03
    467人看过
  • 高露洁广告宣传涉嫌不正当竞争
    成都晚报讯中国和世界专业权威机构一致认证:高露洁安全、有效,中国及全球口腔护理专家一致推荐:高露洁安全、有效,这是高露洁厂家两个多月前在四川所发布的广告中夸下的海口。省工商局监测到了这则可疑广告,随后该局经检总队对其进行立案调查。昨日,经检总队总队长王宗力通报了该广告案件的一些情况。工商认为,高露洁的这则广告涉嫌违反《广告法》、误导消费者、对其他厂家形成不正当竞争。据悉,这是继北京工商后,工商部门对高露洁广告的又一次调查。广告出现在致癌风波后不久28日,省工商局经济检查总队有关负责人对本报记者说:该广告发布于今年5月份。而此时,有关高露洁牙膏致癌的风波刚刚过去。据有关人士分析,高露洁厂家极力宣传安全有效就是为了挽回自己在风波中受损的消费者信任度。但宣传似乎过了头,省工商很快检测到了这则广告,经检总队于5月中旬对此立案调查。据了解,厂家只将该广告在省内报刊发布过两次。厂家自己说,这广告在全国
    2023-04-24
    83人看过
  • 一公司虚假宣传并销售“泰迪熊”构成不正当竞争
    原告与**Steiff公司签订“中国区域经销协议”,约定原告为Steiff公司当年产品目录以及全球发行的限量版本中的长毛绒玩具、软体玩具以及附属品等产品在中国大陆地区的独家进口商和经销商。被告未经授权,即在其经营的泰*熊网上商城网站和泰迪天地网站销售40余种Steiff公司的长毛绒玩具和软体玩具产品,并宣传称与Steiff公司建立合作关系并成为Steiff公司在中国的重要代理商,与其建立战略伙伴关系的代理商或者连锁店可以很大的折扣从其处批发泰*熊、其拟在2007年底在北京市朝阳区大北窑国贸中心开设“**国贸商城”连锁店等。被告实际上与Steiff公司并无任何合作关系,且位于北京市朝阳区大北窑国贸中心的“**国贸商城”Steiff品牌专卖店实为原告经营。原告认为被告行为构成不正当竞争,诉请法院判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失。法院经审理后认为,被告不能提供其所销售的40余种Steiff公司
    2023-05-03
    224人看过
  • 虚假宣传(广告)构成不正当竞争的概率是否是100%
    相关法律知识:第二十条经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损害的,应当承担损害赔偿责任,被侵害的经营者的损失难以计算的,赔偿额为侵权期间因侵权所获得的利润;并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的,可以向人民法院提起诉讼。第二十一条经营者假冒他人的注册商标,擅自使用他人的企业名称或者姓名,伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示的,依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定处罚。经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品的,监督检查部门应当责令停止违法行为,没收违法所得,可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下罚款;情节严重的,可以
    2023-06-02
    276人看过
  • 不正当竞争商家被罚9万元
    近日,从省工商局获悉,从江县工商局经济检查大队根据举报查处了一起啤酒销售商业贿赂案,经销商因违反国家《反不正当竞争法》规定,被罚款9万元。据了解,近日,从江县工商局经济检查大队接到群众举报,称某品牌啤酒代理商涉嫌在销售过程中实施商业贿赂,接到举报后,工商部门立即展开调查,发现被举报的啤酒代理商曹某,2011年初取得了一家品牌啤酒在从江县部分乡镇辖区的代理资格,为了拓展业务,曹某从今年4月份开始,与该县多家啤酒零售商签订合作协议,约定零售商只卖其代理的品牌啤酒,并将尚未出售的其他品牌啤酒全部等价回收,也不得再销售,同时,曹某还会视销量、门面面积和地理位置等状况,分别赠送这些零售商1000至10000元不等的现金或20至100件不等的啤酒,以作奖励。截至案发时,曹某已等价回收其他品牌啤酒130件,送出啤酒120件、现金7.5万元,工商部门认为,曹某这种采取给予对方现金或财物的手段销售商品,并限
    2023-04-24
    366人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 虚假宣传构成不正当竞争吗
      海南在线咨询 2022-07-10
      根据规定虚假宣传构成不正当竞争的,《反不正当竞争法》第九条第一款规定:“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”生产者在商品包装上对商品的质量、制作成分等内容作引人误解的虚假宣传应构成不正当竞争行为,但销售者销售这种商品的行为是否构成不正当竞争,执法人员意见不统一。
    • 虚假宣传构成不正当竞争吗?
      台湾在线咨询 2022-08-19
      原则上虚假宣传构成不正当竞争的,第一种意见认为构成了不正当竞争。理由是《产品质量法》第三十三条规定:“销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标识。”产品包装上的虚假标识是查验内容,销售商销售这种产品,最起码是没有尽到查验义务。其次,商品进入流通环节,产权就发生了转移,商品所有权是销售者,引起消费者误解这一结果也是在销售环节中发生的,销售商销售自己的商品且在销售过程中产生的法律
    • 虚假宣传是否构成不正当竞争罪
      云南在线咨询 2022-03-12
      这种行为违反诚实信用原则,违反公认的商业准则,是一种严重的不正当竞争行为。虚假宣传的处罚:1、经营者(广告主)的法律责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第21条第1款规定,经营者利用广告和其他方法,对商品作引人误解的虚假广告的,监督检查部门应责令停止违法行为,消除影响,并可根据情节处1万元以上20万元以下的罚款。 2、广告经营者的法律责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第24条第2款规定,广告
    • 反不正当竞争法宣传工作是什么
      甘肃在线咨询 2022-07-03
      《反不正当竞争法》规定反不正当竞争法宣传工作,经营者利用广告或者其他方法,对商品做引人误解的虚假宣传的,责令停止违法行为,消除影响,可以根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。
    • 虚假宣传算不正当竞争吗
      新疆在线咨询 2022-08-12
      虚假宣传算不正当竞争,因为虚假宣传是指在商业活动中经营者利用广告或其他方法对商品或者服务做出与实际内容不相符的虚假信息,导致客户或消费者误解的行为。 虚假宣传违反诚实信用原则,违反公认的商业准则,是一种严重的不正当竞争行为。2018年5—11月,市场监管总局、发展改革委、工业和信息化部、公安部、商务部、海关总署、网信办、邮政局等八部门将联合开展2018网络市场监管专项行动(网剑行动),重点打击网络