本文讨论了口供在刑事诉讼中的重要性以及如何判断哪一次口供是真实的。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定, 只有被告人供述, 没有其他证据的, 不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此, 需要结合其他证据来判断哪一次口供是真实的。同时, 文章也强调了证据必须符合一定的条件才能被采纳为定案的依据, 即定罪量刑的事实都有证据证明, 据以定案的证据均经法定程序查证属实, 综合全案证据, 对所认定事实已排除合理怀疑。

两次口供存在差异，因此我们需要结合其他证据来判断哪一次陈述是真实的。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

综 合 证 据 判 断 罪 责

根据提供的标题，我们需要综合证据来判断罪责。在法律分析中，我们需要仔细审查证据，包括物证、证人证言、被告人供述和鉴定结论等。同时，我们还需要考虑证据之间的矛盾之处以及证据的可靠性。

如果证据之间存在矛盾，我们需要通过询问、调查和重新收集证据来解决矛盾。如果证据的可靠性受到质疑，我们需要对其进行进一步的调查以确定其是否具有可信度。

在综合证据判断罪责的过程中，我们还需要考虑被告人的供述和辩解。如果被告人的供述与证据相矛盾，我们需要根据证据的可靠性来判断被告人的罪责。

最终，通过综合证据判断罪责，我们可以得出结论，为被告人定罪量刑。

根据《刑事诉讼法》第五十五条规定,对于一宗案件,需要结合其他证据来判断被告人的罪责。被告人供述是定罪的重要依据,但若没有其他证据,则不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此,在法律分析中,我们需要仔细审查证据,包括物证、证人证言、被告人供述和鉴定结论等,并考虑证据之间的矛盾之处以及证据的可靠性。如果证据之间存在矛盾,我们需要通过询问、调查和重新收集证据来解决矛盾;如果证据的可靠性受到质疑,我们需要对其进行进一步的调查以确定其是否具有可信度。最终,通过综合证据判断罪责,我们可以得出结论,为被告人定罪量刑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。