起诉录音证据不是必须转文字。但是录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行，不能采用窃听，偷听他人隐私，侵犯他人隐私权。比如不能在他人房子私自窃听设备，用来窃听录音的。录音时对方的言论是真实意思表达，完全没有受其他人的胁迫和威胁。比如通过限制人身自由、绑架、威胁等手段，获得录音证据也是无效的。
存疑不起诉必须退补吗
我国刑事诉讼法第一百四十条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。
这就意味着对公安机关或检察院侦查部门移送起诉的案件，检察机关经过审查认为证据不足，不符合起诉条件，拟作出不起诉决定前，必须退回公安机关或检察院侦查部门补充侦查。只有将案件退回补充侦查后，仍认为证据不足，不符合起诉条件，经院检察委员会讨论决定，才能作出不起诉决定。笔者认为，作出存疑不起诉决定前设置退回补充侦查的前置程序不妥。
如果发生了存疑不起诉的现象这几个时候是否补充侦查要看检察院有没有指示公安机关去执行。其次就是对于已经补充侦查的案件如果检察院依旧是认为证据不足的那么此时时不符合起诉的条件的，此时时可以做出不进行起诉的决定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
-
起诉录音证据必须转文字吗
455人看过
-
录音能否作为起诉离婚的证据
142人看过
-
录音成为证据必须附有哪些条件
138人看过
-
录音录像可以成为起诉证据吗
436人看过
-
录音录像可以成为起诉证据吗
395人看过
-
录音录像能否作为证据
372人看过
-
保证录音在证据法中是作为有效证据存在的。录音作为证据，属于证据法中的试听资料证据，只要能保证录音的真实性，就是有效的证据。在庭审过程中如果只有一个证据且为录音证据，一般会认定为证据就不够充分，但录音仍是作为证据存在的。除非这个录音已经经过技术处理，不具有真实性，则不能作为证据。录音能不能作为法律证据录音可以作为法律证据，但要符合下列条件：1、录音尽量保存原始载体；2、录音不得侵犯他人隐私；3、录音尽量不要单独作为法庭证据；4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。2023-06-30295人看过 -
刑事诉讼法刑事案件录音如果属于证明案件事实的材料算证据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。一、刑事诉讼中什么情况会申请证人出庭申请证人出庭作证，通常是在当事人对证人证言有异议的情况下。控辩双方对证人证言无异议的，证人不必出庭。法官在法庭上处于中立地位，不是也不应该是证人出庭作证的提出者。申请出庭，需要控辩双方的证人出庭作证，是检验和判断证人证言真实性的一种直接有效的方式。根据 规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。二、刑事诉讼法证人作证相关规定是怎样的刑事案件中证人作证的相关规定是，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。《刑事诉2023-03-10443人看过 -
笔录录音可以作为证据使用，但必须具有客观性、合法性、关联性。录音的获取方式必须是合法的，不得侵犯他人隐私权，不得闯入他人家中偷拍偷录，不得采取威逼利诱的方式获得录音内容；录音作为证据应当在法庭上由双方进行质证；录音不得经过篡改、剪辑、拼凑，要保证完整性；录音应当和所证明的事项有所关联，可以证明待证事实；应当提交录音原件。满足以上条件的，录音可以作为证据使用。律师会见当事人可以录音吗会见时，辩护律师可以对会见过程制作会见笔录。制作会见笔录的，必要时应当让犯罪嫌疑人、被告人签字确认。会见时，经犯罪嫌疑人、被告人同意，辩护律师可以对会见过程进行录音、录像。辩护律师进行录音、录像，看守所不得进行任何形式的阻挠。会见笔录以及录音、录像、照片，不得泄露给同案被告人、证人以及犯罪嫌疑人、被告人的亲属。1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方2023-06-30358人看过 -
录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，对于公民私录的录音能否作为证据，需要具体分析。最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。一、具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据；二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信；三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相2023-03-16389人看过
-
视听资料录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，对于公民私录的录音能否作为证据，需要具体分析。最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据;二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信;三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其2023-06-03248人看过 -
离婚证据离婚搜集文字证据会更好一点。依据民事诉讼法的相关规定，证据主要包括当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录等，录音属于视听资料的一种，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，从证据角度本身，文字证据更优于录音证据。一、申请劳动仲裁需要的证据1、书证书证是用文字、符号、图案等所表达的思想内容来证明案件事实的证据。如书信、文件、合同书、遗嘱、票据等。相对于其他证据种类，书证具有较强的证明力、在劳动争议仲裁中具有重要价值。在劳动争议仲裁中，劳动合同文本是证明劳动关系存在的最有力的证据。2、物证物证是以物品的外形、结构、质量、数量等物理属性来证明案件事实的证据。物证和书证在形式上都表现为一定的物质实体，但二者有质的区别。物证与书证的区别在于，物证是以物品的物理属性来证明案件事实的，而书证是以物品的思想内容来证明案件事2023-06-22312人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
-
法院录音证据以文字形式应该如何写？海南在线咨询 2022-07-30法律规定录音录像可以作为影像资料证据出示，但是，这样的证据只具有辅助作用，在某些案件里证明效力受到限制，你需要说明是什么案件具体案情如何。该录音有反应了什么内容，与案件有何关系，必要的话，你要申请法院对录音中的声音做声线司法鉴定，但是鉴定结论并不是百分之百准确的。 -
如何从录音证据的形式进行审查?河北在线咨询 2021-09-29从形式上进行审查，即对该录音是否完整，有无并人为的剪接，移动。最主要的是要求录音证据的提供一方提供原始录音载体，如果对方无法提供的，则该录音证据应视为复制件。《民事诉讼法》第六十八条当事人质证证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 -
-
偷录音的录音是否能作为证据西藏在线咨询 2021-08-03最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核度对无误的复制件，对问方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁 -
录音能否作为诉讼证据香港在线咨询 2022-05-04要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的;其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。仅有录音难以被采纳，需要有其他佐证
