一、法院是以口供定罪吗

如果只有口供而没有其他证据的话，这个时候法庭应当做无罪判决。但检察院起诉的话一般不会没有其他的证据，因为检察院也可以请求公安机关来协助进行调查，证据这个时候就会得到除口供之外的其他证据，比如说被害人的陈述，还有证人证言，也都是证据，这些证据是可以很容易就被找到的。犯罪嫌疑人如果是被羁押的，那么公安机关还有检查机关要在法定的期限内完成侦查，审查起诉这些程序。接下来，法院就可以依据公安机关以及检察院的侦查笔录，还有起诉书以及辩护人的辩解，这些证据，法院才能作出判决。也可以变更强制措施，比如说变更为监视居住，取保候审或者是直接解除强制措施。另外，这些也不受侦查，审查起诉期间的限制。法院可以自己作出判决。这样也是有利于维护嫌疑人的合法权益，从而减少错判的概率。

不光是只有口供没有其他的证据不能定罪在其实在刑事案件中，任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。如果没有这个原则的话，那么很容易出现错判或者是误判的现象，公安机关也有可能对犯罪嫌疑人屈打成招，妨碍司法的公正性。但是现在也有一个问题。就是笔录能否成为定罪的唯一证据。答案也是否定的，因为笔录不能以种类划分，比如说侦查实验也会进行。笔录的制作现场勘查也会制作笔录，如果只有笔录的话，笔录也能够构成完整的证据链，那么在这种情况下，法院可以据此对犯罪嫌疑人进行定罪。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，对于是有证据证明的犯罪事实，同时被告人有可能被判处徒刑以上刑罚的，对于犯罪嫌疑人，公安机关可以采取如取保候审、监视居住等强制措施，如果采取这些方法还不能防止发生社会危害的目的，那么也可以对其进行逮捕。被依法逮捕的受害人的口供属于证据的一种，并且是一种非常重要的证据。侦查机关可以据此认定有犯罪事实，法院也可以据此作出裁判。但是这种证据有很严格的限制，要必须同时符合两个条件。第一个条件就是犯罪嫌疑人有可能判处有期徒刑以上的刑罚，并且犯罪嫌疑人还具有很大的社会危险性两个条件。同时满足这两个条件，公安机关才能对犯罪嫌疑人依法进行逮捕。这个时候才可以进行下一步的调查取证。

二、如何才能凭借口供定罪

关于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的问题，相关法律对此有诸多规定，充分体现了重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。主要体现在以下方面：

1、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

2、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。对于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的被告人供述不能作为证据使用。

人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。

3、在法庭审判过程中，合议庭应当充分听取被告人对事实的供述和辩解。对于犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言、被害人陈述的内容中主要情节一致的，或只有个别情节不一致且不影响定罪的，才能确认犯罪事实已经查清，并据此定罪量刑。

我国《刑事诉讼法》第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

当然，如果能根据客观证据证明其罪行了，也可以以零口供判其承担法律责任。

三、口供不一致可以结案吗

口供不一致，不影响司法机关结案。案件审理的关键是证据但又不仅仅只是口供，只要有其他证据支持犯罪事实存在，司法机关就可以根据犯罪事实和我国相关法律法规进行审判之后结案。

同时对于口供不一致要看不一致的是什么内容，有多大差别。有差别很正常，供词也不可能出现一致的情况，主要事实、情节基本一致，合理一般都会认定一致的。

口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。