北京市朝阳区人民法院民事判决书

(2004)朝民初字第7087号

原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。

法定代表人王某元，该公司经理。

委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。

委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。

被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。

委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。

**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建公司的委托代理人穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**公司诉称，2002年5月28日，我公司与**创建公司签订了《保健食品“金泰立口服液”技术转让合同》，并在北京市朝阳区公证处进行了公证。合同约定转让费29万元分三次支付，现我公司已经将全部技术资料及变更后的保健证书复印件交给**创建公司。**创建公司已依受让技术生产出产品并上市销售，但至今未付余款，且该公司从延迟支付第2笔款项时已经违约。故起诉要求解除双方于2002年5月28日签订的合同，确认涉案技术的所有权归我公司所有；**创建公司停止使用涉案技术，停止生产销售“**健步口服液”产品，并支付违约金10万元，补交技术使用费20万元。

**创建公司辩称，双方合同合法有效，我公司并未违约，不同意**公司的诉讼请求。诉讼中，**公司向本院提供如下材料:

1、技术转让合同及该合同的公证书、“金泰立口服液”的配方、生产工艺、保健食品证书等共8份，以证明双方存在合同关系；

2、“**健步口服液”的保健食品证书、**创建公司收条、公证处的送达回证，以证明其依约履行了合同；

3、被拒收的函件、**创建公司付款的发票、“**健步口服液”生产、销售等情况的相关材料共27份，以证明**创建公司违约。**创建公司除提出材料3中“**健步口服液”的相关材料与本案无关外，对其他材料的形式要件均无异议。因双方均认可“**健步口服液”即**创建公司依据涉案技术生产，故与本案有关联，因此本院确认上述材料均具有证据效力。**创建公司向本院提供如下材料:

4、公证书、公证费发票、付款凭证、“金泰立口服液”标准、“**健步口服液”包装等相关材料共13份。**公司以本案争议的并非补充合同为由，对补充合同的公证书的关联性提出异议，对其他材料的形式要件均无异议。本院确认**公司不持异议的材料具有证据效力。公证的补充合同系针对双方争议的技术转让合同的补充，故该公证书与本案有关，本院确认该材料具有证据效力。通过双方当事人的举证、质证，以及本院的认证，查明如下事实:2000年6月29日，**公司获得卫生部批准的“康伴牌金泰立口服液”保健食品证书。

2002年5月28日，**创建公司(甲方)与**公司(乙方)签订合同。双方约定:乙方向甲方转让康伴牌“金泰立口服液”生产技术以及该口服液保健食品批准证书，乙方应当保证其是该技术的合法拥有者，所提供的技术完整、无误和有效；本次转让不包括品牌的转让，甲方应提供合法的品牌名；乙方在甲方的配合下，按照卫生部的规定，尽快在北京市和卫生部办理证书变更手续；乙方应将变更后的证书按照合同规定提交给甲方，甲方在取得证书的同时也获得了该项目的拥有权和使用权以及专利申报权；本项目转让后，在甲方尽快提供生产条件的前提下，乙方有义务协助甲方完成生产工艺和质量控制的技术熟悉工作；本项目证书转让费29万元，分3次支付，双方签字盖章后甲方即付乙方10万元，本合同公证后3日内即付5万元，乙方向甲方提交变更后证书时，即付14万元；甲方未按照合同约定支付费用或有其他未履行义务的，乙方有权终止该合同。此外，双方还就违约金等内容进行了约定。为履行合同，**创建公司向**公司支付了技术转让费10万元，**公司向**创建公司交付了技术资料。同年6月25日，双方向北京市朝阳区公证处申请对该合同进行公证。同年7月1日，**公司收到北京市朝阳区公证处送达的公证书，并于同月19日将该公证书交给**创建公司。同月22日，**创建公司向**公司交付5万元的支票，该款已兑现。