绑架罪和敲诈勒索罪的关系在于二者以非法占有为目的，都是勒索公私财物的行为。但是二者存在很明显的区别：

1.侵犯的客体不同。敲诈勒索罪侵犯的主要是公私财物所有权；绑架罪侵犯的主要是公民的人身权利。

2.客观方面的表现不同。敲诈勒索罪是以将要实施的侵害相威胁，强制勒索数额较大的公私财物，没有实施绑架行为。绑架罪则是通过绑架人质，以交换人质为条件，逼人质亲友交出财物;敲诈勒索罪的威胁既可以是暴力侵害，亦可以是非暴力侵害，且多是在以后某个时间付诸实施。

3.主观方面也不同。敲诈勒索罪是意图通过被加害人威胁或要挟的方法，强索数额较大的公私财物。绑架罪则是意图通过绑架人质，勒索公私财物。

一、父母强撬子女房门犯法吗

犯法。可定性为私闯民宅，非法占有。及时赔偿房主损失，如能得到房主谅解，问题不大。以民事案处理。最多行政处罚，拘留那么几天，若房主提告上法院，就很可能成为刑事案，那可是要判刑的。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。属于刑事案件中的侵犯他人财产罪。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。敲诈勒索的行为只有数额较大或者多次敲诈勒索时，才构成犯罪。敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。

二、敲诈勒索罪与受贿罪如何区分

从以下几个方面区分敲诈勒索罪和受贿罪：(1)侵犯的客体不同敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利与其他的权利;而受贿罪侵犯的是国家工作人员职务行为的不可收买性。(2)客观方面的表现不同敲诈勒索罪主要是以暴力加害被害人及其亲属、揭发他人的隐私或不正当行为危害他人的名誉、地位、前途及毁坏他人的财物、破坏生产或营业等相威胁或要挟，强行索取公私财物，具有明显、公开、强行的特点;受贿罪则主要是在进行公务的活动中，利用职务上的便利向他人索取财物或者以为他人谋利益相交换，索取他人财物，一般是利用对方有所要求之机会主动索取财物，并不使用强行的手段，尽管有时也可能刁难、要挟，但索取手段较隐蔽，方法婉转。(3)犯罪主体不同实施敲诈勒索行为的人是一般的人，但是受贿的人是国家工作人员。