日本某会社因价格垄断被罚1.74亿元
来源:互联网 时间: 2023-06-07 15:11:12 143 人看过

根据《中华人民共和国反垄断法》等法律法规,本机关于2011年11月立案,依法对你公司与其他轴承生产企业进行价格协商、达成并实施价格垄断协议的行为进行了调查。本机关的调查情况和处理决定如下:

一、违法事实和证据

现查明,2000年至2011年3月,你公司与日本株式会社XX越(以下简称XX越)、株式会社YY格特(以下简称YY格特)、ZZ株式会社(以下简称ZZ),频繁组织负责出口业务的营业部长级别人员在日本参加亚洲研究会(也称ARA会),协商(略)地区包括中国市场在内的轴承涨价方针、涨价时机和幅度问题,交流分销商层面的经营信息。会议轮流召集,在价格需要调整时,每两到三个月举行一次;其他情况下,每一到两年举行一次。会议涉及中国市场轴承价格的内容至少包括:2000年9月至2001年5月,一致同意在(略)区域内适用统一固定价格表。2003年3月至2004年7月,多次协商因(略)涨价而面向(略)市场涨价问题,并分享各地区的涨价实施情况。2005年1月,确定4月起(略)地区包括中国销售的价格按照(略)销售价格上调(略)%,2月确定2005年价格上调(略)%的指导意见适用于每一地区的销售。2006年9月,会议要求你公司调查在(略)生产产品的低价情况并进行提价。2008年5月至2009年7月,同意对(略)轴承价格上调(略)%,对其他产品价格上调(略)%。2010年7月至2011年3月,你公司与其他当事人讨论并交换售后市场轴承价格趋势。

同时查明,2004年7月至2011年6月,为了进一步推动亚洲研究会上讨论的对中国出口轴承价格共同上涨,经YY格特提议,你公司与其他当事人一致同意在上海召开出口市场会(也称EM会),由驻扎在中国关联企业的轴承相关负责人参加,讨论中国市场轴承的涨价时机、涨价幅度,交换轴承价格及产销量信息,分享涨价实施情况,对部分轴承品种的涨价幅度和时间进行反复协商并达成一致。其中,2006年5月,会议决定对轴承产品进行提价,并错开各公司的涨价时间,YY格特于(略)月、ZZ于(略)月、你公司于(略)月起提价;同时共同决定了(略)型号各自的最低价格。2008年1月,会议交流涨价信息,你公司与其他当事人涨价幅度同为(略)%。2008年5月至2011年6月期间,你公司与其他当事人多次交换涨价时机、涨价幅度和产销量信息。

上述行为持续期间,你公司在中国境内销售轴承时,依据了亚洲研究会、出口市场会共同协商的价格或互相交换的涨价和产销量信息,分别于(略)年实施了涨价行为,特别是(略)年的涨价行为与其他当事人一致,同时也与同期会议协商的内容一致。上述行为抬高了我国轴承产品的价格,排除、限制了我国轴承市场的竞争,损害了下游经营者和消费者的合法权益。

根据你公司提交的财务数据,经本机关核定,确认你公司2013年度在中国市场的轴承销售额为(略)元。

以上事实有当事人情况报告、调查询问笔录、会议记录、会议参加人员笔记、电子邮件、财务数据等证据材料为证。

二、行政处罚依据和决定

本机关认为,你公司上述行为违反了《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第(一)项的规定,属于与具有竞争关系的经营者达成并实施固定或者变更商品价格垄断协议的违法行为。

《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第一款规定经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款,鉴于你公司直接协商产品涨价,多次达成并实施价格垄断协议,违法行为持续时间长达十年多,违法情节严重,对你公司处2013年度中国境内轴承销售额10%的罚款。但考虑到你公司第二家主动报告达成价格垄断协议有关情况并提供了重要证据,且停止了违法行为,按照《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第二款和《反价格垄断行政执法程序》第十四条规定,本机关决定对你公司按照60%的幅度减轻罚款,处2013年度中国境内轴承销售额4%的罚款,计1.7492亿元。

三、相关事项

(一)依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定,你公司应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内,携本行政处罚决定书将罚款上缴中华人民共和国国库。

(二)依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和第三项规定,你公司到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款,同时本机关可以申请人民法院强制执行

(三)你公司对上述行政处罚决定不服的,可以在接到本处罚决定书之日起六十日内,向中华人民共和国国家发展和改革委员会申请行政复议;或者在接到本处罚决定书之日起三个月内,依法提起行政诉讼。行政复议或者诉讼期间,本行政处罚决定不停止执行。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月01日 05:20
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多垄断相关文章
  • 垄断价格形成的原因
    垄断价格就是垄断组织在销售商品或购买生产资料时,凭借其垄断地位所规定的、旨在保证最大限度利润的市场价格。垄断价格的形成,并没有否定价值规律。原因在于:(1)垄断价格不可能完全脱离商品的价值,垄断组织也不可能任意提高或降低商品的价格。它的变化仍然在不同程度上受竞争和供求关系的制约。(2)垄断价格没有改变全社会商品价格总额和商品价值总额的一致性;垄断组织通过垄断高价或垄断低价获取的垄断利润,只是其他商品生产者所失去的价值部分。(3)垄断价格的确定和变化,归根到底仍然取决于生产商品所耗费的社会必要劳动时间量的多少及其变化。因此,垄断价格只是改变了价值规律作用的表现形式,只是垄断资本主义时期价值规律作用形式的新变化。
    2023-06-07
    360人看过
  • 近六年韩企因涉嫌垄断被实施制裁罚款逾125亿元
    10月20日,据媒体报道,韩国公正交易委员会20日向韩国国会提交的国政监查资料显示,海外反垄断当局自2008年之后因涉嫌垄断而对韩国企业实施制裁的事例共有10起,针对韩企处以罚款的规模达2.1626万亿韩元(约合人民币125.5亿元)。据报道,从罚款金额来看,2012年12月,欧盟反垄断当局对XX电子和YYSDI处以9115亿韩元的罚款,规模最大。报道称,当时欧盟反垄断当局认为,XX电子和YYSDI在显像管市场上实施价格垄断协议。据悉,美国反垄断当局2008年认为XX显示器对液晶显示器(LCD)形成了垄断,并对其处以5300亿韩元的罚款。2010年欧盟竞争当局也同样对XX显示器处以3320亿韩元的罚款。
    2023-06-07
    429人看过
  • 发改委将公布某公司反垄断结果最高或罚12亿美元
    中国政府监管部门周五表示将很快就美国移动芯片制造商XX的反垄断调查公布处理结果,XX可能面临巨额罚款。作为中国的反垄断监管部门,中国国家发改委13个月前启动了对总部位于美国圣地亚哥市的XX公司的反垄断调查,随后还曝出国务院反垄断专家张昕竹收取XX高额报酬一事。根据发改委周五在其官网上公布的声明,发改委价格监督检查与反垄断局许昆林局长称将尽快形成XX反垄断调查的最终处理方案,按法定程序推进案件的处理。10月24日、12月5日,XX公司总裁DerekAberle率团队第六次、第七次到国家发展改革委,就反垄断调查的最终处理方案与许昆林交换了意见。XX公司表示,将继续配合国家发展改革委做出最终的处理工作。本月初,在最近一次发改委的内部沟通会上,政府已对XX反垄断案的处罚形成初步意见,处罚内容将涉及罚金、专利费调整、取消专利反授权三部分,目前已上报国务院相关部门进行审批。消息人士透露,罚金数额最终还
    2023-06-07
    100人看过
  • 《反价格垄断规定》将根除两种价格垄断
    国家发展和改革委员会日前公布《反价格垄断规定(征求意见稿)》,并向社会公开征求意见,这是自2008年8月反垄断法实施以来的又一反垄断法规细则。在此次征求意见稿中,明确了两种价格垄断行为:一是价格垄断协议;二是滥用市场支配地位。约束价格同盟将有适用法律上海社会科学院世界经济研究所副研究员王中美认为,所谓价格垄断协议,指的是一种价格同盟,也就是行业里的几个主要竞争者,结成一种同盟,消除彼此之间的竞争,在价格上完全实现一致。2007年发生的方便面集体涨价事件就是这种价格垄断行为的表现。当时,由于棕榈油和面粉涨价引起企业成本增加,在行业峰会上,方便面企业达成一致,全行业统一上调价格。这一价格垄断行为,导致市场上出现方便面抢购现象。事后,发展改革委经过调查认定,相关行业协会、企业串通涨价属操纵市场行为,严重扰乱了市场价格秩序,并对其作出严肃处理。类似这样的价格垄断行为还发生在前些年的彩电骨干企业中,
    2023-06-07
    82人看过
  • 苹果iPod反垄断案或罚款10亿美元
    北京时间12月5日消息,据外媒报道,乔布斯用iPod帮助人们以全新的方式享受音乐,但他或许不曾想到,禁止用户从iTnes音乐商店以外的音乐库购买音乐或构成垄断。本周二,10年前的一场苹果垄断案在加利福尼亚州的奥克兰开庭。苹果被指利用iPod系统强迫用户支付更多费用。案件的索赔金额为3.5亿美元。对于垄断指控,苹果表示禁止用户从其他商户购买音乐,只是为了提高iPod的市场竞争力,并防范黑客对iPod的袭击。据悉,10年前,iPod用户托马斯-斯拉特瑞代表消费者向苹果提起集体诉讼,称苹果将iPod与iTnes音乐商店捆绑销售,非法限制了用户的选择权,并索赔3.5亿美元。然而根据反垄断法,如垄断行为属实,赔偿金额将自动增加2倍,这意味着苹果或面临10亿美元罚款。
    2023-06-07
    225人看过
  • 微软将面临30多亿元反垄断罚款?
    微软被反垄断调查已经半月有余。此前,有媒体报道称,如果反垄断调查属实,微软最高将会被罚款6亿美元。这是基于什么样的计算方法?又是怎么认定它是否垄断?此外,中国近来为何密集进行反垄断调查?肖XX(西南政法大学经济法学院副教授):判断一个企业是否垄断主要基于两点:其规模和所占市场份额的大小;是否滥用其技术、经济等优势地位索取高价,比一些品牌比较强势的汽车厂商对中国消费者差别对待,同样产品在国内的价格远高于国外。市场份额占比是视行业而定的,飞机制造、服装和钢铁厂等不同行业等都有不同的衡量标准,《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》在定量方面做出了相关规定。此次针对微软的反垄断调查主要和它滥用市场支配地位有关。按照《反垄断法》的规定,如果企业被证实滥用市场支配地位,它一般会面临被没收违法所得的处罚,罚金应该是其上一年度营业收入的1%至10%。而2013年,微软在中国市场收入约为65.7亿美元
    2023-06-07
    424人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 什么是垄断垄断与价格垄断
      重庆在线咨询 2021-11-29
      价格垄断是指垄断制造商凭借自己的垄断地位(即在一个行业中,一些企业占有很大的份额,不仅可以决定产量,还可以操纵产品价格),为了实现自身利益高价或垄断低价的行为。垄断者或垄断部门可以通过垄断价格行为获得高额垄断利润。国家发改委发布的《制止价格垄断暂行规定》所称价格垄断,是指经营者通过串通或滥用市场支配地位,操纵市场调节价格,扰乱正常生产经营秩序,损害其他经营者或消费者合法权益,或者危害社会公共利益的
    • 怎样查看价格垄断原因
      宁夏在线咨询 2021-10-29
      首先,经营者通过协议、决议或协调来操纵价格。第二,经营者凭借市场支配地位,在向经销商提供商品时,强制限制其转售价格。第三,经营者凭借市场支配地位获取暴利。第四,经营者以排挤和损害竞争对手为目的,以低于成本的价格倾销;或者通过回扣、补贴、赠送等手段变相降价,使商品市场的销售价格低于商品本身的成本。第五,经营者凭借市场支配地位,在提供相同商品或服务时,对相同条件的交易对象实行不同的交易价格待遇。
    • 垄断怎么划分,垄断和价格
      安徽在线咨询 2021-11-24
      具有市场支配地位的经营者有下列行为的,可以认定为价格垄断:以不公平的高价销售商品或以不公平的低价购买商品;或者没有正当理由以低于成本的价格销售商品。
    • 价格垄断行政如何处罚?
      甘肃在线咨询 2022-07-11
      下面是一些价格垄断行政处罚标准的规定 对价格垄断的行为实施以下处罚。1、没收违法所得,并处违法所得5倍以下的罚款;处罚基数:违法所得从轻处罚:违法所得1.5倍以下罚款;从重处罚:违法所得2.5倍以上5倍以下罚款。2、没有违法所得的,处10万元以上100万元以下的罚款;情节较重的处100万元以上500万元以下罚款;处罚基数:10万元以上100万元以下从轻处罚:10万元以上50万元以下罚款,经营者为个
    • 价格垄断行政处罚有哪些
      青海在线咨询 2022-06-26
      禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议: (一)固定向第三人转售商品的价格; (二)限定向第三人转售商品的最低价格; (三)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议