民法典违约金能否高于实际损失
来源:互联网 时间: 2023-05-06 17:32:19 213 人看过

一、民法典违约金能否高于实际损失

民法典规定,违约金可以高于实际造成的损失,但如果过分高于实际造成损失的,当事人可以向法院申请减少。

《中华人民共和国民法典》

第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。

二、民法典中违约金是否属于到期债务

民法典规定,违约金是属于合同违约而产生的债务。出现合同违约时,当事人要按合同约定支付违约金。所以违约金是到期债务。

《中华人民共和国民法典》

第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。

三、违约金和实际损失是否可以同时主张

违约金和实际损失一般不可以同时主张。因为违约金的性质就是一种损害赔偿,如果违约金约定过低的,可以向法院请求予以增加。

根据《民法典》第五百八十五条第一、二款规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月24日 15:35
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多违约金相关文章
  • 约定违约金高于或低于实际损失时的处理情况有哪些
    一、约定违约金高于或低于实际损失时的处理情况有哪些在违约金约定过高或过低超出实际损失范围时,参与方有权依法向法院或仲裁委员会提起申请,以适当调整或升高违约金金额。若相关利益关系人未能采取主动措施要求调整违约金,法院或仲裁机构将不会自发介入并做出相应调整。一般而言,合同设置的违约金上限不应超出实际损失的三成。如若明显过高或过低,均可寻求法律援助,申请调高或降低。《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。二、约定违约金的劳动合同是否是合法的劳动合同约定违约金是否合法视情况
    2024-04-07
    483人看过
  • 违约金实际损失同时适用
    违约金实际损失同时适用海州开发区蔡先生询问:今年3月4日我公司和另一公司签订了一份买卖合同,约定我公司4月5日给付对方20万元的货款,款到后10日内对方交货,如一方违约支付货款4%的违约金。在合同签订后,我公司依合同交付了2万元的定金。合同到期后,我公司因违约金实际损失同时适用海州开发区蔡先生询问:今年3月4日我公司和另一公司签订了一份买卖合同,约定我公司4月5日给付对方20万元的货款,款到后10日内对方交货,如一方违约支付货款4%的违约金。在合同签订后,我公司依合同交付了2万元的定金。合同到期后,我公司因为某种原因不想要货,也愿意放弃2万元的定金。而对方来函要求我公司按合同支付违约金并赔偿损失。请问我公司放弃定金后是否仍需支付违约金、损失赔偿金?
    2023-06-08
    357人看过
  •  能否将实际损失的30%作为违约金的上限?
    首先,我们需要将原来中的不能超过改为不得超过,将实际损失的30% 改为造成的损失的30% 。这样,原句就变成了违约金上限不得超过实际损失的30% 。最终,我们得到了改写后的句子:违约金上限不得超过实际损失的30% ,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。首先,我们需要将原句中的“不能超过”改为“不得超过”,将“实际损失的30%”改为“造成的损失的30%”。这样,原句就变成了“违约金上限不得超过实际损失的30%。”接下来,我们需要将“过分高于”改为“过高”,将“当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”改为“当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最终,我们得到了改写后的句子:“违约金上限不得超过实际损失的30%,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
    2023-09-19
    409人看过
  • 民法典规定租赁合同违约实际损失如何界定
    一、民法典规定租赁合同违约实际损失如何界定《民法典》规定租赁合同违约的实际损失应该是约定优先,没有约定的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。【法律依据】《民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。二、租房合同没有规定违约金,违约如何处理即使租赁合同上没有约定违约金,但根据我国法律规定,一方违约的,违约方需要对守约方的损失,承担违约赔偿责任。租房合同违约金的具体标准:1、违约金由双方协商确定,没有数额的限制,一般是根据双方预测的因一方违约可能带来的损失大小来确定的。2、发生一方违约后、守约方
    2024-01-28
    395人看过
  • 民法典没有损失违约金是否支持
    一、民法典没有损失违约金是否支持支持的。1、即使没有损失,仍应支付违约金,除非违约金的过份高于实际损失的情况下,违约方可向人民法院请求适当减少。2、支付完违约金后,违约方仍需要履行合同。《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。二、不赔违约金的法律后果是什么不赔违约金有两种情形,一是没有能力赔偿的,这种情况下会被法院列入失信人名单,一旦被列入失信人名单之后就会被限制高消费。二是有能力却拒不赔偿的,这种情况可能会涉嫌拒不执行判决、裁定罪,会被判刑,即会坐牢。根据《刑法》
    2023-06-19
    240人看过
  • 合同违约责任限额:最高违约金与实际损失的界定
    当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以,违约金具有惩罚性的特征,它不以非违约方遭受损失为前提。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。国家合同违约金最高是多少1.一般不得超过造成的损失的百分之三十。超过该标准的,则另一方当事人有权请求法院适当予以减少。2.当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过
    2023-07-11
    164人看过
  • 违约金上限是30还是实际损失
    一、违约金上限是30还是实际损失一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。《民法典》第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。二、违约金的分类违约金可分为法定违约金与约定违约金。1、法定违约金是指由法律明文规定了适用情形、比例或者金额的违约金;2、约定违约金是指合同双方当事人在签订合同时自行约定适用情形、比例或者金额的违约金。如果合同中没有规定违约金的条款,法律也未规定违约金比例或者数额的,但只要由于违约造成
    2023-05-03
    182人看过
  • 违约金和实际损失之间的联系
    《民法典》第一百一十四条规定,违约金过高的标准,为守约方的实际损失,损失包括直接损失和利益损失,主要体现了违约金的补偿性。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,以调整到实际损失的百分之一百三十为原则,主要体现了违约金的惩罚性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》若干问题的解释第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的,超过的部分,人民法院不予支持。”体现了违约金的公平性。《民法典》第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后
    2023-03-12
    158人看过
  • 没有实际损失违约金如何适用
    1、即使没有损失,仍应支付违约金,除非违约金的过份高于实际损失的情况下,违约方可向人民法院请求适当减少。2、支付完违约金后,违约方仍需要履行合同。根据我国《民法典》的规定:第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条【损害赔偿范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,
    2023-02-28
    138人看过
  • 违约金可以调低至实际损失吗
    一、违约金可以调低至实际损失吗根据法律规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,可以请求予以适当减少。据此,当守约方欲通过高额违约金从违约方的违约行为中获取暴利的,所签订的签订的违约金条款实为不法目的,因此对于这种违约金过高的部分就应当认定无效,应当将违约金调整到和实际损失相符。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。二、违约金和损失赔偿可否同时主张如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿,那么赔偿的数额将超过造成损害的数额,此时之违约责任则具有惩罚性,不
    2023-05-03
    104人看过
  • 主张违约金必须有实际损失吗
    一、主张违约金必须有实际损失吗我国民法典对于合同中违约金的主张有着明确规定,根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该法条很明显解释了主张合同违约金的情况有两种:一是出现了违约情形;二是出现了实际损失。在实际情况中出现违约行为并不一定代表出现了实际损失,但根据该法条表明了实施违约行为就需要支付违约金。因此,主张违约金不一定需要有实际损失,只有证明出现了违约行为即可。二、违约金约定过高或者过低怎么办合同违约金是增加违约成本,震慑合同双方的重要举措,但合同的违约金额约定并不是毫无限制的,根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定:约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当
    2023-05-03
    401人看过
  • 违约金最高不可不可以超过实际损失的30%
    一、违约金最高不可不可以超过实际损失的30%是的。如果约定的违约金过分高于造成的损失的30%,当事人可不可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人可不可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可不可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可不可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可不可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可不可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可不可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。二、合同不写违约金可不可以计算违约金合同不写违约金能算违约金,可不可以根据实际损失要求赔偿。当事人可不可以约定一方违约时应当根据违约情
    2024-01-29
    286人看过
  • 违约金高于实际数额如何处理
    根据我国《民法典》第五百八十五条的规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。至于在何种情形下称之为“过分高于”,民法典并没有提供一个较为明确的标准。在最高人民法院的有关司法解释中曾规定,为防止当事人用自行约定的权利,违约金的数额一般以不超过合同未履行部分的价金总额为限,对超过部分不予保护。当前的司法实践中,一般认为人民法院在认定违约金是否过高时,应以违约造成的损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素,根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。人民法院未经当事人请求不得主动依职权调整违约金的数额。违约方请求人民法院调整违约金数额的,在提供违约金过高的初步证据后,举证责任转移至守约方,或者根据社会生活常理从守约方所举证据中足够怀疑违约金过高的,守约方应对其实际损失进一步举证证明。一、房子转租合同违约金
    2023-03-15
    198人看过
  • 合同违约不能举证实际损失吗
    一、合同违约不能举证实际损失吗合同违约是可以举证实际损失的。合同违约损失由主张自己受到财产损失的主体提交发票、合同等相关材料来举证。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定,合同纠纷案件中举证责任分配如下:1、在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。2、对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证责任。3、对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。此外,在附条件合同中,因条件的成就或不成就而取得权利的当事人,当其主张因条件成就与否而产生的权利时,应当就该条件成就或不成就而获得权利的事实,承担证明负担。在附期限的合同中,主张该合同权利的当事人,应当就该所附生效期限,或终止期限存在并届至,或届满的事实,承担证明。二
    2023-02-10
    202人看过
换一批
#合同违约
北京
律师推荐
    展开
    #违约金
    词条

    违约金是指合同一方或双方违反合同约定的义务或责任时,应向另一方支付的金钱或金钱替代物。在合同违约的情况下,违约金通常是一种违约的惩罚,用于弥补对方因违约行为而遭受的损失。 需要注意违约金的具体金额和支付方式,以及是否符合合同条款和相关法律法... 更多>

    #违约金
    相关咨询
    • 违约金过高的怎样赔偿实际损失
      河北在线咨询 2023-03-09
      在合同中约定违约金一般不得超过损失的 30%。 如果约定的违约金低于给对人造成的损失的,还应进行赔偿,补足违约金不足的部分;如果违约金的数额过分高于因违约给对方造成的损失的,可予以适当减少。
    • 合同解除实际损失高于违约金会怎么处理?
      吉林省在线咨询 2023-12-08
      合同解除实际损失高于违约金一般是按照双方协商的条款来进行处理,如果在合同中同时约定了违约金和损失金额的话,那么两者同时都是可以要求给的,但如果没有约定,一般就会按照最高的金额来进行赔偿。
    • 2022年违约金低于实际损失该如何办
      浙江在线咨询 2023-05-11
      违约金低于实际损失的处理办法: 1、当事人可以通过诉讼或者申请仲裁请求人民法院或者仲裁机构予以增加; 2、法院或者仲裁机构应当以违约所造成的实际损失来确定违约金的数额。
    • 违约金低于实际损失应如何进行赔偿?
      新疆在线咨询 2023-01-12
      违约金低于实际损失的处理办法: 1、当事人可以通过诉讼或者申请仲裁请求人民法院或者仲裁机构予以增加; 2、法院或者仲裁机构应当以违约所造成的实际损失来确定违约金的数额。
    • 如果违约金比起实际损失过高时怎么办?
      海南在线咨询 2022-11-01
      但如果违约金比起实际损失过高时,违约方可要求适当降低违约金。但无论在哪种情况下,守约方都不能既要求违约方承担违约金,又要求违约方承担赔偿损失的责任,而只能选择一种主张自己的权利。