刑事诉讼中举证责任是怎样分配的?-法师兄

刑事诉讼中举证责任是怎样分配的?

来源：互联网时间： 2023-06-03 20:43:36 261 人看过

“打官司就是打证据”，不管是刑事、民事还是行政案件，在诉讼中就是双方证据的博弈，在民事诉讼中是谁主张谁举证，在行政诉讼中一般是由行政机关承担举证责任，那么刑事诉讼中举证责任是怎样分配的?本文对刑事诉讼举证责任等相关问题做了详细介绍，详情请看下文。

证明对象：指公安司法机关和当事人在诉讼证明中需要运用证据加以证明的事实。范围包括：实体法事实，程序法事实

免证事实：免证事实，就是不需要证明的事实，即公安司法机关不需要依靠证据可以直接予以认定的事实，因此控辩双方在法庭上也不必加以举证。对免证事实作出规定，有利于缩小证明对象范围，减少证明环节，加快诉讼进程，提高诉讼效率。包括有：(1)常识性的事实。(2)自然规律和定理。(3)国内法律的规定及其解释。(4)司法职务上应当知悉的其他事实。

证明责任：

(一)举证责任：举证责任是指在法院审理过程中，承担的提出证据证明白已主张的责任，如果不能提出证据或提出了证据但达不到法律规定的要求，将承担其主张不能成立的后果。负有举证责任的有：

1.公诉案件中公诉人负有举证责任;

2、自诉案件中自诉人负有举证责任;

3,被告人除法律另有规定之外不承担举证责任。

(二)证明职责：证明职责是指公安司法机关及其司法工作人员基于国家对其职责要求，在刑事诉讼中应承担的证明义务。

刑事诉讼根据案件性质不同，举证责任也不同，一般是由控方举证，但是特殊案件，如巨额财产来源不明罪实行举证责任倒置，由被告方承担证明责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

举证责任
浅析民事诉讼中举证责任的分配

一、民事诉讼中举证责任分配的含义举证责任的分配，是指法院按照一定的标准，将事实真伪不明风险，在双方当事人之间进行分配，使原告负担一些事实真伪不明的风险，被告负担另一些事实真伪不明的风险。举证责任是因为事实真伪不明而引起的诉讼上的风险，如果仅让一方当事人负担所有的举证责任显然有悖于当事人诉讼地位的平等和程序的公正，因此有必要将举证责任在双方当事人之间进行分配。举证责任分配的核心问题是应当按照什么样的标准来分配举证责任，如何分配举证责任才能既符合公平、正义的要求，又能使诉讼较为迅速地得到解决。二、民事诉讼中举证责任分配的规则1、举证责任分配的一般规则——法律要件分类说的运用。在罗马法举证责任分配规则经过无数实践的基础上，德国著名法学家罗森伯格创立了法律要件分类学说。它被证明是现代文明社会的合理运用，为大多数大陆法系国家所接受。(我国总体上属于大陆法系类型的国家，采纳了其基本观点，在民事诉讼法第

2023-04-25

456人看过
举证责任
我国民事诉讼中举证责任的分配

(一)依据法律规定和司法解释分配举证责任对于举证责任我国的民事诉讼法律和司法解释是有着明确的规定的，这对于民事案件的审判质量和当事人的胜诉和有关诉讼理由的支持是有着很重要的意义的。在实践中具有很强的操作性和诉讼依赖性。很多案件因为不能很好的把握举证责任的分配而造成难以审判和败诉。1.当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。即将谁主张,谁举证作为举证责任分配的原则标准。这是民事诉讼中最基本的原则，大多数的民事诉讼必须依据这一原则进行，这一原则的采用有利于法官衡量证据的标准，并可依据这一原则进行裁判。2.交通事故、产品责任、医疗事故等新型案件的大量产生而出现的。举证责任倒置是举证责任分配原则的例外,在一般情况下,应实行与该原则相反的分配，而不应按照举证责任的分配原则决定案件中的举证责任的分配,即将原来由原告承担的证明责任免除,而就该待证事实的反面事实,由被告负举证责任。关于建筑物或其他设施等有

2023-04-25

103人看过
举证责任
行政诉讼举证责任分配是怎样的

被告的举证责任(政府)：1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。2、“卷宗主义”原则。即行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。被告只能依据行为之前调查收集完成的案件卷宗中的证据，来证明自己做作的行政行为合法。诉讼规程中调查取得的证据，在诉讼中不可纳入。3、被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。涉及第三方利益的，有利害关系的第三方可以向法院提供证据。第三方无法提供的，可以申请，法院依职权调取。4、复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。可以由一个机关实施举证行为。复议机关还负有复议程序合法性的举证责任。5、原告或者第三人确有证据证明被告持有的证据对原告或者第三人有利的，可以在开庭审理前书面申请法院责令行政机关提交，申请理由成立的法院应当责令行政机关提交，因提交证据所产生的费用，由

2023-02-23

88人看过
举证责任
诉讼案件中举证责任的分配

我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这是举证责任分配的一般原则，是举证责任分配问题发展的主线。举证责任的分配是民事举证责任制度的核心，将不同法律要件事实的举证责任在双方当事人之间预先进行分配，使原告对其中的一部分事实负举证责任，被告对另一部分事实负举证责任，在审理案件时，当事人之间进行的举证责任分配，依据待证事物的性质或内容来分配举证责任，根据主张事实的难易程度来公平分配举证责任。由提出主张的一方当事人首先举证，然后由另一方当事人举证。另一方当事人不能提出足以推翻前一事实的证据的，对这一事实可以认定，提出足以推翻前一事实的再转由提出主张的当事人继续举证。提供的证据不足以形成优势证据，反证主张的事实仍真伪不明，此时按举证责任理论，应由提出该主张一方承担结果责任即该主张不成立，从逻辑上看，一个主张的相反主张不成立，则可推出本主张成立，另一方当事人提出足以推翻举证事实的证据

2023-02-14

468人看过

举证责任
医疗损害诉讼中的举证责任分配是怎样的？

1、在医疗行为引起的侵权诉讼中，人民法院要做出患者胜诉的判决，必须要确认下列事实存在：（1）患者在医疗过程中受到人身损害；（2）医疗机构的医务人员在诊疗护理过程中存在着疏忽或懈怠的过失行为；（3）患者所受的人身损害是医疗过失行为所致。对于第1项事实，较易于证明。但对于第（2）、（3）项事实，一般的患者，则很难以证据证明。在现有的医疗服务水平下，误诊与否、治疗及时与否、手术及处置适当与否以及使用的材料合格与不合格等等，别说患者对此一无所知，有时甚至连医务人员在诊疗当时也缺乏非常精确的认识，以此来判断医务人员有无过失比较困难。至于医疗过失行为与损害结果之间因果关系的认定，更需要专业人员运用其专业知识和技能才能进行，普通患者是无法证明作为专家的医务人员的过失与损害之间因果关系之有无的。2、为平衡当事人利益，更好地实现实体法保护受害人的立法宗旨，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第（

2023-02-26

466人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼证明责任的分配是怎样的

在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

2023-04-21

182人看过