可以起诉他，法律规定，如果构成犯罪的，可以在刑事案件终结之后，单独提起民事赔偿的诉讼，在法院支持你的诉讼请求之后，向法院申请强制执行。这种强制执行是无期限的，任何时候发现小偷有履行能力了，都可以申请法院去执行他。

律师质疑警宽待小偷

中新网11月5日电据加拿大《明报》报道，多伦多中区华埠金牛城超市老板陈旺与其两名亲戚捉小偷被控案的检控官赫伯恩（ColleenHepbrn），3日撤销3人的绑架和暗藏武器两项控罪，但仍保留强行禁锢和袭击他人两项罪名，该案将要等到明年6月21至23日间进行正式审讯。

陈旺的辩护律师林彼得（PeterLindsay）当天在庭外称，若审讯后判决强行禁锢和袭击他人两项罪名成立，最高刑罚分别是入狱18个月和6个月，加起来是入狱两年。

仍剩2控罪未撤陈旺失望

陈旺昨天对上述决定感到失望，他说：我们都希望检控官会撤销所有控罪，但只撤销了两项！

受害人权益行动委员会成员奚治瑾律师作出响应称，她认为是受到公众压力影响之下，检控官才撤销其中两项罪名。但无论该案结果如何，也希望公众继续向联邦政府施加压力，包括致电或向其选区国会议员发电邮，要求修改刑事法第494条。

该法例声明，只能于例如高买案发生时，店主才能自行动手逮捕，同时要在店内进行逮捕。若该高买者已跑掉，其后店主再见到他时，只能报警而不能自行逮捕。上述委员会希望法例修改为案发后某一段时间内，平民仍可自行逮捕嫌犯。

奚治瑾律师说：尽管我们已达至部份胜利，但其它店东仍继续害怕捉贼，因感到法律似乎是站在贼那一边！故要靠联邦政府修改该项法例。辩护律师林彼得也强调，有关平民怎样自行逮捕嫌犯才算合法的问题，将是上述案件审讯时的主题。

质疑为何针对陈旺宽待小偷

他说，他无法猜测检控官为何撤销控罪，也不明白为何检控官要考虑那么久才决定撤销其中两项控罪。同时也不明白陈旺案被捉小偷，案发时被警员盘问时曾发假誓，提供假证供指他并无偷窃，但警方漠视他发假誓，并没有应辩方要求提出检控。

林彼得指出，当他追问警方时，52分局1名高级警官曾致电回答指警方不觉得那是犯罪。

他说：为何警方针对陈旺，但宽松对待发假誓的小偷！

林彼得指该名小偷犯案累累，自1976年便开始有案底。他于9月6日出狱后不久，即重施故伎，再前到中区华埠1间花店偷走1盆卖29元的盆栽。他续称，该案将于明年3月4日进行审前动议，解决一些审讯程序上的问题。由于检控官撤销最严重的绑架罪，审讯时不需召陪审团，只由法官审判。

根据《民事诉讼法》第244条规定：对被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。