如何认定是否存在恶意串通-法师兄

如何认定是否存在恶意串通

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-09 12:44:31 406 人看过

恶意串通认定标准：

后买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务。审查房屋实际交易价格，后买受人是否实际支付了合理对价。审查具体的交易方式、过程以及房屋买卖合同的内容是否完整详尽。审查交易双方的关系、后买受人的身份、交易双方是否有不合理的经济往来等。

《民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
根据规定恶意串通是否犯罪？

一、根据规定恶意串通是否犯罪？1、恶意串通不一定会构成犯罪根据《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。2、代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。二、犯罪的动机有哪些？1、犯罪的动机包括政治动机、财物动机、报复动机等。（1）政治动机，指出于一种反社会需要而产生的犯罪动机；（2）财物动机，指为了满足衣、食、住、行等方面物质需要而产生的犯罪动机；（3）性动机，指为了满足性本能的需要而产生的犯罪动机；（4）报复动机，指基于报复而产生的犯罪动机；（5）自尊动机，指为了满足某种变了形的自尊的需要而引发的犯罪动机；（6）友情动机，指为了满足某种非社会化友情需要而导致的犯罪动机；（7）妒忌动机，指因妒忌而产生的犯罪动机；（8）戏谑动机，指出于追求刺激而

2024-01-25

138人看过
法律综合知识
恶意串通是否构成恶意合同无效？

一、恶意串通是否构成恶意合同无效？恶意串通确认合同效力纠纷一般情况下就可以认定是无效的，因为根据我们国家《民法典》当中明确的规定，如果说双方当事人恶意串通损害集体或者是其他人员的合法利益，需要按照无效的合同来进行处理。恶意串通确认合同效力纠纷一般情况下就可以认定是无效的，恶意串通使之合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征：1、当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的，这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件，只要的恶意串通，危及他人利益的故意就可以认定。这里需要注意的是，因恶意串通成立的合同，未必都是当事人的故意，例如当事人的代理人于对方当事人或对方当事人的代理人串通危害被代理人的利益而订立合同，就不应认为是当事人的故意。代理人

2024-01-19

305人看过
法律综合知识
如何认定恶意串通的房屋买卖合同无效

当事人可以依照日常经验、行为习惯、盖然性原则认定恶意串通的房屋买卖合同无效。行为人于行为时明知或应当知道其行为缺乏法律上的根据或行为相对人没有权利，行为可能损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。如何认定恶意串通的房屋买卖合同无效的法律依据《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法典》：第六章　民事法律行为第三节　民事法律行为的效力　　第一百五十七条　民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人

2022-07-06

265人看过
民事法律行为
认定合同恶意串通的标准详解

合同恶意串通的认定标准是：1、所有当事人都有损害他人利益的恶意行为；2、当事人相互勾结，通谋实施；3、行为结果客观上损害了国家、集体或第三人的利益。根据相关法律规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。恶意串通又称恶意通谋，是指双方以损害他人利益为目的，在买卖活动中弄虚作假的违法行为。哪些是合同恶意串通合同恶意串通的认定是当事人之间相互勾结实施的某种损害国家、集体或第三人利益的民事行为。主要特征有：各当事人均有损害他人利益的恶意；当事人彼此勾结，通谋实施该行为；行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2023-07-07

115人看过

法律综合知识
要怎样认定合同中的恶意串通

1．各当事人均有损害他人利益的恶意，即不仅明知其行为有损于他人而故意进行，且实施该行为就是以损人利己为目的的。2．当事人彼此勾结，通谋实施该行为，例如，代理人同第三人通谋损害被代理人利益。3．行为结果在客观上损害了国家、集体利益或一个第三人利益。《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2024-04-24

463人看过
法律综合知识
恶意串通的合同应该怎样认定

恶意串通使之合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征：1、当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的，这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件，只要的恶意串通，危及他人利益的故意就可以认定。这里需要注意的是，因恶意串通成立的合同，未必都是当事人的故意，例如当事人的代理人于对方当事人或对方当事人的代理人串通危害被代理人的利益而订立合同，就不应认为是当事人的故意。代理人的故意足以构成恶意串通。2、恶意串通的合同是为牟取非法利益。当事人订立恶意串通的合同的目的就是为了取得非法利益。这种非法利益可以又不同的表现形式。例如在招投标过程中，投标人之间串通，压低标价；在买卖中，双方抬高货物的价格以获取贿赂等。构成恶意串通要求行为人主观上明知恶意串

2024-01-15

435人看过
买受人
房屋买卖中恶意串通怎么认定？

构成恶意串通要求客观上恶意串通行为人进行了串通的行为并直接或间接的损害了第三人的利益；主观上，恶意串通双方都要求具有恶意损害他人利益的目的，并且明知恶意串通的行为会给他人造成利益损失而故意而为之。恶意的目的要求双方都具有，否则不属于恶意串通。恶意串通行为被我国《民法典》所禁止，不具有法律效力，恶意串通人需要向第三人承担赔偿责任。房产纠纷中认定恶意串通可以从以下方面进行考虑：1、买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务。若买受人购买现房却不实地考察房屋、不了解房屋居住使用情况而签订房屋买卖合同则主观上对侵害先买受人的利益具有重大过失。2、审查房屋实际交易价格，买受人是否实际支付了合理对价。3、审查具体的交易方式、过程以及房屋买卖合同的内容是否完整详尽。4、审查交易双方的关系，后买受人的身份、交易双方是否有不合理的经济往来等。律师补充：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出

2023-05-06

169人看过
法律综合知识
如何证明双方恶意串通行为

一、如何证明双方恶意串通行为受害人可以收集相关的证人证言、恶意串通双方的信息来往等证据来证明双方恶意串通。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情况之下签订的合同无效。法律依据：《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。二、恶意串通合同的法律后果有哪些恶意串通合同的法律后果包括：1．合同无效；2．当事人应当返还因该合同取得的财产；3．各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。三、恶意串通和双方虚假行为的区别在哪1．主观因素不同。虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因。恶意串通是以当事人主观“恶意”及目的违法为前提。2．意思表示外观含义不同。虚假意思表示系指违背真意之表示，表面行为虚假，真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。3．法律评价基础不同。如前所述，作出虚假意

2023-09-09

500人看过

法律综合知识
一房两卖恶意串通如何取证

对于恶意串通这一现象，其核心要素在于两个当事方均存有恶意对待第三方之意向。此种恶意行为又可称之为“恶意”，它是与“善意”相对照，亦即是明白地意识到或应当明了某一行为会对国家、集体乃至第三方造成损害，然而却有意为之。若双方当事人或者其中一方当事人并未清晰地认识到或不应明了其行为可能引发的不良后果，那么他们就不能被归类为恶意串通的范畴。然而，如果双方存在着共谋的历史，那么这样的行为才能被确认为恶意串通。首先，所谓的共谋，主要是指当事人怀揣着共同的目标——即串通的双方希望通过实施特定的行为来损害国家、集体或第三方的利益。这个共同的目标既可以表现为双方在事前已经达成共识，也可以体现为一方表达意愿，而另一方或者其他当事人明知该行为所实现的非法目的，并以默许的方式表示同意，然后，双方相互协作，共同实施这项非法活动。在房地产纠纷案件中，为了判断是否存在恶意串通，我们需要从以下几个方面进行深入分析：购买者

2024-04-29

212人看过
合同无效
合同里面的恶意串通该怎么认定

符合下列特征认定构成恶意串通：1．各当事人均有损害他人利益的恶意，即不仅明知其行为有损于他人而故意进行，且实施该行为就是以损人利己为目的的；2．当事人彼此勾结，通谋实施该行为，例如，代理人同第三人通谋损害被代理人利益；3．行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益。恶意串通合同有哪些恶意串通的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。根据2021年实施的《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。根据《

2023-07-23

226人看过
有期徒刑
合同恶意串通的认定及处理方式

恶意串通是指在商品交易过程中，双方为了共同损害他人利益而采取虚假陈述或其他不当手段的违法行为。其特征包括：1、各当事人均有损害他人利益的恶意；2、当事人彼此勾结，通谋实施该行为；3、行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益。恶意串通的认定是指在商品交易过程中，双方为了共同损害他人利益而采取虚假陈述或其他不当手段的违法行为。恶意串通的特征为：1、各当事人均有损害他人利益的恶意；2、当事人彼此勾结，通谋实施该行为；3、行为结果在客观上损害了国家、集体利益或某个第三人利益。恶意串通的特征是什么？恶意串通是指两个或多个主体之间通过协议、约定、欺诈等手段进行恶意合谋，共同实施某种行为或者达成某种目的的行为。其特征主要表现在以下几个方面：1. 具有非法目的。恶意串通的行为通常是为了达到非法的目的，如获取非法利益、实现非法权利等。2. 具有恶意合谋。恶意串通的各方主体

2023-09-10

414人看过
第三者
司法实务中恶意串通该怎么认定

这类案件主要还是应该通过当事人实施的行为本身来认定该行为是恶意串通所为，其判断标准就是社会一般观念。法院在审理类似案件时，也只能通过外在表现、行为人关系、交易是否符合生活常识、是否符合商业逻辑等要素进行判断。恶意串通首先需要有双方损害第三人的恶意，恶意是相对于善意而言的，即明知或应知某种行为会造成国家、集体或第三人的损害，而故意为之。如果双方当事人或一方当事人不知或不应知道其行为的损害后果，不构成恶意。恶意串通需要恶意串通的双方事先存在着通谋，这首先是指当事人具有共同的目的，即串通的双方都希望通过实施某种行为而损害国家、集体或第三者的利益，共同的目的可以表现为当事人事先达成一致的协议，也可以是一方作出意思表示，而对方或其他当事人明知实施该行为所达到的非法目的，而用默示的方式表示接受，之后，当事人互相配合或共同实施该非法行为。律师补充：恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为，具有以下特点：1

2023-05-06

70人看过

假离婚
民法典中如何认定夫妻恶意串通离婚转移财产

一、民法典中如何认定夫妻恶意串通离婚转移财产债务到期前，债务人通过假离婚的方式，将自己的财产转移给配偶，从而造成自己无财产偿还债务假象，恶意逃避债务的，就可认定恶意转移财产。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条【无偿处分时的债权人撤销权行使】债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条【不合理价格交易时的债权人撤销权行使】债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二、离婚逃债行为的构成要件是什么1被执行人必须有离婚逃债的行为存在，即被执行人实施了旨在逃债的违法行为。2、该行为发生在债务产生后，包括(1)债

2023-06-17

70人看过
债权人
合同恶意串通效力认定问题研究

恶意串通的合同若是损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据相关规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等。民法典规定：双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。撤销权和恶意串通是什么撤销权属于实体法，撤销权属于债权。撤销权是一种具有形成权和请求权的综合性权利，债权人无权直接控制债务人的财产。恶意串通又称恶意串通。指双方在买卖活动中以损害他人利益为目的弄虚作假的违法行为。具体表现为：串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，故意压价，损害客户利益。撤销权是指债务人放弃到期债权或者无偿转让财产或者债务人以明显不合理的低价转让财产，损害债权人，受让人知道的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民法典》第一百

2023-07-17

264人看过