一、侵犯肖像权认定依据是怎样的

构成侵害肖像权的行为，应具备以下两个要件：一是要有使用肖像的行为，二是未经肖像权人同意或没有正当理由。具体来说，侵犯肖像权的行为有以下几种：

（一）未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像；

（二）虽不以营利为目的，但未经肖像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为；

（三）超出肖像权人许可范围使用权利人的肖像；

（四）超出肖像权人许可的地域范围内使用权利人的肖像；

（五）超出肖像权人许可的期间使用权利人的肖像。

二、侵犯肖像权的法律规定赔多少

侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;

（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;

（三）侵权行为所造成的后果;

（四）侵权人的获利情况;

（五）侵权人承担责任的经济能力;

（六）受诉法院所在地平均生活水平。

关于侵犯他人肖像权的具体赔偿问题，我国法律当中并没有做出一个详细的赔偿标准规定，实践中往往是根据上文中提及的六种因素进而确定赔偿数额的。

三、侵犯肖像权和名誉权的区别是什么

（一）名誉权与肖像权也是既有严格区别、又有密切联系的一对法律范畴。它们的区别主要有：

1、主体不同。名誉权的主体既包括自然人，也包括法人，任何民事主体都享有名誉权；而肖像是自然人所具有的客观外在形象，是自然人的人格标志。因此，只有自然人才具有肖像权。

2、客体不同。名誉权的客体是名誉，是一种名誉利益，是无形的，无具体物质载体；而肖像权的客体是肖像，是肖像权人的人格利益，是有形的，有具体物质载体。

3、内容不同。肖像可以使用，肖像使用权是肖像权的重要内容，肖像权人可以自己或授权他人使用自己的肖像并获得一定的经济利益；但名誉本身只是一种社会评价，不能像肖像那样被实际使用，因此，名誉权的内容不包括对名誉的使用权。

4、是否专有不同。肖像权属于专有权，对肖像的占有、使用和处分权，只能归肖像权人所有，未经肖像权人同意他人不得享有；而名誉权是一种客观存在，不能被名誉权人所支配和专用，因此，名誉权不属于专有权。

5、转让上的不同。名誉权的任何内容都不可转让，因为这些内容与名誉权人的人格密不可分，任何转让名誉权的行为都是违反道德和法律的；而肖像权尽管从整体上不能转让，但部分内容可以转让，这种转让既不影响肖像权人的人格，也不违背社会公德。