建设部部长汪光焘日前说,中国将“人人享有适当住房”。这肯定是一个不错的判断,也是绝对真理。他的这一说法,也让舆论再度关注住房问题。讨论的核心,直接指向政府责任,指向对现有高房价的调控和住房保障机制的缺陷。
让人人享有适当住房,是政府的责任;对房价高企、房地产经营中的卖地经济、钱权勾结要出重拳打击;要尽快建经济适用房、廉租房,这些都没错,谁都不会反对。可政府责任如何落实?大而化之、无的放矢的论述,起不了太大作用。
究竟谁住不起房?看似好回答:老百姓,穷人,中低收入者。可进一步问:什么样的老百姓,收入多少的穷人?房价在什么样的一个价格区间合理?现在到底有多少人没房住,经廉房建多少合适?谁能给出一个权威数字?政府的相关部门有没有做过统计分析,媒体有没有调查追踪过,评论者有没有真实可信的研究?
说一句不能让老百姓没房住,要让人人享用住房不难,可怎么保障呢?不管是政府部门还是舆论,仅做真理式的价值判断没有多少实际意义。保障百姓住房,不是一种政治表态,需要有的放矢、切实可行的方法和手段。
在住房问题上,舆论有意无意地进行了选择性认知。它将注意的焦点放在了房价高,老百姓买不起房上——这是实情。但另外一部分实情是,在房价短时间内翻倍的情况下,购房需求并没有降低。
我住在北京,我知道北京的房价涨势惊人,四环以内的房子都在万元以上了。可周围的人,好像没谁没房住。当然,很多人是“房奴”,每个月背着几千元的房贷。可“房奴”们不见得只有一套房子,不少人都在出租房屋,用租金贴补房贷。大家也会惊叫房价太高,可“惊呼”者中,不见得真没房住要买房。
这么一说,肯定要被人骂。认为我是以“有钱人”的趾高气扬在说话。如果骂人有助于解决问题的话,我可能比你骂得还凶,可这有什么用?我们要讨论的是住房问题,如果想要对目前的住房情况做一个客观的判断,就必须了解全部情况,任何的视而不见有意回避,都可能使政策的制定、观点的表达陷入偏颇。
确实有买不起房的人。比如,刚毕业两三年的同事,漂在北京的年轻人,他们目前的收入不足以供房,只能租房住。中国人的观念是“居者有其屋”,这个“有”,就是要有产权。实际上,即便是经济发达国家,也不可能让人人都有产权房。这话说出来又要被人“扔砖”,不过这是大实话。
那到底有多少人没房住,多少人租房住,其相应比例有多大,到目前为止,我没有看到政府部门或权威媒体的统计数字。大家给出的都是一个笼统的“老百姓”,或者“中低收入者”的概念。
去年,建设部的调查说,2005年,北京人均住房建筑面积32.86平方米(新华网2006年7月4日);而《北京住房建设规划(2006年~2010年)》说,到2010年,人均住房建筑面积达到30平方米左右(《北京青年报》2006年10月8日)。
两个调查,两个截然不同的数字。而且,谁都没有北京无房户或者住房不达标户的准确数字,结构分布。也就是说,你根本弄不清有多少户需要在政府的帮助下解决住房问题。
那政府关于每年建多少平方米经廉房的数字是如何计算的?我咨询过相关部门的专业人士,他跟我说,其实就是一个拍脑袋想出来的数字。而这个数字,表态的意义要大于现实效果。由此想到一位官员朋友总结的官场潜规则:“情况不明决心大,问题不清办法多。”
连情况都没弄清楚,怎么就敢定规划?
再有,一些地方政府推出了“两限”房,比如北京,每平方米限价6000元左右。这个价位又是如何定的,依据是什么?假想的购买人是中等收入者,以北京人均每月可支配收入不足3000元算,所谓的“中等收入”,根本买不起名义上建给他们的“限价房”。
因为房价过高,就有人寄希望政府限制房价,或者建一定面积的经廉租房来平抑房价。我看有些一厢情愿。有数据说,廉租房提高5%,房价会降低3%~4%。可有资格住经廉房的人,并不是商品房市场上的“买方”,他们不对供需关系产生影响。也就是说,即便在廉租房的冲击下,房价有所下降,原先买不起房的人照样“望房兴叹”。
在阻止房价攀升方面,政府能做的是清除卖地经济中的黑幕和钱权交易,它不可能对房屋的最后价格进行限制。我相信,如果土地交易中的一些黑洞补上了,房价会有所控制。可绝对不会是一些人想象的那样,房价一下子降一半或者三分之一。
再说,政府的强行干预措施,到头来受益的未必是老百姓。政府的责任不是强行限价,而是对居民的住房情况、购房力,包括价格承受力有一个科学评估,并在此基础上,切实给那些需要保障的人提供有效的住房保障。
该补的黑洞补上了,该保障的保障到位了,其余的问题就可以交给市场解决。
====相关阅读====
新闻链接:建设部部长汪光焘:中国将人人享有适当住房
住房问题牵涉每一个百姓的切身利益,汪光焘表示,全面建设小康社会,人民群众安居乐业是关键,中国正努力走具有中国特色的住房建设和消费模式,从我国人多地少的国情和现阶段经济发展水平出发,合理规划、科学建设、适度消费,发展节能省地环保型建筑。
经济观察:掂量“住房是一种基本人权”的分量
面对一路高企的房价,国家宏观层面的调控措施一直未曾间断。但即使房价真的降下来,也始终会有一部分低收入群体,无法参与到市场化的房屋交易中。以提供公共服务为主要职能的政府,对此需要秉持怎样的理念?建设部部长汪光焘近日在参加“城市发展国际论坛”时明确提出,“住房是人的一种基本权利”,中国将“人人享有适当住房”。
“人人有房住”说来容易谁说得清究竟谁住不起房?
-
业内:究竟谁住不起房政府强限房价有用吗
76人看过
-
房屋空置数谁来说清楚?
387人看过
-
住房贷款加息究竟撼动了谁
241人看过
-
个人集资建房说起容易做起有点难
108人看过
-
究竟谁来做老人的监护人
260人看过
-
老人说房子给谁就能给谁吗
312人看过
廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式,向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。 廉租房的分配形式以租金补贴为主,实物配租和租金减免为辅。根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展改革委联合印发的《关于公共租赁住... 更多>
-
房屋所有权人究竟是谁新疆在线咨询 2022-11-151、房屋所有权人是拥有《房屋所有权证》的人,《房屋所有权证》是国家依法保护房屋所有权的合法凭证,是具有法律效力的证件,由人民政府房地产行政机关核发,其他任何部门和单位均无权制作或发放,所发放的权证一律无效。 2、房屋所有权人必须依法到房屋所在地的房地产行政主管机关申请登记领取房屋所有权证。
-
究竟谁来做老人的监护人天津在线咨询 2023-09-03一般老人的监护人可以在近亲属或者其他与自己关系密切、愿意承担监护责任的个人、组织中协商确定,监护人在老年人丧失或者部分丧失民事行为能力时,依法承担监护责任。
-
-
住房容积率低说明河南在线咨询 2022-03-10当然是越低越好了,因为住房容积率的大小很直接的反应出小区的绿化环境的占地面积多少,很直接的影响小区的环境以及小区居民居住环境的品质好坏。住房容积率小,每栋楼之间的距离就会更大,空间就不会那么的密集,不论是在采光还是在通风环境上都较佳。而且如果你的家里有小孩老人的,一个住房容积率较小的小区,肯定就好一些,绿化面积大了,孩纸的玩耍以及老人门的活动场所就相对较宽了,有利于孩纸的健康成长以及老人们的休息活
-
听说清外住天津在线咨询 2022-10-26你这都是谣言听说永远不可靠北京是控制人口但不是强制让你外地人离开,北京物价目前越来越贵房租高房价高,还有一些外地人在京买房买车孩子上学的限制,你学历低收入低的人群过不下去自己就自动离开北京了北京明年还要执行积分落后政策呢,如要清外地人口就不可能出这个吸引更多外地人不离开北京的政策说白了以后北京市不管你是北京人还是外地人有钱你就过的好就留,没钱不管你是哪的人都过不下去自己走人