为什么要排除非法证据？-法师兄

为什么要排除非法证据？

来源：互联网时间： 2023-06-11 10:23:01 318 人看过

2010年5月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，第一次为非法证据的排除适用确立了可操作性规则。依据上述司法解释的规定，非法证据是指采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述等言词证据。但非法证据不等于虚假证据，即使侦查机关采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据，也并非都是“无中生有”。而且从实践中的经验来看，通过刑讯逼供所取得的大部分言辞证据还是能够反映出案件的客观事实，能够成为公安机关侦破刑事案件的重要线索，能够成为法院定罪量刑的事实依据！如果仅仅因为侦查机关取证手段不合法，就导致能够反映案件真实情况的“非法证据”不被法院采信，从而出现像“辛普森杀妻案”中因警察违法取证，最终法院对事实上杀人的辛普森而无法定罪的情况！这样的结果我们是否能够接受？我们知道，法律的目的在于限制政府机关的公权力，以保障公民个人的私权利。法律授权国家司法机关打击犯罪，保护社会合法权益。如果国家机关违法行使权力，通过肆意侵犯犯罪嫌疑人合法权益的手段来侦破案件，那么世界各国的历史都无一例外的证明一个不受法律约束的国家机关对公民所犯下的恶行是任何一个罪犯所无法比拟的。我们不能因为出于对犯罪行为的恐惧，而对司法机关的违法行为采取漠视或者甚至鼓励的态度。任何犯罪都应当在正当程序之下受到法律的严惩，但惩罚犯罪并不是国家机关侵犯人权的理由。美国当年推行“沉默权”的直接后果，使得美国警方破案率从60%一下跌到40%，但在美国警方提高刑侦科技水平的努力之下，并不妨碍美国成为我国贪官和精英们趋之若鹜的法治国家！而回顾我国1983年、1996年和2001年4月开始的“新世纪严打”的历次“严打”运动中，在几乎不受法律约束办案的公安机关和不讲程序正义的法院，“从重从严”的联合打击之下，除了人满为患的监狱之外，“严打”并未从根本上扭转日益恶化的社会治安。我们不否认司法机关在“严打”中的确打击了部分犯罪行为，但却是以一系列地轻罪重判甚至冤假错案为代价的！这样不受约束的打击犯罪不仅严重地削弱了司法的公信力，并且给司法腐败创造了机会！这种以司法机关不受法律约束为前提的“稳定”局面，是以损害社会公平正义为代价的，也和十五大确定的建设社会主义法治国家的基本方略相悖！综上，我们坚持非法证据排除的目的只有一个：约束司法机关滥用权力，遏制司法腐败，保障公民合法权益。出处:北大法律信息网

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

刑事诉讼法
传闻证据排除规则和非法证据排除规则的定义

非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称。传闻证据规则，也称传闻证据排除规则，即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。根据这一规则，如无法定理由，任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外陈述，不得作为认定被告人有罪的证据。排除妨害和排除妨碍的区别1、适用范围有所不同妨碍的适用范围比妨害更为广泛。妨碍是指对他人行使权利造成障碍，这种障碍可能造成实际损害，也可能没有实际损害。妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为，后果上已有某种结果状态的发生。例如：衣柜放在过道，妨碍通行，受害人难以证明是否受到实际损害，但是可以证明其受到了妨碍，此种情况下受害人即可诉请人民法院责令侵权人排除妨碍。2、义务主体有所不同排除妨碍的义务主体比排除妨害广泛。排除妨碍的义务主体不但包括实际侵权人，亦包括具有某些履行事务职能的主体。例如：高速公路，二车追尾，造成通行不畅，但尚可行进

2023-07-20

477人看过
刑事诉讼法
非法证据排除主体是谁？

非法证据排除主体是当事人及辩护人和诉讼代理人，非法证据排除规则是为了保护犯罪嫌疑人、被告人的权益而规定的，利用非法手段、非法程序获得的证据在刑事诉讼中是应当被排除的。由谁承担举证责任，具体如下所述：1、《刑事诉讼法》第56条第2款：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”(1)此条规定当事人及其辩护人、诉讼代理人必须就非法取证行为提供相关线索或材料，是为了避免没有任何依据的诬告，防止恶意拖延诉讼进程，浪费司法资源。因此，仅仅主张自己受到了刑讯逼供而不提供证据加以证明，其主张是无法得到支持的。(2)考察方式：在非法证据排除程序中，被告方并非不承担任何证明责任，也不是承担全部证明责任，而是承担“初步的证明责任”，使法官相信的确可能存在刑讯逼供。2、《刑事诉讼法》第57条规定：“在对证据收集的合

2023-04-06

56人看过
无期徒刑
非法证据排除申请书怎么写？

社会上出现了许多法院判错案件的情况都是因为侦查机关在调查案情的时候就出现的违法情形，并且大多数是为了尽快解决案件而随意制造了许多非法的证据用来指正当事人，所以现在法律专门规定了如果当事人觉得有些证据是非法的就可以申请排除。那么，非法证据排除申请书怎么写？非法证据排除申请书范文申请人：××律师事务所律师联系电话：请求事项：排除下列非法证据：(一)被告人翟××2014年4月16日14时37分至17时23分的供述;(二)含有翟××唾液的烟蒂。事实与理由：翟××涉嫌抢劫一案，××市人民检察院已向你院提起公诉，作为被告人翟××的辩护人，申请人认为翟××2014年4月16日14时37分至17时23分的供述、含有翟××唾液的烟蒂不能作为本案判决的依据，应当依法予以排除。一、被告人供述的排除理由及相关线索、材料被告人翟××因涉嫌抢劫于2014年4月11日被刑事拘留，至4月16日之前，侦查人员对翟××进行数

2023-06-03

157人看过
逮捕
哪些证据属于非法证据排除对象,谁可以提出排除

什么是非法证据排除：非法证据排除规则通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。非法证据排除对象有哪些：1、非法言词证据：即采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。2、非法实物证据：物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。谁可以提出排除非法证据：一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据，应当依法提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。传统的方式是在审判期间，更多的则

2023-06-01

229人看过

刑事犯罪
非法证据排除的负面影响

非法证据排除的弊端有非法证据范围界定不明确、对于非法手段的界定不明确、非法证据排除规则在程序上不易操作。我国法律对于非法证据的排除规则中非法手段的界定是比较笼统的。关于非法言词证据的取得手段也就是“刑讯逼供”、“暴力、威胁等非法方法”法律并没有规定了统一的标准，这将会造成法院无法准确的认定被告人的供述是否属于非法证据。非法证据排除规则法条是什么？一、宪法根据。《中华人民共和国宪法》第13条规定：＂国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权＂。第37条第三款规定：＂禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。＂第39条规定：＂中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。＂第40条规定：＂中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对

2023-07-01

185人看过
有期徒刑
“非法证据排除”有望出细则

日前，媒体从接近最高人民法院的权威人士处获悉，目前最高法正在就严格执行非法证据排除细则征求意见。据悉，意见稿共计40条具体内容，涉及非法证据的范围扩大、疲劳审讯、超期羁押的被告人供述是否排除等问题，并有望进一步细化非法证据排除的程序。细则的制定由最高人民法院相关部门牵头，公安部、司法部、最高人民检察院、国家安全部等部委共同参与。非法证据范围或将扩大拟规定每次讯问不能超12小时依据现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条有关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。据介绍，目前正在征求意见的细则有望扩大非法证据的范围。比如说对于刑讯逼供，法律有明确界定，但是什么是变相的刑讯逼供？这个现在试图要突破。接近最高法院的权威人士向北青报媒体透露，采用诸如诱供、欺骗、指供、威胁本人、威胁证人、威胁被告人的家人等方法也被纳

2023-06-06

228人看过
刑事诉讼法
法律规定如何排除非法证据？

一、法律规定如何排除非法证据?非法证据的排除：排除以非法手段收集的证人证言和被害人陈述。但是收集物证、书证不符合法定程序，可以予以补正。非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。二、刑事诉讼法关于非法证据排除范围的有关规定有什么刑事诉讼法，关于非法证据排除范围的有关规定是：采用刑讯逼供等，非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正，或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。三、非法证据排除规则的法律特征是什么?1、提出排除非法证据的主体。一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据。2、提出排

2023-06-15

385人看过
刑事诉讼法
非法证据排除中的证据种类解析

非法证据排除的证据种类如下：1、法定人员以外的人非法收取的证据材料；2、非经法定程序收集的证据材料；3、未经法定程序在法庭上出示并查证属实的证据材料。非法证据是以刑讯逼供、暴力、威胁或冻饿晒烤等精神折磨的方式为手段，通过直接侵犯公民宪法性基本权利特别是人身权而获得的。传闻证据排除规则和非法证据排除规则的意思是什么非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称。传闻证据规则，也称传闻证据排除规则，即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。根据这一规则，如无法定理由，任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外陈述，不得作为认定被告人有罪的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人

2023-07-06

462人看过

刑事诉讼法
“非法证据排除”需要一本操作手册

目前，最高法正在制定有关非法证据排除的解释文件，该解释有望在本月内出台。文件初稿中拟定：疲劳审讯、诱供、指供、威胁被告人、威胁证人等变相刑讯逼供等行为将被视为非法证据，法院应予以排除。非法证据排除并不是司法的一个细节问题，而是直接关涉公民个人清白、司法体制的公正高效，甚至能通过排除非法证据、改变过去口供为王的案件侦办模式，彻底改造中国司法机制。虽然，我国法律一直明文禁止刑讯逼供、威胁、利诱等违法取证，在近年轰动一时的赵某某、浙江叔侄等冤案中，我们还是可以看到各种刑讯逼供、变相刑讯(比如疲劳审讯)，我们也会注意到这些案件中客观证据薄弱，定罪的主要依据还是口供，以及证人的间接证言。所以，强化非法证据的排除机制，成为近年司法改革的重要抓手。比如，2010年，最高法、最高检等部门公布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，明确：刑讯逼供取得的供述，以及采用暴力、威胁取得的证人证言，属于非

2023-06-06

481人看过
排除妨害
排除妨害需要什么证据

1、被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；2、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；3、妨害必须是不正当的。而且妨碍的行为必须是一种现实的妨害，而不是一种将来发生的危险。消除危险是指物权人对有可能造成自己之物损害的设施的物权人请求其消除自己的危险。消除危险请求权与排除妨害请求权之间，既有关联性又有区别，从关联性的角度讲，消除危险是从排除妨害中派生出来的，二者都是因为相对人妨害物权的行为导致的。主要差异在于，排除妨害要求相对人积极地采取措施排除现实已经发生了的妨害；消除危险要求相对人积极地采取措施(作为)或者停止(不作为)某种行为以消除将来必然发生的妨害或损害。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。危险是指相对人对已知物将来必然造成妨害或损害的行为或者设施状态。危险是可以合理预见而不是主观臆测的。遭受的危险或正被妨害特定的物依然存在，是权利

2023-03-15

302人看过
毒品犯罪
非法证据排除规定多少条

非法证据排除规定是《刑事诉讼法》第五十六条，即采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。一、毒品犯罪办理程序的规定第一条为规范毒品的提取、扣押、称量、取样和送检程序，提高办理毒品犯罪案件的质量和效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定，结合办案工作实际，制定本规定。第二条公安机关对于毒品的提取、扣押、称量、取样和送检工作，应当遵循依法、客观、准确、公正、科学和安全的原则，确保毒品实物证据的收集、固定和保管工作严格依法进行。第三条人民检察院、人民法院办理毒品犯罪案件，应当审查公安机关

2023-06-20

422人看过
刑事诉讼法
该怎样才能排除非法证据

非法证据主要指刑讯逼供得到的证据，刑讯逼供一直是冤案的重要原因，它的危害并不仅仅是遭受暴力时身体所承受的痛苦，更大的危害在于被取证之后可能要承受的罪名和牢狱之灾。以今为止，刑事诉讼的处罚只能通过刑事诉讼罪追究事件负责人的刑事责任。认定犯罪事实的标准是证据确实充分，地位不同等。司法人员有肩膀的情况下，受到刑事诉讼的嫌疑人很难证明自己受到刑事诉讼的事实。要想更有效地申请排除非法证据，要注意：1、提出申请的时机：在签收《起诉书》或开庭审理时；2、提出申请的内容：有针对性地提供相应内容；3、找个好律师：在他会见你的时候，你就把自己被刑讯这事告诉他，把可供调查的线索告诉他，让他去进行调查，有利于排除非法证据。2012年《刑事诉讼法》修订后，增加了排除违法证据的程序内容，该程序的最大优点是嫌疑犯不需要证明被刑警的事实，只需要证明可能存在刑警。这就大大减弱了遭受刑讯的人需要承担的举证责任，他们不需要提出

2023-08-06

353人看过

法律综合知识
排除非法证据彰显法治进步

日前，媒体从最高法有关人士处获悉，最高法正在制定有关非法证据排除的解释文件，如果各项工作如期完成，该解释有望在本月内出台。据悉，在该解释文件初稿中，疲劳审讯、诱供、指供、威胁被告人、威胁证人等变相刑讯逼供等行为将被视为非法证据，法院应予以排除。唐某评论说：长期来，采取刑讯逼供等非法手段获取证据，是我国司法实践过程中的一个顽疾。尽管国家相关法律法规有明确的限制，然而受各种利益的驱使，采用刑讯逼供或其他非法方法收集供述，仍大有市场。在这种情况下，排除变相刑讯逼供，彰显了法治进步。作为中立者的法院，如果在证据的采信上使用排除法，那么对办案机构的偏向与取舍将产生关键性影响，从而有效遏制有关方面刑讯逼供的冲动。规范网络用语不必一刀切前不久，国家新闻出版广电总局发出通知，要求各类广播电视节目和广告不得在成语中随意插入网络语言或外国语言文字，不得使用或介绍根据网络语言、仿照成语形式生造的词语，如十动然拒

2023-06-06

60人看过
逮捕
非法证据排除司法解释内容

在我国办理相关的刑事案件需要对于非法所得到的相关证据进行相应的排除，那么究竟怎样算是非法取得相关的证据呢?那么就需要根据这一类的问题进行总结分析，然后再由相关的司法部门和其他相关的部门制定相关的规定。第一条规定，相关使用刑讯或者是刑罚对于犯罪嫌疑人进行逼供的这一类手段属于非法证据，对于相关的的犯罪嫌疑人或者被告人使用和采取暴力威胁等一类的方法所获得的相应的被害人陈述或者是证人证言，属于是我国相关的法律里面所说的非法言词证据。第二条规定，依照我国的法律法规经过了相关的部门进行确认了的是属于非法言词的一些证据，应该按照相应的法律法规来进行排除，不可以作为相关案件的定案证据。第三条规定，我国相关的人民检察院在经过了相关部门审查批准了之后在对于犯罪嫌疑人进行逮捕或者是审理起诉的过程里面，对于相应的案件里面的属于非法言词的一些证据应该依照我国的相关法律对于这些证据进行相应的排除，不可以被作为是对于这

2023-06-03

62人看过