未经许可在线播放韩剧《宫S》网络公司被判侵权
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:07:04 134 人看过

近日,北京市海淀区人民法院审结了原告广东中凯文化发展有限公司(以下简称广东中凯)诉被告北京卫达凯文上网服务中心(以下简称卫达凯文)侵犯著作权纠纷一案,法院认定被告在其经营的网吧在线播放韩剧《宫S》部分剧集侵犯了原告的著作权,依法判决被告赔偿原告经济损失3000元。

原告广东中凯诉称,韩国电视连续剧《宫S》之著作权人系韩国MBC公司,韩国MBC公司曾将电视连续剧《宫S》在中国大陆地区的独家信息网络传播权授予原告,并授权原告处理在中国大陆地区的电视连续剧《宫S》盗版行为,故原告在中国大陆地区对电视连续剧《宫S》享有独家信息网络传播权。卫达凯文未经原告许可,即在其经营的网吧向上网者提供电视连续剧《宫S》的在线播放服务,此举已侵犯原告对电视连续剧《宫S》所享有的信息网络传播权。故诉至法院,要求卫达凯文赔偿经济损失15万元、律师费1800元、公证费1000元和交通住宿费2000元。

被告卫达凯文辩称,广东中凯并未提交充分证据以证明其对电视连续剧《宫S》享有中国大陆地区的独家信息网络传播权,其并非本案的适格原告。中国网吧院线系由某案外人向被告提供的影视作品播放软件,被告将该软件安装至服务器之后,该案外人即可通过中国网吧院线软件远程向被告提供和定期更新影视作品并自动存储于被告服务器,网吧上网者亦可自行通过中国网吧院线软件将影视作品上传至被告服务器,且网吧上网者可使用该软件在线播放存储于被告服务器的影视作品。网吧上网者使用中国网吧院线软件在线播放存储于被告服务器的影视作品之时无须向其支付费用,被告并未通过向网吧上网者提供电视连续剧《宫S》的在线播放服务而获得经济利益。被告现不能确认存储于被告服务器的电视连续剧《宫S》系由中国网吧院线软件提供者远程向被告提供抑或网吧上网者自行上传,但无论哪种情况均非被告自行将电视连续剧《宫S》存储于被告服务器,故被告并不存在侵权行为,亦不应承担任何侵权责任。被告收到本案起诉书之后,已停止向网吧上网者提供电视连续剧《宫S》的在线播放服务。被告不同意广东中凯的全部诉讼请求。

法院审理后认为,被告在其经营的网吧向上网者提供局域网内的电视连续剧《宫S》的在线播放服务,且被告通过在线播放电视连续剧《宫S》而直接获得经济利益,其此举未经电视连续剧《宫S》的中国大陆地区的独家信息网络传播权人原告许可,必将导致原告行使电视连续剧《宫S》的信息网络传播权的预期利益或许可利益受损,已侵犯了原告对电视连续剧《宫S》所享有的中国大陆地区的独家信息网络传播权。法院综合考虑电视连续剧《宫S》的知名度、被告的经营规模及侵权持续时间、北京市海淀区公证处仅对在线播放电视连续剧《宫S》的第17集至第20集进行证据保全公证之情况、上网者在被告经营的网吧完整观看电视连续剧《宫S》之可能性、被告的主观过错以及其他侵权情节等因素予以判决赔偿数额。最后,法院作出上述判决。

宣判后,双方当事人未明确表示是否上诉

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月07日 15:18
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多保全相关文章
  • 未经授权网上传播TVB剧“网尚”诉“网乐”侵权
    因发现网乐互联公司未经授权便在互联网上传播自己享有网络传播权的香港TVB电视剧集《佛山赞师父》,网尚文化传播有限公司将网乐互联(北京)科技有限公司告上法院,要求网乐互联公司立即停止侵权行为,赔偿经济损失20万元及合理费用22000元。近日,北京市朝阳区人民法院受理了此案。网尚公司诉称,电视广播有限公司(香港TVB)投资拍摄了电视剧《佛山赞师父》,网尚公司于2006年11月23日取得TVB的专有授权,享有包括信息网络传播权和复制权等有关权利。网尚公司发现网乐互联公司未经授权便在互联网上传播上述电视剧,已经对其的权利构成了侵犯,遂提起诉讼。目前,本案正在进一步审理中。
    2023-04-26
    385人看过
  • 境外剧未经登记不得上网播放
    2014年9月5日,国家新闻出版广电总局发通知重申网上境外影视剧管理有关规定,并要求未按规定报新闻出版广电行政部门登记的境外影视剧2015年4月1日起不得上网播放。根据网上境外影视剧管理规定,用于互联网等信息网络传播的境外影视剧,必须依法取得《电影片公映许可证》或《电视剧发行许可证》,未取得的境外影视剧不得上网播放。通知指出,鼓励符合条件的互联网视听节目服务网站适量引进播出内容健康、制作精良、弘扬真善美的境外影视剧。各网站引进境外影视剧的内容、格调应当健康向上,符合《境外电视节目引进、播出管理规定》有关要求,并取得著作权人授予的信息网络传播权。通知强调,互联网视听节目服务网站应将本网站在播的境外影视剧相关信息,于2015年3月31日前按规定报新闻出版广电行政部门登记。自2015年4月1日起,未经登记的境外影视剧不得上网播放。
    2023-06-08
    185人看过
  • 未经许可播放《非诚勿扰》“悠视网”被判赔15万
    悠视网擅播《非诚勿扰》被判赔未经许可在电影热映期间擅自传播影片《非诚勿扰》,上海激动网络有限公司将北京时越网络技术有限公司诉至法院。日前,北京市海淀区人民法院审结了这起侵犯著作权纠纷案。法院认定被告未经许可传播《非诚勿扰》的行为构成侵犯著作权,判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失15万元。激动公司享有《非诚勿扰》影片自2009年1月28日至2011年1月27日在中国大陆地区的独家信息网络传播权。时越公司未经许可,在其经营的悠视网上提供《非诚勿扰》影片的在线播放和下载服务。《非诚勿扰》首映日为2008年12月18日,时越公司侵权行为起始时间不迟于2009年2月2日,距首映日不超过45日。激动公司曾向时越公司两次发函,要求其停止传播《非诚勿扰》,时越公司收到警告函后继续提供《非诚勿扰》的在线播放和下载服务。时越公司在播放《非诚勿扰》影片过程中、播放器下方、网页上多处刊登广告。法院审理后认为,《非
    2023-06-08
    358人看过
  • 中广亚网络公司播放22首歌曲被诉侵权
    中国法院网讯近日,北京市海淀区人民法院受理了原告北京华谊兄弟音乐有限公司诉中广亚广播信息网络有限公司侵权纠纷。原告北京华谊兄弟音乐有限公司诉称,2005年10月21日原告发现被告在其经营的网站上向公众提供涉及歌手黄征演唱的“地铁”、“一个人的战役”、“野菊花”等10首歌曲,玉泉组合的“hasit”、“辛弃疾”、“哪一站”等12首歌曲的在线播放服务。经原告审查确认,上述曲目的录音制作者权均归原告所有,而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述曲目。原告认为,被告的行为严重侵犯了原告的权益,并给原告造成重大经济损失。故诉至法院,请求法院判令被告立即停止对原告享有录音制作者权的歌曲之网络传播权的侵害,停止提供涉案歌曲的下载服务,被告在其经营的网站主页及《法制日报》上发表声明,向原告公开赔礼道歉,并赔偿原告经济损失11万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的合理费用3万元。目前,此案正在进
    2023-06-08
    348人看过
  • 在线播放165首未授权歌曲"中国原创音乐基地"被判侵权
    自称“原创基地”的音乐网站竟在线播放165首未经授权歌曲,涉案歌曲的录音制作者——香港维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司为此将该网站的经营方和相关公司告上法庭。近日,上海市第二中级人民法院对这起著作财产权纠纷案作出一审判决,判令涉案网站经营方被告杭州炫彩文化艺术策划有限公司在本判决生效之日起30日内在网站主页刊登致歉声明,赔偿原告经济损失人民币15万元。百代公司发现,从2006年9月起到2007年2月,在网址为“www.5sing.com”的“中国原创音乐基地”网站上有包括萧亚轩演唱的《爱情通关密语》、江美琪演唱的《有个男生为我哭》等165首歌曲在线播放,且其中《爱的主打歌》等29首歌曲的录音制作者的署名有误。据当时网站首页显示,“中国原创音乐基地”网站属上海洲信信息技术有限公司旗下的专业音乐门户网站,版权所有人为杭州炫彩文化艺术策划有限公司。百代公司遂向法院提起诉讼,认为洲信公司和炫
    2023-04-26
    200人看过
  • 网尚文化等因韩剧著作权纠纷被判侵权
    此案由天心区人民法院院长王均全担任审判长。图为王均全宣读判决书。庭审直击“为了进一步核实证据,法庭决定当庭播放涉案韩剧片段,请原被告双方仔细观看”4月24日,湖南省长沙市天心区人民法院公开审理原告广东中凯文化发展有限公司(以下简称中凯公司)诉被告湖南知博科技发展有限公司(以下简称知博公司)、北京网尚文化传播有限公司(以下简称网尚公司)侵犯著作财产权纠纷一案,为了更直观地核对证据,庭审法官决定当庭播放涉案韩剧片段。湖南省法院网对此次庭审过程进行了全程在线直播。原告诉称,原告已于2005年取得韩国电视作品《宫》、《美妙人生》音像制品的所有版权,并于2007年5月22日取得独家信息网络传播权等。原告发现第一被告知博公司在其运营管理的网站“梦网影视”上,向互联网缴费用户提供涉案电视作品的在线播放并非法获利,并注明两部片源的提供商均是第二被告。原告认为,两被告的行为已经侵犯了原告对电视剧《宫》、《美
    2023-06-08
    214人看过
  • 未经许可网上直播《奋斗》惹官司
    日前,北京市海淀区人民法院审结了原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案,法院判决认定被告以网络电视方式播放电视剧《奋斗》侵犯了原告受让取得的信息网络传播权,判决被告赔偿原告经济损失15万元。原告成功公司诉称,时越公司未经许可,在其经营的悠视网提供《奋斗》的在线播放服务,侵犯了该公司的信息网络传播权、复制权等著作权。原告诉请法院判令时越公司停止在线播放《奋斗》并公开赔礼道歉,赔偿该公司经济损失30万元。被告时越公司辩称,公司网站对《奋斗》进行网络电视播放是按照网站指定的时间逐集顺序播放的,在某一个时间点,网络用户只能观看到正在播放的《奋斗》的某一集。网络用户并不能在其选定的时间观看到未播放的其他集的内容。成功公司并不享有《奋斗》的网络电视播放权,因此无权提起本案诉讼,不同意成功公司的诉讼请求。法院经审理认为,时越公司未经权利人许可,通过互联网在线播放的
    2023-06-05
    393人看过
  • 电视剧《梦里花落知多少》摄制方告网络播放者侵权
    近日,北京市朝阳区人民法院受理了北京中联传动影视文化有限公司诉北京瑞奥视科技有限公司、运城市阳光文化传媒有限公司侵犯电视连续剧《梦里花落知多少》著作权纠纷一案。原告诉称,其与江苏天地纵横影视文化投资有限公司等单位联合摄制了电视连续剧《梦里花落知多少》,其是该剧的著作权人之一。经其他共同权利人授权,原告公司有权对侵犯该电视剧著作权的行为提起诉讼。两被告未经许可在网络上擅自传播该电视剧,给原告造成严重损失。现要求两被告停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失20万元。
    2023-04-26
    160人看过
  • 土豆网免费播放《刁蛮公主》被判侵权
    晚报讯昨天上午9点,浦东新区人民法院知识产权庭对四起涉及国内外知名商标和知名网站的侵权案件作出一审宣判。其中包括全球知名的世界500强嘉信股份有限公司,还有因播放《刁蛮公主》而被告上法庭的上海全土豆网络科技有限公司(以下简称土豆公司)。2008年5月,世纪龙信息网络有限公司责任公司(下称世纪龙公司)向浦东法院提交诉状,称其拥有在中国大陆网络独家传播影视作品《刁蛮公主》的权利,然而上海土豆在未经其许可和授权的情况下,在其经营的网站上向公众在线播放热门电视连续剧《刁蛮公主》,且收视率极高,播放累计达到100898次,海量的播出给土豆公司带来了巨大的广告收益。而且,土豆公司还刻意编排播放《刁蛮公主》,并在网页上标注了版权所有标记等。浦东法院审理后认为,作为专门从事影视、娱乐等的视频分享网站,土豆公司对用户上传至网站上的影视作品应有更高的审查注意义务,而土豆公司却怠于行使该义务,放任侵权行为的发生
    2023-06-08
    239人看过
  • 魔方网提供《奋斗》等热门影视在线播放服务一审被判侵权
    电视台热播的影视剧,耗费了大量的人力、物力和财力,却能够在网站上轻而易举地找到并免费分享,这对网友也许是一顿可口的免费大餐,但对权利人来说无疑是一种权利侵害。近日,上海市第一中级人民法院对北京网尚文化传播有限公司等五家权利人公司分别起诉上海高勤通信科技有限公司信息网络传播权侵权纠纷系列五案作出一审宣判,判决被告高勤公司停止侵权,并向五名原告分别赔偿2-5万元不等的经济损失。高勤公司经营的魔方网是国内著名的一家在线视频网站,提供了《奋斗》、《宫》、《大话股神》、《婚礼2008》、《红日》、《意乱情迷》等影视剧的在线播放服务。魔方网将视频进行了原创、热门等分类,并设置影视频道,还下设国产、电影、电视剧等栏目,同时在首页又设立视频上传数量排行。为此,享有《奋斗》、《宫》、《大话股神》、《婚礼2008》、《红日》、《意乱情迷》等影视剧信息网络传播权的宁波成功多媒体通信有限公司、上海优度宽带科技有限
    2023-06-08
    106人看过
  • 在网络软件中播放音乐会是否侵权
    根据我国著作权法的规定,通过网络软件播放音乐,仅为个人欣赏,不为营利活动,将构成著作权侵权相关法律法规《中华人民共和国著作权法》第四十七条(1)未经著作权人许可发表作品的;(二)未经合著人许可,擅自将合作创作的作品发表为自己创作的作品的;(三)未参与创作,为谋取私利在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的(5)剽窃他人作品(六)未经著作权人许可,以展览、电影制作或者类似电影制作等方式使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,(七)使用他人应当支付报酬的作品,不支付报酬的;(八)出租电影作品的作品、录音录像制品或者采用类似电影制作的方法创作的作品、计算机软件,本法另有规定的除外,未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可的录音录像制品,(九)未经出版者许可,使用出版者出版的书刊的版面设计的;(十)未经表演者许可,在直播或者公开场合传送、录制现场表演的;(十一)其他侵权行为,本法另
    2023-05-07
    426人看过
  • 超市未经许可播放背景音乐侵犯表演权赔偿1700元
    因美廉美超市将《烛光里的妈妈》作为背景音乐在超市里播放,中国音乐著作权协会将北京美廉美连锁商业有限公司以侵犯著作权为由诉至法院,要求美廉美超市针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失1万元,并支付维权费用6500元。今天,北京市海淀区人民法院审结了此案,一审判决美廉美就其使用行为赔偿经济损失500元,支付维权的合理开支1200元。法院经审理查明,原告音著协系以集体管理的方式代表音乐著作权人行使权利的音乐著作权集体管理组织。歌曲《烛光里的妈妈》的曲作者为谷建芬,其将自己音乐作品的公开表演权、广播权和复制发行权授权给音著协进行管理。2008年4月8日,音著协委托公证人员在北京美廉美连锁商业有限公司下属金顶街超市进行录音公证,对超市内播放的13首背景音乐进行了录音,其中包括涉案曲目。美廉美金顶街超市的店内卖场约为7400平方米。开业时间为2008年3月。法院审理后认为,根据著作权人的授
    2023-06-08
    307人看过
  • 擅自播放电视剧《郭海的家事》天线网被索赔10万
    因未经许可在其经营的天线网上播放《郭海的家事》,北京赛金传媒科技有限公司被北京佳韵社文化传播有限公司诉至法院,索赔10万。本网今日从北京市朝阳区人民法院获悉,该院已正式受理此案。被京佳韵社文化传播有限公司称,其系电视剧《郭海的家事》中国大陆地区信息网络传播权的权利人,北京赛金传媒科技有限公司经营的天线网(网址:www.openv.com)在未获得其许可的情况下,向公众提供电视剧《郭海的家事》在线播放,赛金公司的行为侵犯了其享有的该剧信息网络传播权,故诉至法院,要求赛金公司立即停止天线网在线播放该剧的行为,并赔偿经济损失10万元。
    2023-06-08
    357人看过
  • 擅自在线播放电影《我的野蛮女老师》一网站被诉侵权
    近日,北京市朝阳区人民法院受理了北京星传影视文化传播有限公司诉北京夸克创动科技有限公司侵犯著作权纠纷一案。原告诉称,该公司为电影《我的野蛮女老师》的著作权人,依法享有该影片的著作权。2007年1月24日,原告公司发现被告北京夸克创动科技有限公司未经原告许可,在其经营的网站(www.qacor.com)向公众提供该影片的在线播放服务。被告的上述行为,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了经济损失,为此诉至法院,请求判令被告停止侵权,赔礼道歉,赔偿经济损失及合理开支23万元。本案尚在进一步审理中。
    2023-06-08
    287人看过
换一批
#民事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开
    #保全
    词条

    保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。保全的目的是为了防止可能因当事人一方的行为或其他原因,使将来的判决难以执... 更多>

    #保全
    相关咨询
    • 未经传播人许可播放某部电视剧是否构成侵权
      新疆在线咨询 2023-11-03
      一、播放他人未发表的作品。著作权人享有发表权,有权决定自己的作品是否公之于众,以及以何种方式公之于众。广播电台、电视台播放著作权人未发表的作品,应当取得著作权人的许可。取得著作权人许可,是播放其未发表的作品的前提,未取得许可播放的,是侵犯著作权的行为。 二、播放他人已发表的作品。播放已发表作品可以不经著作权人许可,但应当支付报酬。由于播放已发表的作品没有经过著作权人许可,著作权人对付酬问题不可能事
    • 电视台未经权利人许可播放连续剧,是否构成侵权
      西藏在线咨询 2023-08-05
      这个要分情况来看: 一、播放他人未发表的作品。著作权人享有发表权,有权决定自己的作品是否公之于众,以及以何种方式公之于众。 广播电台、电视台播放著作权人未发表的作品,应当取得著作权人的许可。取得著作权人许可,是播放其未发表的作品的前提,未取得许可播放的,是侵犯著作权的行为。 二、播放他人已发表的作品。播放已发表作品可以不经著作权人许可,但应当支付报酬。由于播放已发表的作品没有经过著作权人许可,著作
    • 2022年未经许可在网上经营合伙店铺,是否构成了网络侵权
      江苏在线咨询 2022-11-14
      互联网时代,人们在享受互联网带来的方方面面的便利的同时,也不可避免地会遭受到来自网络侵权的伤害,尤其是公民个人信息的保护在网络环境下面临着严峻的挑战。那么未经许可在网上经营合伙店铺,是否构成了网络侵权?
    • 未经许可在网络销售他人拥有商标权的产品是否侵权
      广东在线咨询 2022-07-10
      按照规定,销售没有经过商标权利人许可使用的商品就是一种侵权行为,需要接受侵权损害处罚。
    • 网络销售没经公司许可怎么办?
      黑龙江在线咨询 2022-07-18
      授权书 兹授权: XXXXXXXXXX有限公司为我司:XXXXXXXXX有限公司“XXXX”品牌的特约代理商,该代理商负责本公司“XXXX”品牌系列产品的店内销售。 授权期限:年月日至年月日 本授权最终解释权归:XXXXXXXXXX有限公司所有 授权单位:XXXXXXXXXXXXXXXXXX有限公司 日期:年月日