1、缓刑考验期的长短以原判刑期长短为依据，可以和原判刑期时间相等；也可以适当长于原判刑期，但有封顶，最长不超过原判刑期一倍；

2、缓刑考验期也不能短于原判刑期，这样不利于充分发挥缓刑的作用；

3、缓刑考验期，说明对判缓刑的犯罪分子并非免除刑事处罚，是否不执行刑事处罚，取决于犯罪分子在考验期的表现，如果表现符合法律规定的执行原判决的规定，撤销缓刑，执行刑罚；

4、缓刑考验期间的时间起算从判决生效之日起计算，由于缓刑是有条件的不执行原判刑期，所以判决之前先行羁押的日期不能折抵缓期考验期。

《刑法》第八十六条第三款规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。此款“未执行完毕的刑罚”，是指从罪犯假释之日起算的剩余刑期，还是指从撤销罪犯假释之日起算的剩余刑期、理解不同。司法实践中，大多把从假释之日起算的剩余刑期作为未执行完毕的刑罚，即已经执行的假释考验期限不予折抵刑期。理论界也大多认为，已经执行的假释考验期，与自由刑本身性质不同、不能折抵刑期。但也有人认为，假释仍是在执行刑罚，罪犯的假释考验期应予折抵刑期。从我国《刑法》规定的罪犯在假释考验期限内应遵守规定的实质内容看，其与罪犯在缓刑考验期限内应遵守规定的内容完全一致，它仅是对罪犯某些行为予以规范，如遵守法律、行政法规，按规定报告自己的活动情况，遵守关于会客的规定等，罪犯的人身自由并没有受到严格限制，实体权利未被剥夺，根本不同于自由刑。缓刑罪犯被撤销缓刑的，其已经执行的缓刑考验期限不能折抵刑期。因假释和缓刑罪犯在考验期限内遵守的规定毫无差异，缓刑考验期限不能折抵刑期，所以假释罪犯被撤销假释的，其已经执行的假释考验期限也不应予以折抵刑期。

可以缩短缓刑考验期吗

最高人民检察院对此问题的批复是：运用缓刑必须符合《刑法》第六十七条、第六十八条、第七十条的规定，缓刑不能离开原判刑罚独立存在，因此，对缓刑考验期限单独缩减没有法律依据。被判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，如果在缓刑考验期间确有突出的悔改表现或者立功表现，可以参照《刑法》第七十一条的规定，对原判刑罚予以减刑，同时相应地缩减其缓刑考验期限。

减刑后的刑期不能少于原判刑期的二分之一，减刑后相应缩减的缓刑考验期限不能低于减刑后的刑期，而且判拘役的缓刑考验期限不能少于一个月，判有期徒刑的缓刑的缓刑考验期限不能少于一年。