正当防卫的限制范围-法师兄

正当防卫的限制范围

来源：互联网时间： 2023-07-04 16:42:00 119 人看过

正当防卫的限度条件如下：1、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他合法权利，才能实施正当防卫；2、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫；3、必须是针对实施不法侵害行为的人进行的防卫；4、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫；5、正当防卫不能明显超过必要的限度。

正当防卫的行为限度有哪些

正当防卫的行为限度是防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫的限制条件

《刑法》第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。因此，没有明显超过必要限度造成重大损害是刑法对正当防卫设立的一个限度条件。理解该条件，必须首先解决何为“必要限度”的问题。关于必要限度，目前我国刑法理论界有不同的观点：第一种观点为基本相适应说，认为防卫的必要限度，是指防卫行为必须与不法侵害行为相适应。所谓相适应，当然不是要求两者完全相等，而是指防卫行为所造成的损害从轻重、大小等方面来衡量大体相适应。至于判定必要限度，主要根据侵害行为的性质、方法和强度以及防卫人所保护的利益的性质等具体情况来分析⑤。第二种观点为必需说，认为防卫行为是否超过必要限度，一定要从防卫的实际需要出发，进行全面衡量，应以有效地制止不法侵害的客观实际需要作为防卫的必要限度。因为正当防卫是同犯罪分子作斗争，制止不法侵害，保护自己或他人合法权益(包括公共利益)，既是正当防卫的基本原则，也是正

2023-06-12

286人看过
正当防卫
正当防卫的法律限制

一、必须是针对不法侵害行为。不法侵害行为主要是指犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等；二、必须是针对正在进行的不法侵害行为。不法侵害正在进行时是指不法侵害的实行行为已经开始，并且尚未结束的这一段时间。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任；三、必须是针对实施不法侵害行为的人。正当防卫的对象，只限于实施不法侵害的自然人，而不包括动物、财产和法人，更不能及于其他公民；四、必须有正当的防卫意图。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，否则不能成为正当防卫；五、防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫过当应当负刑事责任。正当防卫的概念和意义是什么正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的意义：（1）可以及时保障国家的、公共的、公民本人的和其他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。（2）提高了公民要树立见义勇为、

2023-07-03

269人看过
正当防卫
限制正当防卫的条件

（1）基本适应说，防卫行为和侵害行为必须基本适应。（2）客观需要说，只要防卫行为是为制止不法侵害行为所必需的，就没有超过限度。（3）折衷说，认为基本适应说和客观需要说各有片面之处。认为正当防卫的必要限度是足以有效地制止正在进行的不法侵害所必需的限度。正当防卫的条件要成立正当防卫要具备起因、时间、意思、对象及限度五个方面的条件。另外针对特殊正当防卫，除了要符合一般正当防卫的条件之外，还要求面临的不法侵害是严重危及人身安全的暴力犯罪。具体条件包括：第一，起因条件：面临的侵害具有不法性、客观性和现实性；第二，时间条件：不法侵害的紧迫性和适时性；第三，意思条件：防卫者具有正对不正的防卫意识；第四，对象条件：防卫手段针对不法侵害人本人；第五，限度条件：防卫手段具有必要性和相当性。特殊正当防卫也要符合一般正当防卫的条件，其特殊性仅体现在，面临的不法侵害是严重危及人身安全的暴力犯罪，所以方位的程度级别相

2023-07-04

259人看过
正当防卫
如何确定正当防卫的范围?

正当防卫的限度的判断：正当防卫的起因条件根据正当防卫的构成条件可以看出，进行正当防卫的起因条件——必须有不法侵害行为发生和存在。正当防卫只能对不法侵害实施，这是正当防卫的本质所在。一、紧急避险与正当防卫的具体区别紧急避险与正当防卫的主要区别是什么?1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险则是向第三者实施。3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫。紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害;而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免

2023-02-24

148人看过

正当防卫
正当防卫不法侵害的范围

一、正当防卫不法侵害的范围（一）不法侵害同违法犯罪行为之间的关系分析不法侵害属于违法法律的行为，有人认为不法侵害含有违法行为和犯罪行为，还有人认为不法侵害含有犯罪行为，而不包括违法行为。其实，不法侵害既有犯罪行为，也有违法行为。违法行为同犯罪行为一样，都侵害了公民原有的受法律保护的权益，禁止公民进行正当防卫说不通。现实生活里公民也不能轻易分辨不法侵害属于违法行为还是犯罪行为。当不法侵害划分到犯罪行为中时，就不利于公民的正当防卫;在我国刑法规定里的词语“不法”，也没有词语“犯罪”的概念，说明公民可以对违法行为进行正当防卫。正当防卫并不针对所有的违法犯罪行为，它只针对那些具有紧迫性、破坏性、进攻性的违法犯罪行为，进行的正当防卫可以避免或者减轻损害程度时，公民才能采用正当防卫。（二）正当防卫和假想防卫不法侵害需要实际存在，当实际里没有不法侵害，但公民误认为有不法侵害而采取的防卫就属于假想防卫。正

2023-04-25

214人看过
正当防卫
正当防卫的来源及其范围

防卫权是由人类的防卫本能逐步发展而来的一项法律上的权力。在现代国家里，当合法权益遭受到犯罪行为侵害时，受害者通常需要借助国家的司法机关，依照法定的诉讼程序，通过刑罚权的行使才得以维护，消除已经受到的侵害，这是一种被称为公力救济的强制手段。禁止公民擅用强力，强制手段由国家行使，这已成为法治社会的普通需求。但为了弥补公力救济的不足，达到全面维护合法权益的目标，各国又以立法的形式确立了特殊条件下的私力救济行为的合法地位。因此，以公力救济为基础，以严格控制下的私力救济为补充，已经成为现代法治社会的一种普遍观念，并进一步转化为具体的制度化设计，这就是刑法上或者民法上的正当防卫制度。不过，就刑法角度来看，各国对正当防卫范围的规定也不一致，一般来说主要涉及两个问题：一是在刑法上，是否应当规定公民为维护公益而行使正当防卫的问题。很多国家未在刑法典上对此予以规定，通常仅是笼统地允许公民为了维护自己或他人的权

2023-06-07

215人看过