因《最美》被内置为手机铃声,音乐组合“羽泉”的成员将深圳市金立通讯设备有限公司、北京九大洲通讯设备有限责任公司王府井分公司、北京九大洲通讯设备有限责任公司诉至法庭,要求赔偿五十余万元。近日,北京市东城区人民法院一审判定“羽泉”胜诉。
原告胡海泉、陈涛诉称:他们于1999年创作并演唱了专辑《最美》。胡海泉、陈羽凡作为词曲作者和表演者,对歌曲享有著作权及表演者权。2007年,他们发现被告深圳金立公司生产的,被告王府井分公司处销售的金立牌H6型手机中存储有《最美》。“羽泉”认为三被告未经许可,使用其歌曲的行为,侵犯了其著作权及表演者权。请求法院判令三被告停止生产、销售金立牌H6型手机,并共同赔偿经济损失50余万元。
庭审中被告金立公司称,对其上述事实并不知情,将《最美》内置的行为是该公司在北京的代理商所为。该代理商负责人出庭作证,称《最美》是从百度网站上下载而来,同时金立公司还当庭出示了其出厂的该款手机一部。经法庭勘验,该部手机确实不存在《最美》。但对此“羽泉”的代理律师并不认可,认为证人与金立公司存在利害关系,当庭出示手机中的歌曲已被删除。该案另两被告则称,金立牌H6型手机产品是他们从金立代理商处进货,对于内置音乐也不知悉。
经审理,法院最终认定被告金立公司存在侵权行为,应对侵犯“羽泉”权利的行为承担赔偿责任,参照使用歌曲付费标准、手机生产数量等,判决被告金立公司赔偿“羽泉”经济损失二万七千元。被告九大洲公司仅需停止销售该款手机。
该案判决后,“羽泉”的代理律师表示法院的侵权认定是准确的,赔偿数额过低,将提起上诉。
法官点评:
在手机的生产、销售环节中,生产商、代理商、零售商均有实施存储涉案歌曲行为的可能。从消费者角度出发,“羽泉”对涉案手机在各环节的存储状态以及变化无法获知,因此金立公司有义务证明其未实施侵权行为。代理商作为与其具有业务、经济利害关系的主体,有利于生产商的意见可信度当然减弱,在现有证据条件下无法排除金立公司实施侵权行为的可能。从现代通信技术发展来看,手机已经从单纯的通信终端产品,逐渐演变为兼有移动存储、多媒体播放等功能的集合体,被告金立公司在其生产的涉案手机中附带存储功能,目的吸引消费者,实现更大的收益,因此其控制、注意义务应随之加重。“羽泉”主张金立公司生产的手机侵权,该公司并未举证证明其已经对存在权利瑕疵的产品履行了前述义务,故应对此侵权行为承担责任。九大洲公司能充分说明进货渠道,无需承担赔偿责任。
-
未经授权内置《嘻唰唰》为手机铃声一音乐公司索赔90余万
441人看过
-
歌曲版权维护怎么做
417人看过
-
歌曲版权一般在谁手里
177人看过
-
歌曲署名权被侵犯应该如何维权
416人看过
-
美国一公司在华专利维权胜诉
430人看过
-
选秀歌手翻唱歌曲构成侵权吗
259人看过
有限责任公司是一种公司组织形式,它通常由一定数量的股东共同出资设立,以其全部财产承担有限责任。公司的股东人数和注册资本等都有一定的限制,公司的组织机构通常由股东大会、董事会、监事会组成。 有限责任公司的特点包括: 1、公司的资本不必划分为等... 更多>
-
歌曲署名权被侵犯怎么维权宁夏在线咨询 2022-11-11可采取下列措施维权: 1.自行调解。署名权被侵犯,被侵权人可以自行调解,要求对方停止侵权行为。 2.如果侵权人不愿意调解,或者调解不成功,被侵权人可以到法院起诉。
-
歌曲署名权被侵犯应该如何维权山西在线咨询 2022-05-16可采取下列措施维权: 1.自行调解。署名权被侵犯,被侵权人可以自行调解,要求对方停止侵权行为。 2.如果侵权人不愿意调解,或者调解不成功,被侵权人可以到法院起诉。
-
一审胜诉被告上诉二审被诉人胜机率大吗广东在线咨询 2022-11-081、当事人一审胜诉后被告又上诉的,在二审中上诉人无可以证明案件事实的其他证据,则还是有较大胜诉可能的。 2、《民事诉讼法》规定,第二审法院经过审理,认为原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。
-
歌曲侵权怎么起诉上海在线咨询 2022-03-18可保留原稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明等一切可以证明自己系该作品作者的材料,著作权登记证书即你作品完成后到当地版权行政管理部门登记的证明等等。 对于此类案件的法院审理,根据最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释,对于作者提出作品的侵权诉讼,法院可以要求对方即侵犯著作权人承担举证责任,即由侵权人提出证据证明该作品是侵权人原创作品
-
一审胜诉, 二审维持一审香港在线咨询 2022-03-10人民法院审理案件,是根据事实和法律,经过审理、质证当事人的证据做出判决,对一审不服的,可以提起上诉。二审法院仍是依据法律规定审理案件,而不是根据概率来判断的。二审法院经过审理,会根据不同的情况,做出不同的处理结果。民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决