电子狗是否应该被纳入交通法规?
来源:互联网 时间: 2023-07-02 19:23:27 175 人看过

(一)杜绝道路违法行为

从客观效果上看,安装电子狗,对交通秩序基本上是有利的。从法律上看,处罚电子狗,是没有依据的,如果按交警部门的解释,有点强词夺理了,其影响更为不利。

相关交通管理部门和警方在路口安装电子监控设备等特殊装置,目的是为了减少超速、违章行为,而电子狗能够提醒驾驶员不要超速、违章,从根本目的上来说,两者是一致的。我们认为,绝大多数安装电子狗的人并不是为了逃避罚款,而只是想防止自己超速。再者说,逃避罚款的直接效果是避免了交通违法行为,那么作为监控手段的电子警察的警示和威慑违法的目的就达到了,否则驾驶人在被处罚后才知道自己违法驾驶,监控设备的预防目的就没有达到,而且往往就是在驾驶人违法后或者同时产生了交通事故,而预防的目的是没有达到的。

《道法》的实施以及电子眼的使用都是为了预防交通驾驶违法,以及交通事故的产生,这是立法和社会的公共价值取向,也是构建和谐社会所必需的,一旦电子狗的价值符合该标准我们就应当将电子狗合法化。

(二)合法化加强执法透明的力度

电子眼即电子警察作为一种新近运用的交通执法设备,其地位和作用应当是一种交通行政执法的监督设备,最主要的是其作为交通违法行为行政处罚的取证设备。交警由其形成的电子影像资料为依据对电子眼发现的交通违法行为进行处罚。而电子眼的存在往往不为交通驾驶人所知悉,除了隐蔽的固定安装于路口,我们的交警还在路上设立移动电子眼于道路旁隐蔽式执法,这常常让人怀疑交警执法的动机。

我们为什么要装电子警察?就是为了能够提高广大司机的交通安全意识,纠正交通违法行为,大家在道路上能够遵章守纪,减少交通事故的发生,而不是为了罚款。装电子警察的地点一般都是交通事故相对易发地点,如果装了电子狗,司机能提前得知此处有电子警察,就会作出相应的减速或纠正交通违法行为,从而减低了交通事故的发生几率,而不是看到了限速牌或者其他警告标志后采取紧急制动等应急措施以避免被拍照可能导致的事故,这样就达到了安装电子警察的目的。

如果不是为了罚款,就没有必要去限制电子狗(那种能干扰电子警察的除外),而是应该持欢迎的态度。

但为何,代表社会公共价值取向的电子狗并没有得到政府部门执法机构的认同反而是大力反对呢?电子狗之所以在不少地方遭到执法人员的反对,电子警察捕获的违章行为大大减少是一个重要原因,这对于少数将捕获违章事件数量作为考评标准的执法者而言,显然不是好事。熟悉交警的人都知道,交警队的罚款任务量,交警的罚款和交警的福利奖金等待遇挂钩,虽然交警的罚款大部分上交地方财政,但是财政对其罚款会按比例退支给交警队,即所谓提成。而部分地区执法部门与私人合资假设电子警察,将其带来的罚款视为创收来源,由此,对于动了他们奶酪的电子狗自然是深恶痛绝。如果秉持强调惩罚的执法理念,禁止电子狗似乎理所当然。

但是一旦将电子狗合法化,其效果和作用则恰恰与上述相反。须知,电子狗与不让电子警察拍到从而逃避监管的隐形喷剂不同,驾驶者只有在电子狗的提醒下守法开车,才不会被电子警察抓到。从这点上来说,电子狗的作用不是逃避监管,而是避免违法。

其实,近期有的省市已开始在电子警察前方150米至200米处作安装提示牌的实践,提醒驾驶者小心驾驶。而采取类似做法的地区也越来越多,杭州甚至将所有电子警察的位置在地图上标出。上述做法与电子狗一样,都是通过提前警示来避免违章驾驶的出现,是殊途同归。而且这样的做法也是由于电子狗的出现以及人民群众期盼透明执法所催生的行政执法新举措。更何况,电子狗通过声音提示驾车者,使驾车者无需为注意提示牌而分神,再加上包括限速、单向行驶、禁止转弯等多类提示,相比单纯的指示牌,作用反倒更为全面一些。

既然执法部门已有预防为主的执法理念,那又何妨在解决频率等现行法规的障碍后将电子狗合法化,使驾车者除提示牌外,多一个提醒小心驾驶的渠道,也使预防为主的执法理念得到进一步的贯彻。这样也可以达到交警行政执法的公开透明性,防止暗地执法。

(三)加强电子眼的取证效力

在谈电子狗的合法化的同时,点子眼的合法性也值得思考,作为违法行为取证设备的电子眼,至今国家没有对其生产,销售安装制定统一的国家规范,点子眼本身的合法性尚值得考量,而为何没有受到广泛的质疑并被法律所规范呢?其作为公法执行的辅助手段为何可以在没有合法身份的前提下作为执法依据呢?

电子狗的合法化则将有力加强电子眼所取证的证据效力。

因为如果电子狗合法化,那么机动车驾驶人在到提醒后就会明确得知前方的电子警察,这时如果机动车驾驶人依然超速或者无视交通信号灯等违法行为的产生就具有明确的主观故意目的,使电子警察的取证在透明公开的情况下合法有力,也可以有效避免机动车驾驶人的因过失而导致的交通违法。而且能够让被处罚人达到心悦诚服的境地,消除违法人对交警执法的对抗仇视情绪,增加其对交通违法行为的认识和理解,有力促进社会和谐。

(四)行政处罚有据可依

通过电子狗的合法化,我们可以达到通过公众监督使执法透明化的效果,并且也提高了电子警察这一取证设备所提供证据的效力,使得行政执法有据可依,有法可罚。

电子狗的作用

电子狗将人工采集到的固定测速监控探头的经纬位置,并将其记录在仪器之中,在车辆行驶时,通过车内电子狗的GPS位置信息并结合采集得到的固定测速监控探头的经纬位置,判断车辆是否将要进入测速探头监控区域,并提醒驾驶员减速。

虽然电子狗名义上写着是为了防止车辆超速行驶,但是,这却让很多的车主以此报以侥幸心理,甚至肆无忌惮的超速行驶,所以对于电子狗是否有必要使用,一直存在着很大的争议。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月09日 23:20
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多机动车相关文章
  • 过劳死是否应该被纳入工伤赔偿范畴?
    我国的工伤保险条例规定,通常来说,过劳死是否属于工伤,根据实际情况来决定。如果过劳死是发在工作时间和工作场所内,或者是因为工作的原因才受到该事故伤害的,那就属于工伤。如果是在工作时间前后在工作场所内,从事和工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害才出现的过劳死的,那就算工伤。交通事故算不算工伤交通事故算不算工伤,需视情况而定:(1)在上班路上受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,可以算工伤;(2)如果本人承担主要责任的,那么是无法认定为工伤的,所以工作期间发生的交通事故不一定是工伤,但大部分都是工伤。交通事故逃逸的认定标准是什么1、明知发生交通事故,交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;2、交通事故当事人认为自身没有事故责任,驾车驶离事故现场的;3、交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑,报案后不履行现场听候处理义务,弃车离开事故现场后又返回的;4、交通事
    2023-07-01
    414人看过
  • 电动车撞人是否应该算交通事故
    我国的道路交通安全法规定,通常情况下,交通事故一般是指,在道路上,车辆由于过错或意外,造成人身伤亡或财产损失的事件。车辆通常包括:机动车、非机动车也就是电动车。交通事故可以发生在机动车和机动车之间、机动车和非机动车之间、机动车和行人之间、非机动车和非机动车之间、非机动车和行人之间。因此,电动车撞人也可以认定为交通事故。电动车撞人后怎么处理在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。(1)立即停车。发生交通事故后,车辆必须立即停车。停车后按规定拉紧手制动,切断电源,开启危险信号灯,如夜间事故还需开示宽灯、尾灯。在高速公路发生事故时还须在车后按规定设置危险警告标志。保持头脑清醒,要镇定,切记不要慌张。
    2023-07-01
    435人看过
  • 超载是否应该被视为交通违法行为?
    货车的超载的扣除标准为:驾驶载客量超过核定载客量的30%的货车或违反规定载客的,每抓住一次扣6分。载重超过核定载重30%的货车,每抓住一次扣3分。货车超载的处罚标准为:载货机动车超过核定载货能力的,处以二百元以上五百元以下的罚款;超过核定载客量30%或者违反规定载客的,处以500元以上2000元以下的罚款。车辆、公共汽车超载的情况,当地的公安机关交通管理部门应当扣留,直至违法状态消除。小孩超载多少算超载小孩子算超载。超载是不看年龄的,只要超过承载数量的,则属于超载,小孩子也是算的。根据规定,公路客运车辆载客超过额定乘员的,处二百元以上五百元以下罚款;超过额定乘员百分之二十或者违反规定载货的,处五百元以上二千元以下罚款。《中华人民共和国刑法修正案九》第八条、《中华人民共和国刑法修正案九》第一百三十三条之一规定:“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣
    2023-07-01
    487人看过
  • 未入职违约金是否应该缴纳
    这是违反劳动法的行为,职工入职用人单位不得收取押金等。《劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。通常情况下入职当月有工资吗工资,就是员工的薪资,它是处于固定工作关系中的员工所应得的薪酬,是法定的用人单位依据法律的规定或者行业规定,或者是根据与员工之间的约定,以货币的形式对员工的劳动所支付的报酬。所以,即使你工作时间不满一个月,公司也应该按照你的出勤天数给你计发工资报酬。
    2023-06-11
    193人看过
  • 误诊是否应该被纳入医疗事故赔偿范围
    误诊是不是属于医疗事故要视情况而定。1、目前社会医疗水平和医院的技术条件引起的误诊,这种情况不属于医疗事故,医院及医务人员一般无需承担责任;2、医务人员的医疗水平引起的误诊,这种情况就属于医疗事故;3、医务人员的不负责任引起的误诊,这种情况属于医疗事故。医院误诊如何处理医院误诊的处理流程如下:1.及时保留证据:医疗纠纷发生后,患者及家属应及时向医疗单位或其主管部门投诉,提出查处要求;2.处理过程:医疗单位或其主管部门接到投诉后会立即指派专人妥善保管原始资料,封存有关医疗物品,防止病程涂改、伪造、隐匿、销毁;3.处理后果:如系一般医疗纠纷,在调查后,则可由医务部(处,科)与病人协商解决;4.医院会将医疗纠纷处理领导小组或医疗单位处理意见与病人或家属商谈,争取协调解决;5.如纠纷仍未能解决,建议患者或家属进行医疗事故鉴定;6.如病人或家属对医疗事故鉴定委员会的最终鉴定结论仍然不服,则可诉诸法院
    2023-06-30
    388人看过
  • 入室盗窃被狗咬伤狗主人是否担责
    小偷入室行窃,被狗咬伤,不应该承担任何法律责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。但有几个法律前提,狗的手续齐全,家里没人。如果狗的手续不齐全,那么可能要追究狗主人一部分责任,如果狗主人在家,没有及时制止狗咬人,也要承担一部分责任。一、甲饲养的一条狗咬伤了乙应当由谁承担责任甲饲养的一条狗咬伤了乙应当由谁承担责任要根据具体情况确定。根据我国民法典侵权责任编的相关规定,如果甲饲养的狗造成了乙的人身损害,则应由动物饲养人亦即甲承担侵权责任;但是如果甲能够证明乙的损害是因为乙的故意或者重大过失而造成的,则甲可以不承担责任,或者甲的责任可以减轻。二、狗在路上跑被车撞了谁的责任第一种,司机故意撞上狗狗。这种情况下就是司机的责任了,先不说狗狗不懂交通规则,司机故意撞上狗狗就已经是违背了情理的行为。这种情况下我认为司机应该赔偿,不管是宠物狗还是野狗都要妥善安置赔偿。第
    2023-03-06
    257人看过
换一批
#交通常识
北京
律师推荐
    展开
    #机动车
    词条

    机动车是指使用发动机作为动力来源的车辆,通常包括汽车、摩托车、拖拉机、农用车等各种车辆。机动车具有速度快、操作灵活、舒适性高等优点,但同时也需要遵守交通规则和安全驾驶。 在道路上行驶的机动车必须符合相关的安全和排放标准,并取得相应的行驶证和... 更多>

    #机动车
    相关咨询
    • XX规规定使用电子狗是否违法?
      内蒙古在线咨询 2022-10-08
      新交规没有法律规定使用电子狗是违法的,但不排除不有地方规定使用电子狗违法。“汽车电子狗”是一种车载装置,作用是提前提醒车主电子眼或测速雷达的存在,可防止因为超速或违规而被罚款和扣分。工作原理:将人工采集到的固定测速拍照电子眼的经纬度数据记录到仪器中,然后通过GPS位置对比预存到仪器中的经纬度数据,达到提示驾驶者的目的。扩展资料:电子狗的作用: 1.具备常规的电子狗检测摄像头的功能; 2.为用户提供
    • 最新交通法电子狗是哪些东西呀?
      山东在线咨询 2022-07-30
      1、《道路交通安全法》第二十二条:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。” 2、第九十一条:“饮酒后驾驶机动车的,处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证,并处二百元以上五百元以下罚款;醉酒后驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证,并处五百元以上二千元以
    • 是否应该纳入财政支出?
      辽宁在线咨询 2022-10-17
      这个可以用市场解决的问题没有必要政府来干预
    • 电梯是否应纳入房产原值计缴?
      新疆在线咨询 2022-10-25
      根据财政部、税务总局《关于房产税和车船使用税几个业务问题的解释与规定》【[87]财税地字第003号】的规定,房产原值包括与房屋不可分割的各种附属设施或一般不单独计算价值的配套设施。主要有:暖气、卫生、通风、照明、煤气等设备;各种管线,如蒸气、压缩空气、石油、给水排水等管道及电力、电讯、电缆导线;电梯、升降机、过道、晒台等。因此,电梯的价值应纳入房产原值计缴房产税。
    • 交通事故应否纳入行政审批
      湖南在线咨询 2022-07-19
      1、道路交通事故认定是否应当纳入行政审判,一直在学术界、法院与公安机关之间争论。最高人民法院曾与公安部联合发文,认为这种行为不属于行政诉讼受案范围。2003年3月最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)开始执行后,因未明确将此类行为排除在行政诉讼受案范围之外,一些法院开始探索这类案件的受理和审判。2004年5月1日,《中华人民共和国道路交通新道法》