一、录音需要经过对方同意吗

在未经对方同意的前提下进行录音活动，其有效性需根据具体情况进行判断。

对于擅自录音行为，只有当该方法未严重侵犯他人合法权益、未触犯法律禁止性规定或者严重背离公共秩序善良风俗而成形或取得，且所录制内容与案件具有明确关联性的情况下，此类录音证据才会得到法院的采纳和认可。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条

人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：

（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；

（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；

（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；

（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；

（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；

（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；

（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

二、录音中没有提到对方姓名可以作为证据不

在司法实践中，即便是在双方当事人均未透露其身份信息的情况下，所获取的录音资料亦需满足特定的条件方能确保其具有相应的法律效力。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：五、证据的审核认定 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：\n（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；\n（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；\n（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；\n（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；\n（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；\n（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；\n（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。\n人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。